электросчетчик , в частном доме

Привет всем.
Частный дом. Эл. счетчик должен быть на столбе, на какой высоте? а как хозяин дома узнает расход эл. энергии?

теоретически счётчик должен быть там, где это указано в проекте, при отсутствии оного - на границе балансовой принадлежности, по факту - может быть где угодно

я на уровень глаз заказчика на столб ставил, узнать показания очень просто:
1- открыть
2- в ящике есть окошечко

как написано в ТУ, как правило на границе значит на вводной опоре если не прописано ставьте на фасад дома.

ПУЭ Пункт 1.5.29.

Высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8-1,7 м. Допускается высота менее 0,8 м, но не менее 0,4 м. 

Ага!... При условии соблюдения всех необходимых требований и в первую очередь вот этих:

А если в руководстве (с эмоу) прописаны условия эксплуатации от минус 40 град. ?

да если ещё учесть, что ПУЭ на физиков не распространяется

Всем спасибо, да это не лично мне нужно, товарищ электрик ко мне с вопросом, ну а я конечно к вам. Я ему все передал. Тему можно закрыть.

В руководсте - это указываются его возможности и не более того. В технике это всегда и везде. Это прямо не распространяется, а вот коственно даже очень распространяется.
Или Вы считаете, что "физик" может неправильно подключить счётчик не взирая на все требования предъявляемые к узлу учёта?
Ну не говорите то, что как-минимум, не хуже меня всё знаете и понимаете.
А если ПУЭ "физику" не указ, тогда пусть в сторону ГОСТов посморит....
И вообще - за итогое всегда принимается более жёсткое требование, даже если существуют и более мягкие допуски.

PS: Шины автомобиля ( и сам автомобиль) может быть использован скажем до 180 км/час (указано производителем, как и производителем эл.счётчика), а вот ПДД допускаюд скорость только до 90-110.

Сообщение отредактировал Rezo - 14.4.2015, 12:53

в руководстве указываются условия эксплуатации, а не возможности - возможно он будет и при -60 гр. работать
дома твори что хочешь
про ГИБДД не уместное сравнение, ибо допуск ПДД к шинам отношения не имеет

Ух ты - как здорово!
Значит если на улице прибор учёта, "юрик" обязан "утеплять" его, а вот !физик" тот же самый счётчик может эти требования и не выполнять - да?
Ну-ну.... Как говориться - не нужно сравнивать мягкое стёплым, не смотря на то, что в одном и другом случае приятно.

PS: Лет 5-8, ну очень было "модно" требовать организовать узел учёта на столбах.
Однако сейчас это не так однозначно стало, поскольку идёт как раз вразрез с требованиями.
Я решал эти споры очень просто - на требования установки на столб, просто в письменной форме указывал на нарушения требований ПУЭ и просил в этом случае это нарушение взять на себя снабжающую с одновременным принятием этого счётчика на свой баланс, поскольку нарушения требований ПУЭ не с моей стороны, а по предписанию.
И что Вы думаете?
Так вот!... После этого, вопрос (установки на столб счётчика) снимался почти всегда автоматически - с чего бы это?
А с того, что никто не хочет брать на себя ответственность, за явное нарушение требований по организации учёта. Возможно! Но и физичекие возможности счётчика не имеют никакого отношения к конкретным требованиям по учету.
Вот когда будет сказано, что при установке исходить и брать за исходную возможности счётчика (видимо предельные), вот тогда и будет исходить из этого.
Повторюсь - в технике и особенно в любых измерительных приборах, всегда очень жёстко ограничивают условия измерения, независимо от того, что производитель указыват очень большой диапазон работы (в нашем случае по температуре как-минимум).
С чего бы это?
И главное в контексте нашей темы - ну объясните мне и тому же счётчику, почму его (счётчик) "физик" обязан "утеплять", а "юрику" на это наплевать.

PPSS: Подходим к столбу зимой при -20-30, а там на ЖКХ дисплее ничего не видно - кто виноват?
Нет... сам по себе счётчик считает ( как и заявлял производитель), а вот показания снять не можем.
В чём дело?
А дело в простом - нарушение требований ПУЭ!
Поэтому снабжающая предписывая установку на столб и не желает брать за свои предписания ответственность.
А зачем, если за всё отвечает балансосодержатель?
Разве после этого мало примеров и случаев, когда "физик" был виноват там, где и в чём вовсе не виноват, выполняя предписания снабжающей?
Хе!.... Не нужно быть дураком, выполняя "хотелки" снабжающей, по организации учёта....

Сообщение отредактировал Rezo - 14.4.2015, 16:31

Вот интересно стало, что можно без правил работать?

кому и где?