Хочу узнать Ваше мнение , ЭТЛ и КИП

Добрый день,

хотел бы услышать Ваше мнение об оборудовании для испытания и поиска мест повреждений. Чем пользуетесь, какие преимущества/недостатки были выявлены в процессе эксплуатации?
Чем испытываете сшитый полиэтилен? Особенно хотел бы услышать мнение об опыте использования оборудования Seba (Германия)

Здравствуйте.
Этот вопрос обмусолен много раз. Особенно на форуме янвиктор, где Вы уже отметились. В зависимости от средств, вариантов оборудования несколько.
СПЭ испытываем переменкой 50 Гц. Потому что можно, и потому что редко требуется. Иначе купил бы установку за 1-2 млн руб., может быть.

А как же ГОСТ в которм прописана 0,1 Гц?

1) Конечно можно, вопрос только какой длинны можно испытать? так как с увеличением длины увеличивается емкость кабеля а вместе с ним и ток, а Скат у нас к примеру больше чем 35 мА не может выдать.
Мы к испытываем постоянкой до 15 кВ подаем, понятно что нельзя ну вот как то так пока, но вроде скоро купят низкочастотный аппарат, тогда и будем по человечески пытать.
2) Ну да гдето так.

ГОСТ Р 55025-2012, п. 10.6

Скатом только короткие участки. Длинные НОМиком с ЛАТРом

Не буду обманывать, я как раз представляю здесь компанию Себа Спектрум. Цель-понять кто и что использует, какие у каких приборов достоинства и недостатки с целью использовать эту информацию в дальнейшей работе.

Повторюсь. Вам нужно всего лишь почитать темы о поиске ОМП. Прочитав такую тему на янвикторе например, Вы поймете что большинство работает на старом оборудовании, на самодельном и самом дешевом при приемлимом качестве.
Но это в России. В Москве и МО по другому. А вот определить объемы рынка, и соответственно на какой ориентироваться - это Ваша задача.

Я например пользую систему HVT-35 амереанцев. Ценник ниже, спектр работ такой же. Себа ввиду монополизации рынка диктует заоблачные цены.

Во-первых, в первый раз слышу про монополизацию рынка Себой при наличии большого количества конкурентов + если речь о Себа Спектрум, то у нас развита дилерская сеть и наша организация не является монополистом по поставкам оборудования производства Seba.

Во-вторых, что американского в ярославской ЭТЛ, кроме СНЧ и поискового комплекта? Естественно ценник на российское ниже, чем на импортное (это в любой области так).

В-третьих, цены могут быть заоблачными только по сравнению с опять же российскими производителями, да и то не со всеми.

В-четвертых, Себа Спектрум имея 25 летний опыт производства ЭТЛ занимается и собственными разработками ЭТЛ (стоимость которых намного ниже).

Вот примеры:
http://www.sebaspectrum.ru/products/peredv...ratorii/rusich/
http://www.sebaspectrum.ru/products/peredv...torii/aurora-t/

сначала попробуйте купить приборы или поговорите с теми кто покупал, потом можно поговорить про монополизм
А на счет аналогов можно привести в например ПКО-10:
- выполнен в соответствии с российскими ТБ, именно по правилам ПУЭ все высоковольные приборы должны иметь видимое автоматическое заземление. В немецких приборах видимого заземления нет, ибо в Европе нет таких требований.
- по длине линии нет ограничений.
- более точное определение расстояния на малых токах утечки.
- функция накопления результатов замера, которая увеличивает чувствительность прибора в 10 раз, при этом увеличивается время замера. Функцию можно при желании отключить.
- доступный сервис и технические консультации.
- надежность не уступает аналогам.

УВЕРЕННЫЙ -ПУЭ все высоковольтные приборы должны иметь видимое автоматическое заземление. А конкретно где в каком пункте??

Сообщение отредактировал ez81 - 9.6.2015, 15:31

погорячился) в ПУЭ нет такого пункта, зато есть ГОСТ р 52726-2007 (п. 5.10.22)

Этот гост никаким боком не прицеплен к спец. оборудованию ЭТЛ.

Есть ещё п.3.4. РМ 4-249-91. Устройство сетей заземления

в итоге картинка получается примерно следующая:

1. Seba Dynatronic Mess- und Ortungstechnik GmbH
   Прибор для контроля оболочки кабеля с изоляцией из сшитого полиэтилена Seba MFM 10
   Устройство ESG NT
2. BAUR GmbH
   Система испытаний кабельной оболочки и локализации мест повреждений shirla
   Поисковый приемник KMF 1
3. ООО «Харьковэнергоприбор»
   Установка для испытания оболочек кабеля с изоляцией из сшитого полиэтилена УПЗ-80-10
   Прибор поиска замыканий оболочки кабеля ППЗ-80
4. ЗАО «ОбнинскЭнергоТех»
   Прибор контроля оболочки СПЭ-кабелей ПКО-10

а какой из приборов лучше то?