![]() Ограничитель мощности при выполнении Т.У. , Какой ограничитель мощности выбрать и нужно ли его вообще ставить? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() Ограничитель мощности при выполнении Т.У. , Какой ограничитель мощности выбрать и нужно ли его вообще ставить? |
![]()
Сообщение
#21
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 13416 Регистрация: 30.5.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 5663 ![]() |
Просто цитата:
Цитата Теперь об так называемом устройстве ОМ (Ограничения мощности), которое сетевики любят включать в ТУ наряду или вместо ПЗР. Разные названия, а суть одна, ну да ладно. Покажите мне, пожалуйста, в пункте 25.1 (Правил тех. присоединения, ред.) слова про устройства ограничения мощности, их нет, мало того там прописано устройства контроля мощности. Контролировать, не есть ограничивать, верно? Устройство контроля текущей мощности, а также ведение журнала ее значения есть в любом современном счетчике Меркурий (или ином, ред). Так что в ТУ смело можно прописать конкретную модель счётчика как устройство учета и устройство контроля мощности в одном флаконе. Последнее предложение цитаты тоже можно оспорить, ибо ЭСО не в праве предписывать конкретное оборудование. ![]() -------------------- Не говорите что мне делать,.... и я не скажу куда вам идти.©
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#22
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 458 Регистрация: 9.1.2011 Из: Татарстан Пользователь №: 20990 ![]() |
Хоть такой вариант и предлагали сети, но смысла от такого контроля нет, так как договором электроснабжения для физ. лиц не предусматривается каких-либо санкций за превышение порога максимальной мощности. Ну да смысла нет, у нас бы такие ограничители внедрялись. А то у потребителей 15кВт, а потребляют больше 30кВт, сами автоматы поменяют на 63А и даже на 100А. А исходя из заявленной мощности этих потребителей закладывалась мощность ТП и сечение провода.....Потом проблемы у Сетевой организации как разгрузить.... Скорее всего данный вариант - это действительно побочная статья дохода СО. Конечно, она даже отдельной строкой в бухгалтерии проходит, под названием - дополнительный сбор. Вы головой думаете, прежде такие вещи озвучивать или как бабки у подъезда обсуждаете..... Сообщение отредактировал Михаил Ник... - 23.1.2015, 13:08 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#23
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5 Регистрация: 16.1.2015 Пользователь №: 43543 ![]() |
С нашей энергокомпанией ФАС два раза судился по поводу щетчиков ЭНЕРГИЯ 9 предоплатных , два решения в пользу ФАС, два больших штрафа, а щетчик ставят все те-же, вы отправляете меня самым длинным и неприятным путем, даже если правда будет на моей стороне, пройдет не один месяц чтобы это доказать при хорошем раскладе, а мне нужно подключиться с наименьшими затратами и в короткий срок. Скорее всего я не зная некоторых нюансов неправильно изначально сформулировал вопрос, на данный момент интересуют конкретные советы с технической стороны вопроса, как можно сэкономить, просто дороговато ВРУ выходит?
Сообщение отредактировал londonsib - 23.1.2015, 13:26 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#24
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 13416 Регистрация: 30.5.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 5663 ![]() |
...а мне нужно подключиться с наименьшими затратами и в короткий срок. Тогда ставите ОМы , хоть не вписываются в бюджет, но сэкономите время. Или пишете мотивированные отказы и боретесь за свои права с ЭСО, сэкономите деньги, потеряете время... но не более полугода. А получив поддержку у ФАС и того меньше. -------------------- Не говорите что мне делать,.... и я не скажу куда вам идти.©
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#25
|
|
![]() Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 74 Регистрация: 15.1.2015 Пользователь №: 43522 ![]() |
Конечно, она даже отдельной строкой в бухгалтерии проходит, под названием - дополнительный сбор. Вы головой думаете, прежде такие вещи озвучивать или как бабки у подъезда обсуждаете..... 1. Ну зачем же так? К примеру в нашем энергосбыте уже 15 лет она проходит под названием "программирование прибора учета". Данная статья дохода для энергоснабжающей организации является побочной, разве нет? В нашем городе абсолютно все многофункциональные приборы учета, включая двухтарифные проходят перепрограмирование в филиале гарантирующего поставщика и только в нём. За деньги. 2. Разделяю Ваше негодование по поводу хамского отношения потребителей к режиму энергопотребления. Да, подстанции не резиновые, но каким образом по вашему повлияет установка счетчика с хранением профиля на решение данной проблемы? Для чего указан данный вариант? |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 25.8.2025, 19:29 |
|
![]() |