Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

Ограничитель мощности при выполнении Т.У. , Какой ограничитель мощности выбрать и нужно ли его вообще ставить?

savelij®
сообщение 23.1.2015, 12:10
Сообщение #21


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 13416
Регистрация: 30.5.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 5663



Просто цитата:
Цитата
Теперь об так называемом устройстве ОМ (Ограничения мощности), которое сетевики любят включать в ТУ наряду или вместо ПЗР. Разные названия, а суть одна, ну да ладно. Покажите мне, пожалуйста, в пункте 25.1 (Правил тех. присоединения, ред.) слова про устройства ограничения мощности, их нет, мало того там прописано устройства контроля мощности. Контролировать, не есть ограничивать, верно? Устройство контроля текущей мощности, а также ведение журнала ее значения есть в любом современном счетчике Меркурий (или ином, ред). Так что в ТУ смело можно прописать конкретную модель счётчика как устройство учета и устройство контроля мощности в одном флаконе.

Последнее предложение цитаты тоже можно оспорить, ибо ЭСО не в праве предписывать конкретное оборудование. icon_wink.gif


--------------------
Не говорите что мне делать,.... и я не скажу куда вам идти.©
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил Ник...
сообщение 23.1.2015, 13:06
Сообщение #22


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 458
Регистрация: 9.1.2011
Из: Татарстан
Пользователь №: 20990



Цитата(U.S.V. @ 20.1.2015, 4:51) *
Хоть такой вариант и предлагали сети, но смысла от такого контроля нет, так как договором электроснабжения для физ. лиц не предусматривается каких-либо санкций за превышение порога максимальной мощности.

Ну да смысла нет, у нас бы такие ограничители внедрялись. А то у потребителей 15кВт, а потребляют больше 30кВт, сами автоматы поменяют на 63А и даже на 100А. А исходя из заявленной мощности этих потребителей закладывалась мощность ТП и сечение провода.....Потом проблемы у Сетевой организации как разгрузить....


Цитата(U.S.V. @ 20.1.2015, 4:51) *
Скорее всего данный вариант - это действительно побочная статья дохода СО.

Конечно, она даже отдельной строкой в бухгалтерии проходит, под названием - дополнительный сбор. Вы головой думаете, прежде такие вещи озвучивать или как бабки у подъезда обсуждаете.....

Сообщение отредактировал Михаил Ник... - 23.1.2015, 13:08
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
londonsib
сообщение 23.1.2015, 13:24
Сообщение #23


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 16.1.2015
Пользователь №: 43543



С нашей энергокомпанией ФАС два раза судился по поводу щетчиков ЭНЕРГИЯ 9 предоплатных , два решения в пользу ФАС, два больших штрафа, а щетчик ставят все те-же, вы отправляете меня самым длинным и неприятным путем, даже если правда будет на моей стороне, пройдет не один месяц чтобы это доказать при хорошем раскладе, а мне нужно подключиться с наименьшими затратами и в короткий срок. Скорее всего я не зная некоторых нюансов неправильно изначально сформулировал вопрос, на данный момент интересуют конкретные советы с технической стороны вопроса, как можно сэкономить, просто дороговато ВРУ выходит?

Сообщение отредактировал londonsib - 23.1.2015, 13:26
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
savelij®
сообщение 23.1.2015, 13:32
Сообщение #24


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 13416
Регистрация: 30.5.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 5663



Цитата(londonsib @ 23.1.2015, 13:24) *
...а мне нужно подключиться с наименьшими затратами и в короткий срок.

Тогда ставите ОМы , хоть не вписываются в бюджет, но сэкономите время.
Или пишете мотивированные отказы и боретесь за свои права с ЭСО, сэкономите деньги, потеряете время... но не более полугода. А получив поддержку у ФАС и того меньше.


--------------------
Не говорите что мне делать,.... и я не скажу куда вам идти.©
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
U.S.V.
сообщение 26.1.2015, 6:10
Сообщение #25


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Регистрация: 15.1.2015
Пользователь №: 43522



Цитата(Михаил Ник... @ 23.1.2015, 14:06) *
Конечно, она даже отдельной строкой в бухгалтерии проходит, под названием - дополнительный сбор. Вы головой думаете, прежде такие вещи озвучивать или как бабки у подъезда обсуждаете.....

1. Ну зачем же так?
К примеру в нашем энергосбыте уже 15 лет она проходит под названием "программирование прибора учета". Данная статья дохода для энергоснабжающей организации является побочной, разве нет? В нашем городе абсолютно все многофункциональные приборы учета, включая двухтарифные проходят перепрограмирование в филиале гарантирующего поставщика и только в нём. За деньги.
2. Разделяю Ваше негодование по поводу хамского отношения потребителей к режиму энергопотребления. Да, подстанции не резиновые, но каким образом по вашему повлияет установка счетчика с хранением профиля на решение данной проблемы? Для чего указан данный вариант?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 25.8.2025, 19:29
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены