Оделить виновность...

Приветствую всех!

Помогите с ссылками на нормативные акты и правила (просили помочь).
Ситуация:
В январе 2014 в строящемся коттедже фирма установила тепловое оборудование в цокольном этаже по договору.
Силовой кабель был смонтирован ими (медь 6 кв.мм 5 жил). По ситуации потребовалась распределительная коробка на потолке (бетонная плита) т.к. требовалось запитать 2 потребителя, но заказчик на 2 кабеля от щита не соглашался. Соединение в коробке выполнены колодкой клеммной винтовой на 10 мм2 (5 клейм из линейки 12 шт).

Заказчик сильно тянул с оплатой за работу оплатил только в ноябре 2014, до этого на объект представителей фирмы не пускал.
Профилактический осмотр фирма не делала (не было в договоре).

В декабре 2014 из-за ослабления N провода, загорелась распред-коробка и струями расплавленного пластмассы повредила установленное оборудование, которая хорошо подгорело.

Теперь заказчик составил иск на возмещение ущерба в 10-кратном размере от стоимости оборудования.
Как доказать что заказчик обязан был сам делать ППР?
На памяти есть, что требуется проверка винтовых соединений электропроводки не менее 1 раза в 6 мес (в нормальных помещениях). Но это по локальным актам на производстве.
Не могу найти правила и нормативы на жилые дома.
Помогите выручить друзей...

Какое сечение отходящих от коробки кабелей? Скорее всего имеет место брак монтажников, или не затянули ноль, или какая-то жилка отходящего кабеля вообще под винт не попала. При нормальном монтаже винтовые зажимы даже в условиях вибрации годами работают, а тут распредкоробка на потолке. Ладно бы ещё алюминий, можно было на его текучесть погрешить, но тоже сложновато. А то, что винтовые зажимы раз в полгода проверять, не встречал такого норматива, если ему следовать так эксплуатационники, в том же ЖКХ, только этим и будут заниматься.

BogAD,
Вообще-то не с того начинаете, все это ля-ля-ля. Необходим акт расследования возникновения возгорания. Отчего загорелось -такое заключение дает лаборатория, как правило лаборатория МЧС. Поднимаются все проекты, акты выполненных работ, договор на работы, протоколы испытаний, считается реальный ущерб ит.д. В комиссию по расследованию обязательно включается представитель подрядчика (чтобы заказчик умерил свои фантазии). Короче включается нормальный бюрократический аппарат. А Вы сразу выкладываете технические характеристики, по котрым врят ли что можно установить. Деломожет дойти до суда- а там состязательный процесс, кто-кого

вообще то начинать надо с договора, заключенного между организациями, а так можно только гадать кто, чего и где и как
можете его выложить?


заказчик не Наполеон?

Соединяли провода в клемнике встык? Тут и копайте... кто виноват.

Вы хоть немного уточните что есть тепловое оборудование, каким сечением были выполнены отходящие линии, кто предоставлял клемник, если колодка типа КВ-12 от косяк монтажников - такой колодкой провод 6 мм и пару отходящих толком не обожмешь, как правило срывается резьба