реализации контура заземления

Акцент: потому как площадь соприкосновения и давление там немереные.

На днях эксперт ЦГЭ потребовал от меня исправления в текстовой части - чтобы я непременно включил мысль о первоочередном использовании естественного заземлителя - фундамента монолитного ж/б здания, и о вторичности искусственного. В ступор эксперт попал после вопроса о наличии методики расчета сопротивления растекания для горизонтальной железобетонной плиты, имеющей к тому же гидроизоляцию.


Каждые 24 года раздалбывать бетонный пол подвала ? Кто это помнить еще будет. Может впору о нержавейке подумать ?

А если подумать?
2.5.130. Железобетонные фундаменты опор ВЛ 110 кВ и выше могут быть использованы в качестве естественных заземлителей.
Битумная обмазка на фундаментах не влияет на их использование в качестве естественных заземлителей.

А те, которые 0,4 кВ ?
Предлагаю подумать вместе
1. Битум для чего используется ? для изоляции от влаги ?
При нанесении слоя битума он стало быть препятствует контакту воды с бетоном.
2. Чем меньше площадь контакта, тем больше сопротивление растеканию. Очевидно ?
3. Информация. Для разряда молнии слой краски или битума тоже не является препятствием (из РД34)
4. Подумали ?

Олега, да я не спорю, просто вспомнил этот пункт, и привел для обсуждения. Вывод, нужно просто замерить, и все сразу встанет на свои места.

А я подумал - как довод.


Возможно и не встанет. К тому же видимо нужно знать когда выполнять измерение..
Есть еще один небольшой аспектик. Хлипковатый ленточный фундамент иного обывателя, выполненный по нагрузочной способности "впритык" и имеющий не покрытые бетоном прутки может подвергнуться более активной коррозии, особенно при отсутствии иных заземлителей (у опоры, у соседей)
А в целом абзац про битум был посвящен проектированию, не существующего пока фундамента, там измерять пока нечего.

Олега - т.е. вы хотите сказать, (отклоняясь пока от фундамента) что единственный заземлитель "на деревню" сгниет раньше.. чем тот же самый, НО.. имеющий "соплеменников" в виде других таких же?

Практически убежден в этом. Токи утечки на землю подвержены законам Кирхгофа как и прочие.

Подскажите, если деление ПЕН проводника делать после счетчика насколько это правильно? Т.е. СИП 4x16 завести в вводной авт.вык. 4 полюса, далее от автомат. Вык. кидаем 4 медных проводника сеч. 10 на счетчик и уже после счетчика делим ПЕН на ГЗШ на ПЕ и Н. По схеме не предполагается разрыв нуля на 3 фазах после АВ установлены УЗО.

После счетчика совмещенный ноль делить можно.
После коммутирования нуля автоматом - нельзя делить, использовать только как чисто рабочий ноль.

Спасибо ! Понял Вас, значит ставлю 3-х полюсной вводной автомат.вык., а ПЕН кидаю напрямую в счетчик (из СИПа 4х16) и после счетчика делю ПЕН на ПЕ и Н

Сообщение отредактировал zag1105 - 22.12.2014, 14:42

Олег закон Киргофа в студию забыл я его...

А если вообще ноль не делить и сделать свою землю (ТТ) или в этом случае необходимо на каждый потребитель по УЗО В принципе на схеме установлены на каждой фазе УЗОшки и на потребителях санузлов, скажите?))

Да, будут нужны УЗО с АВ или дифавтоматы. Можно обойтись одним вводным УЗО, но это не удобно.
НТД предусматривается применение системы TN-C-S, лучше остановитесь на ней.

Хорошо, а если все таки представить гипотетически - установить ТТшку, как электрики проверят меня я им скажу, что буду делать ТНСЦ систему. Они завтра ко мне придут запитают кабель, ну подключат его вводном щите который запломбирован да свалят. Я это к чему собственно, ведь случись, что у них с их нулем у меня же потребитель мой будет под напряжением! А так с ТТ системой надежней будет! Или я не прав!

Нет, Вы не правы. При обрыве нуля при системе ТТ, корпуса электрооборудования не имеют шанса оказаться под напряжением. Но из-за перекоса напряжения и не заземленного рабочего нуля, Ваше электрооборудование выйдет из строя. Вплоть до горения открытым пламенем. Если не предусмотрена защита от перенапряжения.
При системе TN-C-S с заземленным нулем, перекос будет значительно снижен при аварии. В зависимости от сопротивления Вашего заземляющего устройства и сопротивлению оных в электросети.

Работник, в ТТ нейтраль ИП также глухо заземлена, поэтому напряжение на корпусе относительно земли все же возможно при повреждении изоляции

FRAER, речь про аварию "обрыв нуля". Пробой изоляции - это другая авария.

Вот истина