Паспорт на ЗУ

1) Ссылку в студию.
2) ИМХО. нет. мы в протоколе должны ссылаться на НД, а не хотелки Заказчика.

Я поддерживаю проектировщиков. Не спорю с ними - заказчик сам пусть думает. Мне очень не нравиться вариант "не нормируется", толкает монтажников на халтуру.
Почему не сослаться на проект? Уставки аппаратов защиты мы же берем из проекта, без ссылок на НТД. Эта аналогия конечно чисто мое личное мнение.

Вот к примеру почему, проект на севере.. трубопровод 7 крановых узлов, удельное сопротивление грунта по геологическим изысканиям 1300 Ом*м. На всех крановых стоят КТП, у каждого есть ЗУ, так вот на 4 крановых требования к ЗУ КТП не более 40 Ом, а на трех не более 4 Ом хотя на каждом крановом узле указывают удельное сопротивление грунта везде больше 1000 Ом*м. Мы однажды загнали в землю "много" металла а все равно меньше чем 12 Ом не смогли получить. Т.е. и проектанты тоже могут ошибаться, а ПУЭ закон.

1. Здания медучреждений - не более 10 Ом. Те же, но с помещениями физиотерапии - 4, томограф - 2
2. Ссылайтесь на здоровье. Вы обязаны знать НД охватывающие здания, в которых проводите измерения (гл.7.1 с "не нормируется" ПУЭ к примеру ЛПУ не охватывает).
Хотелка Заказчика по части сопротивления может быть меньше максимально допустимой величины по НД. Ваше дело - измерить, записать "не более", и "соответствует" такому-то НД.

Сообщение отредактировал Олега - 6.11.2014, 13:34

Полагаю это не наш случай, а значит не нормируется, хотя интересная информация, спасибо.

Дык в графе "норма" введите "по проекту" и вообще хорошо будет. У нас в протоколе и НД и по проекту есть. Написал проектировщик в проекте норму, скажем, не более 10 Ом, а по ПУЭ не более 30 Ом., ну и что? Проект согласован, фактическое сопротивление ЗУ удовлетворяет требования проекта. Всё нормально.

И одновременно требованию ПУЭ не перечит.

Конечно подписываться под ошибкой проектантов и я бы не стал. Я непротив варианта, когда требования проектировщиков строже, чем в ПУЭ. Объективно, на мой субъективный взгляд.

А если измеренное 18 Ом? ПУЭ не перечит, а проекту - перечит.

Сказанное в п.27 относится к п.26.
Перечить не нужно ничему - ни ПУЭ, ни проекту, ни требованию производителя оборудования.
Иногда все же нужно, даже если это инструкция. Сели ровно, расслабились.. даю фрагмент:
"Заземление аппарата. Если аппарат имеет питание от сети 220В, его обязательно заземляют. Для этого один конец специального заземляющего провода подключают к гнезду заземления, а другой подсоединяют к водопроводному крану или неокрашенному участку батареи центрального отопления. Следует помнить, что краска электричество не проводит. В частном доме, где нет водопровода, следует намотать заземляющий провод на лом, металлический штырь или длинный кухонный нож, воткнутый в землю во дворе."
(Читать полностью: http://www.km.ru/zdorove/encyclopedia/elek...chnik-feldshera )


В школе или дет.садике (п.2,3) присутствует мед.кабинет, а в одной школе был и стоматологический. На заводе "Севкабель" тоже работал стоматолог.
На всякий случай известные мне НД с Rзу: Пособие к СНиП 2.08.02-89 раздел I; ОСТ 42-21-16-86; НАОП 9.1.50-5.10-73; СанПиН 2.6.1.1192-2003.


Сообщение отредактировал Олега - 6.11.2014, 15:01

А в чем собственно вопрос? Измеряем заземлитель пишем ЗАЗЕМЛИТЕЛЬ - измеренное - К-приведенное - (норма) не нормируется - соответствует или прочерк. В следующей графе то же самое только заземлитель с подключенными естественными заземлителями - норма 4 Ома и вывод. Сверху протокола указывается НТД прописываем ПУЭ пункт. Если есть дополнительно ГОСТ (например мед учреждения), указываем этот пункт ГОСТа. Проект это не НТД, а творение рук некой организации. При желании в общей части можно указать не соответствует проекту в части ..... . Как правило проектировщики не имеют допуска и спец. работ. Большинство проектов не проходят экспертизу либо проходят чисто формально. Так что либо указываем соответствует в соответствии с НТД, либо то же самое но не соответствует проекту в общей части отчета. Возможно где то я не прав, исправьте.