Высоковольтные предохранители типа ПТ , Некалиброванная плавкая вставка

Здравствуйте.
Возник следующий практический вопрос.
При замене высоковольтных предохранителей 6 кВ на подстанциях было принято решение не покупать новые дабы сэкономить, а производить замену плавких вставок самостоятельно, что естественно есть нарушением нерушимых правил пожарной безопасности и прочих всем известных.

Практиковалось такое время от времени пока недавно не столкнулся со следующим. На кабельной вставке сгорела концевая муфта 6 кВ. В ячейке подстанции на фидере линии высоковольтные предохранители сразу не сработали. Предохранители естественно саморемонтируемые с нестандартной плавкой вставкой. Выгорели дугогасительные камеры выключателя нагрузки. Фото прикрепляю. От темы неправильного расчета сечения плавких вставок при их замене прошу абстрагироваться. Без обсуждений. Но предохранители все же не исполнили своей защитной функции.
Интуитивно приходит следующая мысль. Возможно проблема в самой конструкции плавких вставок. В родных заводских калиброванных стандартных предохранителях типа ПТ плавкая вставка исполнена в виде нескольких медных проволок очень малого сечения, вместо одной, намотанных на керамический стержень внутри предохранителя с кварцевым песком. Возможно проблема состоит в механизме защитного разрушения стандартных плавких вставок. В конкретном случае отличие от нестандартных состояло в том, что при ремонте предохранителя проволоки, намотанные на керамическом стержне, менялись на одну проволоку расчетного сечения, без стержня, которая прямо засыпалась песком. Возможно при термическом разрушении такой вставки она металлизирует песок внутри и через эту расплавленную "смесь" ток продолжает прошивать предохранитель.
Убедительно согласиться с этой мыслью не могу через недостаточность теоретических предпосылок.

Кто интересовался данной проблемой, прошу сориентировать на правильный ответ.
Последнее необходимо еще и для того, чтобы безапелляционно убедить руководство, которое сразу искренне спрашивает "А зачем?" когда нужно за что-нибудь платить, в необходимости покупать заводские предохранители.

Ну всё таки надо калибровать, подбирая сечение с помощью ЛАТРа. Да вот Вам книжка, ознакомьтесь.
Тыц.

Сообщение отредактировал ЛЕША - 26.10.2014, 5:11

+ сей вид работ д.б. в перечне св-ва на лабораторию

За книжку спасибо. Но все же буду настаивать, что сечение было подобрано правильно. По видимому проблема в чем-нибудь другом.

Возможно ВНА был недовключен от-того и выгорели камеры. Или скупой платит дважды-глупой трижды

Сообщение отредактировал ez81 - 28.10.2014, 7:51

Сгоревшие детали руководству показывали, стоимость новых запчастей, время необходимое на ремонт и время простоя допустим оборудования (если это производство) и убытки из-за недоотпуска продукции озвучивали? Экономят, блин на спичках, бесит просто. В правилах вроде есть запрет на использование самодельных предохранителей, не помню.