Мой ПА №2

Зачем городить огород из 555 и т.д., ведь уже писали на форуме достаточно транса на 20 кольце и диода, подключаем непосредственно к вторичной обмотке БП и это придумано не нами, как минимум это решение давно применяется в питании плат в частотниках с рекуперацией фирмы Siemens, я просто писал, а Сергей777 даже выкладывал схему с фотками

По практическому опыту-что надежней в работе БП протяги: -БП на трансе, или БП на ИИП?
Если отдается предпочтение БП на ИИП-то по какой схеме?

KT117, Это фактически вопрос вкуса. На трансе проще куча готовых недорогих трансов которые не проблема купить или найти на помойке в загашнике, но он чувствителен к перепадам напряжения, в режиме холостого хода потребляет больше тока имеет большие габариты.

Импульсник исключает многие недостатки транса на железе.
По простоте мне понравились бп на топ24х на работе сделал около 8 шт на топах для своих задач с учетом что сам все считал в piexpert работают нормально (только последний рассчитаный БП для сварки малость поморочил голову), а блоки на тну26х у меня запускались легко с полупинка, ну и неплохой вариант на 3844 (делал по схеме электровоза).

Развел плату под сдвоенные силовые ключи, т.к. очень советуют не мелочиться. Благо прикупил десяток транзисторов.

Сообщение отредактировал Steppe - 10.8.2014, 19:43

Здравствуйте. Чтото я запутался в этих фюзах, я правильно их выставил на КодеВижен?

я всегда рекомендую (во избежание путанницы) сперва прочитать фьюзы с нового кристалла. (свежие кристаллы по умолчанию 8МГц, старые на 1МГц) Тогда легко догадаться прямые они или инверсные

Сообщение отредактировал Skif - 12.8.2014, 20:39

Обычно так и делаю, но в этот раз похоже ошибся, и камень уже не подает признаки жизни, даже доктор для АВР-ов не может вылечить.

попробуй на ноги внешний кварц на 2-4мгц

спасибо, попробую

ура, удалось вернуть камень к жизни с помощью кварца на 4МГц. Оказывается по спешке не поставил одну галочку на CKSEL3.
Спасибо, Skif.

Уважаемые сваркостроители. Что скажете про такую протягу. Стоит ли она 600грн?

стоит. Денег после попадания ее в руки будет не жалко. Единственное, нужно заглушить в движке вент. отв. Крыльчатку легко сломать, да и металлический мусор мощные магниты двигла пылесосят будь здоров. Хорошо подходит канализационная 50ка заглушка или труба

Сообщение отредактировал Skif - 14.8.2014, 21:58

С этого момента поподробнее. Как будет охлаждаться? Можно фото?

Думаю нет. Слишком слабый двигатель для стабильной подачи проволоки.

Сообщение отредактировал Yurybka - 14.8.2014, 23:26

Нормальная протяга, ставил не однократно.Изолируется от корпуса легко, обыкновенными текстолитовыми шайбами-втулками.

Тоже подтверждаю, силы в нем хватает и ток потребления в нем около 0.8-0.9 А, пусковой порядка 1.5-1.7 А.

С точки зрения сваркостроителя да, но с точки зрения сварщика повторю, слабый двигатель. При выполнении ответственных швов (т.е. тех, переделка которых стоит значительно дороже нежели выполнение его с первого раза) возможны сбои. Посему лучше изначально поставить двигатель помощнее, который исключил бы неравномерность подачи проволоки из-за разного рода механических торможений в рукаве.

Сообщение отредактировал Yurybka - 15.8.2014, 8:58

Подскажите правильно ли будет использовать такую схему питания?

Не понятно зачем на управу 2 питания?Последний вариант управы я перевел на одно питание 24вольта.Также DC-DC преобразователь для оптики, можно питать от 24вольт, так что Ваши DC(24-12) здесь не нужны.

Сообщение отредактировал oleg1ma - 15.8.2014, 11:17

В том то и дело что у меня не последний вариант собран.А как питать DC-DC преобразователь для оптики от 24?пересчитывать транс?и таймер вроде мах. питание 18В.