Экономим энергию...

К стати, а почему авторы "чудо-девайса" ограничивают себя ГОСТами на качество электроэнергии?
Ведь на конечного потребителя эти ГОСТы не распостроняются и сам потребитель имеет полное право питать своё оборудование чем захочет, хоть дровами.
А это в свою очередь развязывает руки "изобретателям" всяческих магических коробочек.
Я про то, почему бы не снизить питающее напряжение вольт до 110 например и тем самым получить экономический эффект процентов эдак в 50%, а то и больше?

Статья найденная на просторах интернета, читал и плакал!

Аааа, Шайтан, живот порвал.


Теперь я наконец то понял японцев, вот где собака порылась!
А вот сейчас самое время экономить на Герцах! Японцы уже давно ведут опыты, у них пол страны 50 Гц, пол страны 60Гц.
Если повысить частоту напряжения у потребителя (в коттедже), этож сколько балабосов можно сэкономить! Этож революцЫя в электротехнике, темболее что авиаторы давно используют у себя 400 Гц, они знают, но , гады не делятся .............Даешь преобразователь частоты в каждый дом! А еще в каждый дом можно поставить гидротурбину которая будет крутиться от водопроводной воды и выдавать электроэнергию!

В военке практически везде 400 Гц, особенно "мобильной" направленности (кроме ВВС, скажем ВМФ).

В авиации 400Гц используется лишь по одной единственной причине- все гироскопы в приборном оборудовании являются по сути асинхронными двигателями и разгоняются до 12000 об/м.

увидел человек что форумчане шарят даже в авиации и наконец таки понял что впаривать свой стабилизатор здесь бесполезно

Тут вот такое дело, есть эл.титан объём 100 литров, мощность 2 кВт (220В), дельта температуры 5 градусов Цельсия, максимальная температура 70 градусов.
Задача - Сколько энергии потребляет сей девайс в сутки, при условии что используется все 100 литров воды.
Решение:
1 Поддержание температуры
100х5х4200= 2100кВт*с => 0,58кВт*ч

2 Нагрев 100 литров воды до 70 градусов
100х70х4200= 29400кВт*с => 8,17кВ*ч

3 Общая потребленная энергия
8,17+0,58=8,75 кВт*ч

Вопрос:
Я правильно посчитал?
ps температуру поступающей "холодной" воды я спрятал в 70 градусах, на самом деле титан греет до 80 градусов.
4200 Дж - это энергия затрачиваемая на нагрев одного литра воды на один градус Цельсия.

Сообщение отредактировал Sinus - 31.8.2012, 4:03

Не правильно! Правильный ответ: повешать прибор и глянуть в течение часа расход электроэнергии, и если расход воды постоянный, то умножить полученную энергию на 24ч.

Неее инструментальный метод в фронтовых условиях коммунальной квартиры может привести к нежелательным последствием в диспозиции противостоящих группировок.

примерно правильно
для нагрева одного литра воды на один градус требуется 4,19 кДж тепловой энергии или 4,19/3,6=1,16Втч электрической
но звисит ещё от теплоизоляции, состава воды

Всё правильно!
Потери теплоизоляции условно учтены в поддержании температуры (5 градусов).
Только не учтены расходы на нагрев самих ТЭНов и анода (обычно сейчас его имеют все эл.титаны), ведь их же корпус выполнен из металла!
Теперь сюда добавляем такие же расчёты с учётом теплоёмкости данного металла и его (их) массы.....

Сообщение отредактировал Rezo - 31.8.2012, 17:05

И еще нужно учесть количество раз включений для поддержания температуры.
У меня вышло 4.48 раза, ну в общем 5 раз.
добавляем 5х0.58=2.9 кВт*ч
2.9+8.75=11.65 кВт*ч
Как учесть нагрев ТЭНов не знаю. Не известна их масса и материал.

Сделай это условно.
Постотри сколько ТЭНов в баке - один или два (в 100-литровом обычно 2).
Материал можно принять за железо (460 Дж/(кг·К), ну а вес прикинь по примерной аналогии.
По-другому вряд ли получится, не имея точных данных....При непрерывном расходе этой воды (в данном случае с 4,2-х часовым циклом).
В быту это не так, поэтому для правильного суточного расчёта, в расчётный результат следует вводить коэффициент суточного спроса (расхода).
Только в этом случае можно будет говорить об относительно реальном суточном расходе эл.энергии.
Если говорить о том, что за сутки расходуется только 100 литров и не больше, тогда коэфф. суточного спроса не вводится.
Да!.... И не забываем конечно же о расчёте расхода на нагрев внутреннего корпуса водогрея....

Сообщение отредактировал Rezo - 2.9.2012, 11:12

нет не так.
Вода расходуется утром и вечером, ну еще может днем чуток. Оборот воды примерно один объем титана.
А вот нагрев ТЕНов и корпуса, учитывать не стоит..... в момент включения сначала они нагреваются, а потом нагревают теплоноситель, Но! при отключении, они отдадут свое (ранее накопленное тепло) тепло.

В таком случае идёт прямой расчёт, без суточного коэффициента спроса. Ошибаетесь - чудес в технике не бывает! А после того как они отдали своё тепло, их ведь снова нужно будет нагреть для того, что бы они потом вновь отдали своё тепло - не так ли?
И нагреть их нужно будет настолько, насколько они отдадут тепла.
В данном случае общее кол-во расхода будет складываться из:
- первоначального нагрева воды, ТЭНов, корпуса
- периодического нагрева для поддержания температуры из-за теплопотерь (5 мин), для чего вновь придётся подогреть как воду, так и ТЭНы с корпусом.
Это в идеале!
А если скажем однмоментно бак опустошили наполовину, тогда новь нужно будет нагреть с 40 градусов до 70-80, но опять же кроме затрат энергию на нагрев воды, нужно будет затратить энергию и на подогрев ТЭНов и корпуса (с-40 до 70-80 гр.).
И никуда от этого не деться - УВЫ!

Кто нибудь слышал про систему FORCE?
Работает она или нет?

Работать то работает А вот экономить.. эт врят ли..

Почитал. Стабилизатор по нано технологиям. Если за реактивку не платите - не с экономите.

А как же улучшение харакеристик по току и напряжению, гармоник и т.д. разве это не приведет к 10% экономии?

Улучшение чего именно?