Схема нулевого проводника в ВРУ при выполнении техприсоединения

ORGANIZM®, я пока все прочитал, перестал понимать - Вы все поняли или нет по основному вопросу? Напишите потом что в СО предлогают.

Остапа понесло

Чуток перефразируя - кого-чего е*т, тот о том и говорит, хоть про два-три ома, хоть про пенологию. Это в принципе.
Пенология вовсе не от слова пенис, что б не подумали уточню. Эт наука такая, по которой приспичило. Только пересказывать уже намолоченное про PENы чес слово лениво. В темах ссылок на НД - не меряно.
Это у вас - система - витиеватость речевых оборотов, трехмерная свобода языковой подвески, коммерческий нюх и что-то там еще. А мы - народ скромный, общаемся в меру сил.. И никакого мурла не чистили, оговор. Мы - за мирный конструктивный диалог, от людей не прячемся.


Я пожалуй пойду отсюда, в кустах посижу, а то еще пожалуется знакомому модератору на срыв своей темы..

Сообщение отредактировал Олега - 5.2.2014, 18:18

Коллега, перестали понимать потому, что отвлекались постоянно из аудитории. Ну, или...?....Нет, не может быть?! Я уверен, именно потому, что отвлекались на всякую фигню в других темах. Тут же как бывает....вроде вник....и рас тока, пока ждал ответа....заглянул в другую.......а там о пенологии......ну и увлекся......вернулся через пару дней.....нихрена не ясно, о чем они тут ))))))))) Итак, об основном вопросе. Я все понял, в СО всё поняли. Но делать так, как хочет ПУЭ они не будут, пока ПУЭ само не придет и не принудит их. Плевали они на ПУЭ. Они мне и ГОСТ показывали и какие-то свои, внутренние бумажки, пришедшие сверху, из Управления и нарисованные, кстати не лучше моего эскиза.... Я у них спросил, на какой базе они вообще работают.....МЭК, ПУЭ, Рекомендации Управления....... Ну и, типа.....вот в техприсоединение иногда входит проверка ВРУ представителем РТН...... а он по ПУЭ принимать будет, так мне, чтоб он принял сначала сделать по ПУЭ, а когда уедет, подписав акт......переделать, как рекомендовно Управлением СО? В общем, пока не договорились.


Так уже бывало, коллега, чтоб я кому-нибудь жаловался....или это из личного опыта?

А коллега срывал мою тему ?

Было дело. Не специально. Просто характер такой, весь на контрастах. Прошу прощения. Или поздняк метаться с прощением?

Поздно боржоми принимать, когда почки отвалились

Не заметил даже. По причине душевного расстройства тему не завершал.

Так всётаки, ув. ORGANIZM®, чьё кунг-фу оказалось сильнее, ПУЭ или СО? С последнего сообщения уж 7 дней прошло, а результат не ясен.

Да нет ответа пока. Поскольку есть несколько мнений, в том числе ПУЭ, несколько мнений в самой СО, они пока так и не утвердили схему. Они б и не против того, чтобы нулевой провод садился сразу на шину, но, говорят, что тогда есть возможность хищения, отключив проводник, идущий от шины к нулевой клемме прибора учета (причем я объяснял, что при такой схеме, которая действовала ранее, то есть с заземлением нулевого проводника ДО ПРИБОРА УЧЕТА методом присоединения прокалывающего зажима и ответвления с него на шинку заземления, достаточно потребителю присоединить нулевой проводник нагрузки к шинке "земля" и ток потечет мимо прибора.......все послушали и задумались.....но решения никакого не приняли). В общем, сетям не ясно, как тогда сделать так, чтобы и верно собрать схему и исключить возможность хищения. Я рисунок приложил и пусть только хоть кто-то намекнет на мою несостоятельность в изобразительном искусстве..... Вот смотрите, что происходит, если приходящий ноль с линии землится как положено, до прибора.... Синим фломастером я нарисовал потребителя, который потребляет минуя схему учета. То есть, фазный-то проводник идет через учет, но нулевой проводник прибора учета полностью исключен из схемы измерений. Для особо едких..... нашел только синий фломастер. Тут вам не изостудия. Два варианта нарисовал. На первом ноль прямо в прибор заходит, на втором приходит на шинку "земля". С точки зрения измерений, оба хреновые, т.к. открывают ряд возможностей для пытливого ума, раз ноль можно взять минуя прибор учета.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 17.2.2014, 6:23

1) Какие проблемы установить пломбу на присоединение проводника к шине? Окрасить его, как предлогали ранее. Или всю шину в бокс под пломбу, что конечно плохо.
2) Если нагрузка будет симметричная на фазах, тока в нуле счетчика тоже не будет. Это тоже воруют?

Писали же уже

1. Да у меня вообще нет проблемы. Проблемы у сетевой организации отчего-то. Именно они не могут принять решение, то ли пломбировать.....но тогда надо взять на себя ответственность за принятое решение перед головной организацией.........а те могут обозвать дураками.....то ли как-то собрать схему без дополнительных пломб, но чтоб головная организация за возможность хищения раком не поставила. У нас в стране все проблемы из-за боязни рядовых исполнителей перед вышестоящими организациями.
2. Где это видано, чтоб в ИЖС была симметричная нагрузка? Мы обсуждали технологическое присоединение жилых домов с мощностью до 15 кВт. Однофазные приборы пишут в ТУ, если нагрузка составляет 5 кВт. Если больше - в ТУ предписывают установить трехфазный прибор учета. То есть, хоть заявителю и надо 220В, предписывают 380 с обоснованием, что иначе у СО будут перекосы. Можно подумать, трехфазные вводы позволят избежать перекосов))))))) Б*дь, кино и немцы.....
3. Что писали уже? Что если счетчик трехфазный, то по барабану клемма ноля? Да херня полная, простите за мнение. Хоть четырнадцатифазный прибор учета ставь, а однофазному потребителю нужен ноль. Думаю это всем ясно, поэтому я и не стал отвечать на ерунду ранее. У бытового потребителя что, насосные станции сотят? Или он гоняет сутками по розеткам, выравнивая нагрузку? Нечего тут обсуждать. Трехфазный учет навязывают сети и плевать им, получается, какое у тебя оборудование.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 17.2.2014, 8:30

1) Хорошо, только из-за своих проблем пусть и Вам мозг не парят. Если Вы сделали согласно НТД, какие могут к Вам быть вопросы?
2) Не было 3), это к 2) относиться.

Для особенно не понятливых. Счетчик все сосчитает и без нуля. Все Ваши хитрости с нулем не обманут его.
Про нагрузку речи не шло. Конечно для потребителей однофазников нужен ноль.

Дык, блин, это мое мнение, что ли? "Ваши хитрости с нулем"......Сплюньте, коллега. Чувак в СО разобрал при мне счетчик, ткнул в нулевую шинку и говорит......"а зачем по-вашему ТУТ трансформатор установлен? Так вот он считает ток". Я заявил, что трансформатор установлен, возможно для измерения дифтоков, т.к. прибор учета многофункциональный и есть функция УЗО.....но чувака в СО это не убедило. Он заявил, что измерительная схема должна предполагать проход тока через прибор, без малейших возможностей прохождения тока в обход прибора.

Да я так и понял что в СО вообще беда со спецами. Если бы у нас такие были, все давно бы не платили за ЭЭ. А наши даже счетчики с пультами управления выявляют. И могли бы больше, да с зарплатой не балуют.

А разве в проекте она иная? Все как положено, а вот чтобы ее не изменяли (схему) - это забота СО. Пусть пломбируют и контролируют.

Я попробую при следующем общении сослаться на ваше мнение)))


И наши выявляют. Становятся мультиметром на вводные зажимы прибора и смотрят сопротивление дополнительное в цепи. Если есть - значит присоединены какие-то дополнительные улучшительные компоненты))))

На сколько помню - это старая версия "модернизации". Сейчас хитрее делают. Кстати на форуме тоже об этом говорили.

Я не видел на форуме темы о нанотехнологическом прорыве в области приручения электросчетчика.....потому не в теме (пардон за нонсенс так сказать). Но я знаю, что местные примитивщики ставят обычный пульт от люстр...

http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...38682&st=20
Тут обсуждали. С 36 сообщения пишут о чем я говорю.

Иксперды СО могут проверить лишь схему учета. Что касаемо соответствия проекта требованиям НТД, то на это существует экспертиза.