Испытания кабеля из сшитого полиэтилена , Стандартом установлены нормы испытаний напряжением после прокладки и м

Стандартом установлены нормы испытаний напряжением после прокладки и монтажа кабельной линии. Этот вопрос долгое время носил дискуссионный характер, а требования по испытаниям кабелей напряжением, установленные в ПУЭ и других нормативных документах, достаточно противоречивы.

ГОСТ Р 55025-2012 рекомендует после прокладки кабеля и монтажа арматуры проводить испытание кабельной линии переменным напряжением 2U₀ частотой 50 Гц в течение 1 ч или переменным напряжением U₀ в течение 24 ч, или переменным напряжением 3U₀ частотой 0,1 Гц в течение 60 мин.

Испытания кабелей с изоляцией из сшитого полиэтилена постоянным напряжением не должно применяться. Такой вид испытаний, в соответствии с требованиями стандарта, допускается только для кабелей с изоляцией из ПВХ пластиката.

*

Есть ли у кого опыт испытания кабелей из сшитого полиэтилена на 10 кВ.

Испытываем по указаниям завода-изготовителя кабеля.
Например сшитый полиэтилен от Камкабель испытывается после монтажа постоянным напряжением 4Uo кВ в течении 15 мин. или 10 кВ переменки в течении 24 часа. Оболочка после монтажа испытывается постояннкой 10 кВ, в течении 10 мин приложенным между металлическим экраном и заземлением.
Но и этот ГОСТ с прошлого года тоже имеем ввиду, на случай когда не успеем получить указания производителя.
ПС В нашем регионе мало применяется полиэтилен. Чаще встречается во внутренних перемычках в новых КТП.

У разных заводов разные данные где 3U0 где 4U0. Самое веселое когда экран не реально испытать изоляция нулевая.

Именно поэтому нет четких требований в нормативке, да и новый ГОСТ только рекомендует. Поэтому и нужно запрашивать у производителей.

Тогда ни о каком пуске речи быть не может. Искать повреждение и ремонтировать. На то и есть эти испытания, с дырой в оболочке кабель долго не проработает.

Работают и уже долго. Повредить оную очень легко криворукими монтажными руками..

Сообщение отредактировал ez81 - 13.2.2014, 16:41

Когда кабели высочайшим повелением раскатывают по морозу, ничего не удивляет. Ни криворукость, ни кривомозгость.

Ну долго это же не 10 лет. На срок службы это повлияло очень сильно. На этих кабелях, контроль оболочки - самое главное. В том числе проводиться с применением устройств контроля и сигнализации в постоянном времени.

Да в теории все гладко, только практически трудновыполнимо. Да и грунты разные бывают, что-то и из земли может за 10лет выдавить типа с времен ВОВ. И кривомозглость с криворукостью помогает.

У нас на предприятии 6 однофазных кабелей СПЭ 35 кВ. Где-то раз в 3-4 года стреляют. Эксплуатируются с 2005 года. На оболочку обратили внимание только с выходом нового ПТЭЭП 2012 года. Изоляции нет и скорее всего и не было. Кабели проблемные цех сетей не желает выводить на долго и мудохаться с оболочкой: Типа испыние выдержало и фиг с той оболочкой. А стреляет сто % из-за оболочки.

В старые времена кабели (бронированые, с оболочкой) укладывали в грунт на подушку из просеянного песка и накрывали слоем кирпичей. Сейчас безбронные кабели в траншее засыпают вынутым грунтом и камнями переодетые в спецовки пьяные бомжи.
Это на современном новоязе означает "оптимизация расходов на капитальное строительство".

Что посеяли, то и кушаем.

Я обычно мегером изоляцию экрана испытываю, вроде нормальная всегда, испытывать экран "забываю"

Интересная история произошла давеча, сшитый полиэтилен ф50мм 6кВ,выгорели все три между экраном и жилой, на вводе в ктп-25кВА ,защита со стороны рп не отработала. предположение, что напитал влаги и приказал долго жить. У кого было подобное и в чем причина?

На изгибе, на подъеме или как? Может землю "повело"?

Все оказалось просто ,монтажные руки, токопроводящий слой зачищен ножом при этом изоляция фазного уменьшена ,потом работа феном (термоусадку осаживали ) изоляция стала тоньше. Ну, а в процессе работы (два месяца после ввода) отгорает одна фаза 15см от наконечника , при этом закаптила все вокруг, перекрывает верхние изоляторы пкт и происходит бах. В итоге выгорели и две оставшиеся.

15 см от наконечника - это как? Не понял..

15см от наконечника это примерно 15см от наконечника это место где закончили зачистку токопроводящего покрытия жилы (черного цвета).

И 10 лет работают, по крайней мере те 4 о которых мне известно. а вот с проблемами от кривых рук при монтаже сталкиваемся по 2-3 раза в год.

Во-во вот так примерно 15см от наконечника

тоже столкнулся с низким сопротивлением изоляции экрана, при измерение мегаомметром на 2500В показало в среднем 15 кОм на трёх одножильных кабелях, делать ничего не стали, ввели в работу, пока стоят... проблема, как мне кажется, в культуре монтажа кабелей СПЭ, монтажники скорее всего не знают, что внешней оболочкой нужно бережно обращаться при прокладке линии

7.03.2014 г. не думал, что ТАК скоро столкнусь с СПЭ..
В общем здравствуйте уважаемые форумчане. Судьба закинула на довольно длинный участок ВЛ, в котором переходы и отпайки на БКЭС выполнены кабелями с изоляцией из СПЭ. Всего 18 участков кабельных трасс различной протяженности. Установка СНЧ присутствует, испытываем. Моментально возник самый распространенный косяк монтажников - броня и экран объединены в одно целое на соединительных и концевых муфтах. Всего пока испытал 3 участка:

2100 м жилы держат, экран - полное к. з.;
500 м жилы держат, экран - полное к. з.;
200 м жилы держат, экран - 0,2 Мом на землю, выдерживает 1,9 кВ постоянки и пробивает.
думаю на остальных картина будет примерно такая же

Так вот вопрос вроде как даже чуть-чуть касается РЗА: на другом объекте краем уха слышал, что оболочка должна выдерживать напряжение по ГОСТу, МЭК и инструкции ЗИ, а также для того чтобы можно было пустить по ней ОЗЗ (если линия идет от КРУ с устройствами защиты). В остальных случаях (в том числе и моем) она просто сажается на землю и все.

Сегодня еще 2 участка:
3000 м жилы держат, экран - простоял 10 минут под 5 кВ УРА!!!!!;
100 м жилы держат, экран - полное к. з.;