Диод, ТЭН и автоматический выключатель С25

Отнюдь не любой прибор это покажет..., то бишь среднее значение.




В том то и дело, что "простые" задачки тут не канают.

Вот еще основания не доверять мультиметру подобные измерения: полный мост на постоянке показывает 207, а на переменке 97.

На моделировании вы применили амперметр для переменного тока, а потом для пульсирующего тока. Вы уверены как он меряет? Максимум тока, среднее? То же самое и вольтметр. В своем же моделировании я применил ваттметр, не знаю как он считает, но результат правильный.

Кстати у меня есть осциллограф Вот такой http://blohher.xofportal.ru/usr/s/74 не импорт, ну ничего, играться можно

Ну это совсем ни в какие рамки не идёт.
Ознакомтесь с паспортами на измерительтную технику, в т.ч. и на вольтметры /тестеры для измерения переменного и постоянного напряжения.
Из чего узнаете, что о любой форме в впиципе речь идти не может, а к синусоидальному напряжению требования по форме в процентах!
А Вы хотите полпериода измерить.
Можете практически подать на прибор меандр со скважностью равной 2 и синусоиду (всё одной и той же амплитуды и частоты).
И очень сильно удивитесь увидев разницу.
А переколючив на постоянку, будеме измерять не постоянно, а сильно пульсирующее напряжение

Сообщение отредактировал Rezo - 4.2.2014, 21:49

Сопротивление нагрузки
R=Uсети^2/P=220*220/1000=48.4 Ом

Включаем диод.
Напряжение на нагрузке Uн=0,45*Uсети=0,45*220=100В
Ток в нагрузке Iн=Uн/R=100/48.4=2.06А

Мощность в нагрузке P2=Uн*Iн=100*2,06=206Вт

Занижение по мощности в 4,9 раза. 100/206=5



Здесь в методе для студентов тоже самое (стр.3) описывается
http://old.misis.ru/LinkClick.aspx?filetic...D&tabid=216

и предлагаю закончить обсуждение. Кому интересно, включайте схему в реально работающую сеть и смотрите что намотает счетчик. Косвенно можете вычислить мощность.

На этом все. Доказывать кому что либо больше нет желания.





Соглашусь. "Проморгал".

Dimkа1, а как вы прокоментируете такой эксперимент: вода в чашке нагревается кипятильником за 2мин. 20с. без диода и 4мин. 50с. через диод? Неужели эти результаты свидетельствуют о снижении мощности в 5 раз?

Напрасно!
Смотрите графики, где амплитудные значения полупериодов (Ui) во всех случаях равны.
Нижний график - это практически то, о чём говорил "savelij®", а правый верхний - это наш результат (включение диода).
Смотрите, анализируйте, подставляйте числа и всё будет понятно, что мощность уменьшится примерно в два раза!

Сообщение отредактировал Rezo - 4.2.2014, 22:54

Никак, т.к. не проводил таких экспериментов. На выходных попробую проверить на электрическом чайнике.
Но вот летом на даче замечал, что при просадке напряжения с 220 до 180 кастрюля с водой на плитке закипает гораздо дольше, чем при нормальном напряжении.

ПРавильно! И зависимость там не линейная.
И там изменяется (уменьшается) амплитуда, а в нашем случае амплитуда не уменьшается.

Сообщение отредактировал Rezo - 4.2.2014, 23:05

Можно и без приборов (красным цветом - энергия на нагрузке)

Уменьшено Р Т‘Р С• 90% 948 x 751 (23.66 килобайт)

Уменьшено Р Т‘Р С• 90% 955 x 754 (22.5 килобайт)

ну и сколько мощность на нагрузке за период при использовании диода?

Сообщение отредактировал savelij® - 5.2.2014, 1:01

Одно из определений мощности ...

Уменьшено Р Т‘Р С• 83% 562 x 253 (5.43 килобайт)

за период, два и т.д. значение будет одно
и ещё раз

Уменьшено Р Т‘Р С• 90% 953 x 745 (29.71 килобайт)

Уменьшено Р Т‘Р С• 90% 951 x 743 (27.14 килобайт)

значения на графиках - мощность (PD) в ваттах, энергия (работа) (ED) в джоулях, время в миллисекундах, арифметика простая

Ну так чему равна средняя за период мощность на нагрузке после диода? (Число назовите)

Уменьшено Р Т‘Р С• 90% 952 x 747 (31.68 килобайт)