Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3  
Тема закрытаОткрыть тему
ZXSAQW
сообщение 10.1.2014, 11:05
Сообщение #41


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 6.1.2014
Пользователь №: 37377



Цитата(FRAER @ 10.1.2014, 4:13) *
Ну так я тебе приблизительно прикинул и написал. А сравнивать вертикальную и горизонтальную освещенность ни в коем случае нельзя, они могут отличаться существено. Ведь между ними угол в 90 градусов. И если, например на вертикальной плоскости он составит 30 град, то в горизонтальной - 60, берем куб от косинуса и получаем разницу порядка в 5 раз. А если углы еще сильнее различаются...


А можно узнать какие формулы вы использовали? Нашел видео, тут по идее гораздо темнее, но фиксируют по 15 лк.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
FRAER
сообщение 10.1.2014, 12:01
Сообщение #42


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2778
Регистрация: 11.7.2013
Из: Волгоград
Пользователь №: 34281



Гугли "точечный метод расчета освещенности"
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 10.1.2014, 14:14
Сообщение #43


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23112
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



Цитата(ZXSAQW @ 10.1.2014, 2:29) *
А я вам не верю.

Спрашивал кстати про мощность лампочки. К сожалению не знают.

А липовым расчётам поверите? Вы бы сразу говорили: попрыгайте с бубнами и дайте мне Ваше экспертное заключение, которое меня устроит.


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Костян челябинск...
сообщение 10.1.2014, 15:41
Сообщение #44


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 9277
Регистрация: 24.5.2009
Из: Челябинск
Пользователь №: 14618



и ключевое слово "которое меня устроит". А которое не устраивает - неправильное


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ZXSAQW
сообщение 10.1.2014, 16:15
Сообщение #45


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 6.1.2014
Пользователь №: 37377



Цитата(с2н5он @ 10.1.2014, 14:14) *
А липовым расчётам поверите? Вы бы сразу говорили: попрыгайте с бубнами и дайте мне Ваше экспертное заключение, которое меня устроит.


Немного удивлен, что вы не восприняли очевидного сарказма по поводу липовых расчетов. Что ж, это ваше право. И ваша реакция, которую я некоем образом корректировать не собираюсь.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_*
сообщение 10.1.2014, 16:55
Сообщение #46





Гости






Уважаемый, а возьмите ВЫ в руке смартфон с камерой не ниже 5..8 МП - да поищите для него соответствующую прогу - она раскажет с погрешностью 10,,,15% (Просто вылетело как называется прога - стер экономя место...) ...стал под фонарик, вкл GPS и точное время и все зе бест - сверял с люксометром. Использовал при проэктировании систем видеонаблюдения с автоматическим включение освещения... (пишу с смартфона сорри за орфографию)
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
shpinel
сообщение 10.1.2014, 19:42
Сообщение #47


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 508
Регистрация: 7.1.2013
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 29963



Вот, кстати, дельный совет выше предложили. Сейчас сам ради интереса скачал приложение люксметр.
Работает и выдает вполне реальные значения.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 10.1.2014, 21:31
Сообщение #48


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23112
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



И чего с этими "реальными" измерениями делать?


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Roman D
сообщение 10.1.2014, 21:42
Сообщение #49


Инспектор Бел Амор
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 11119
Регистрация: 11.8.2007
Из: Куртенгофъ
Пользователь №: 9187



Цитата(Гость @ 10.1.2014, 15:55) *
...стал под фонарик, вкл GPS

<offtop> Изя, где вы нашли эту красавицу? - На Дерибасовской, под фонарём. - И что, фонарь таки не горел?


--------------------
Самая главная часть каждого оружия есть голова его владельца! (С) Аркаша Дзюбин, фильм "Два бойца."
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
shpinel
сообщение 10.1.2014, 22:07
Сообщение #50


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 508
Регистрация: 7.1.2013
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 29963



Цитата(с2н5он @ 10.1.2014, 22:31) *
И чего с этими "реальными" измерениями делать?

А там уже автору виднее))).
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ZXSAQW
сообщение 10.1.2014, 22:54
Сообщение #51


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 6.1.2014
Пользователь №: 37377



В общем пощелкал я лист бумаги, в автоматическом режиме ISO. Под лампой знаменатель задержки был около 10(iso 100-320), чуть дальше около 3(iso 100-320). Что в целом давало больше 5 лк. Но когда я отодвигался ещё дальше, знаменатель задержки становился равен 2ум, а iso 400. Что значит 5 лк или менее, потому что в какой бы темный угол я не заезжал, меньше 2ух знаменатель задержки не становился, значение ISO так же не изменялось.

В итоге тот же лист поставил перед окном, знаменатель вновь больше двух подниматься не захотел, а автоматическое ISO так же стабильно выдавало значение 400. Что касается диафрагмы, она изменялась только при зуме, что значительно увеличивало количество лк по формуле, но выглядело глупо.

В таком случае, если данные с фотоаппарата и формулы не врут, норматив в 5 лк не нарушен. И я не имею права предъявлять претензии ссылаясь на него. Да это хреново, но зато честно. Мне больше добавить нечего, всем спасибо.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 10.1.2014, 23:02
Сообщение #52


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23112
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



Не побоюсь продолжить, а Вы обратили внимание, про погрешность?


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ZXSAQW
сообщение 11.1.2014, 0:04
Сообщение #53


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 6.1.2014
Пользователь №: 37377



Цитата(с2н5он @ 10.1.2014, 23:02) *
Не побоюсь продолжить, а Вы обратили внимание, про погрешность?


О какой погрешности вы говорите? К сожалению я убит морально, потратив на это столько времени. Поэтому внимание притупилось.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 11.1.2014, 0:30
Сообщение #54


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23112
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



Цитата(Гость @ 10.1.2014, 17:55) *
да поищите для него соответствующую прогу - она раскажет с погрешностью 10,,,15



--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ZXSAQW
сообщение 11.1.2014, 2:02
Сообщение #55


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 6.1.2014
Пользователь №: 37377



Этот вариант я просматривал ещё до того, как человек посоветовал его парой сообщениями ранее(спасибо кстати ему). К сожалению у меня motorola l7(java), около 7 лет ей пользуюсь, звонки/смс/будильник. Как-то не замечал необходимости её заменить. Наиболее близкие люди в семье и друзья, как правило так же имеют телефоны того же периода. А вот к удивлению те, с кем я общаюсь реже наоборот являются владельцами смартфонов. По ощущениям им нравятся понты.

Ничего против смартфонов не имею. Да и эта история, поддевает меня купить что-нибудь на андройде. Но на данный момент под рукой такого телефона нет. Надеюсь что этот факт не заденет чувства верующих в корпорации Гугл и Эпл.

P.s. Перечитывал своё сообщение на поиск ошибок и вдруг промелькнула мысль. Каким образом на меня реагируют те, кто читает эти сообщения?.. Неужели я и в самом деле чем-то напоминаю идиота, но почему об этом никто не напишет прямо. Странно.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sinus
сообщение 11.1.2014, 3:42
Сообщение #56


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2646
Регистрация: 30.4.2011
Из: Дальневосточные берега РФ
Пользователь №: 22651



ТС, вот тут http://www.l-i-n.ru/ скачайте программу расчета уличного освещения, и моделируйте свою ситуацию.


Цитата
но почему об этом никто не напишет прямо. Странно.

Так тут заповедник "Чайников" icon_biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость сочувствующий_*
сообщение 11.1.2014, 10:33
Сообщение #57





Гости






Цитата(ZXSAQW @ 11.1.2014, 2:02) *
...Неужели я и в самом деле чем-то напоминаю идиота, но почему об этом никто не напишет прямо. Странно.

Ну до этого, я надеюсь, Вам далеко, я, лично, вижу нестандартность Вашего мышления. Если мне, допустим, мешает свет уличных фонарей, я задёргиваю штору или опускаю жалюзи. Если хочу полюбоваться ночным небом уезжаю далеко за город в лес или в родную деревню, где нет уличного освещения и люди ночью спят без света. А в условиях города ночного неба Вы не увидите, я уже писал об этом. У Вас, я понял, обострённое чувство справедливости - доказать неправильность установки уличного светильника и, если он установлен с нарушениями, добиться их устранения.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ZXSAQW
сообщение 14.1.2014, 23:56
Сообщение #58


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 6.1.2014
Пользователь №: 37377



Если кому-нибудь интересно, фонарь отвернули в другую сторону. Всем еще раз спасибо, тему можно закрывать.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V  < 1 2 3
Тема закрытаОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 

RSS Текстовая версия Сейчас: 16.6.2025, 0:37
Rambler's Top100    Рейтинг@Mail.ru 
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены