Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
vicctor
сообщение 21.11.2013, 21:09
Сообщение #1


Заглянувший
*

Группа: Новые пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 21.11.2013
Пользователь №: 36626



Раньше как-то не приходилось сталкиваться со статконденсаторными установками. Сейчас устроился на работу на предприятие, где в ТП (РУ-0,4) стоят две СКУ.
Вопрос вот в чём: скоро режимные сутки и соответственно нужно будет вычислять почасовую нагрузку СКУ в том числе. Снимать я буду только величину тока,
а на что её потом умножать? (прошу ногами не пинать )
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сергей ДД
сообщение 21.11.2013, 21:23
Сообщение #2


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1832
Регистрация: 6.9.2009
Из: Из СССР, РФ
Пользователь №: 15472



Если больше данных нет, то значит и умножать не на что. Или вы хотите приписками заниматься?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
vicctor
сообщение 21.11.2013, 22:39
Сообщение #3


Заглянувший
*

Группа: Новые пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 21.11.2013
Пользователь №: 36626



При чём здесь приписки? Видимо есть на что умножать. Просмотрев предыдущие отчёты вычислил, что все почасовые показания тока умножались на одну и ту же цифру - 0,639
Хотелось бы понять её происхождение.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Shturman1
сообщение 22.11.2013, 10:00
Сообщение #4


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2024
Регистрация: 15.6.2012
Из: Украина
Пользователь №: 27931



Цитата
показания тока умножались на одну и ту же цифру - 0,639
Хотелось бы понять её происхождение.

Зная ток на СКУ вычисляют реактивную мощность. (корень из 3)*380=657 если разделить на 1000 будем иметь 0,657 и умножая это число на измеренный ток будем иметь реактивную мощность которая компенсируеться в кВАр. То есть зная эти данные можно судить о ефективности компенсации реактива.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 22.11.2013, 12:11
Сообщение #5


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 18067
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(vicctor @ 21.11.2013, 23:39) *
0,639

может 0,693 ? тогда умножали на 400В. ("в ТП (РУ-0,4) стоят две СКУ")

Сообщение отредактировал Олега - 22.11.2013, 12:12
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Костян челябинск...
сообщение 22.11.2013, 12:50
Сообщение #6


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 9279
Регистрация: 24.5.2009
Из: Челябинск
Пользователь №: 14618



А если автор не ошибся и написал правильный множитель, то наверное умножали на корень из 3 фактического напряжения в момент измерения. Как вариант


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
vicctor
сообщение 22.11.2013, 15:26
Сообщение #7


Заглянувший
*

Группа: Новые пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 21.11.2013
Пользователь №: 36626



Извиняюсь ошибся, множитель действительно 0,693. В принципе разобрался, но если следовать формуле, то нужно ещё умножать на
косинус фи. Получается, что он после компенсации близок к единице и им можно пренебречь?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Shturman1
сообщение 22.11.2013, 15:43
Сообщение #8


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2024
Регистрация: 15.6.2012
Из: Украина
Пользователь №: 27931



Цитата
Получается, что он после компенсации близок к единице и им можно пренебречь?

немного не так. То что вы находите умножением на коефициент 0,693 это не что иное как полная мощность ВА. Если полная мощность на конденсаторной установке близка полной мощности потребителя значит компенсация реактива адекватная. Если полная мощность потребителя значительно превишает полную мощность ККУ, то есть место недокомпенсации или перекомпенсация. Вроде так

Сообщение отредактировал Shturman1 - 22.11.2013, 16:50
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 

RSS Текстовая версия Сейчас: 17.7.2025, 12:15
Rambler's Top100    Рейтинг@Mail.ru 
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены