![]() СКУ |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() СКУ |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Новые пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 21.11.2013 Пользователь №: 36626 ![]() |
Раньше как-то не приходилось сталкиваться со статконденсаторными установками. Сейчас устроился на работу на предприятие, где в ТП (РУ-0,4) стоят две СКУ.
Вопрос вот в чём: скоро режимные сутки и соответственно нужно будет вычислять почасовую нагрузку СКУ в том числе. Снимать я буду только величину тока, а на что её потом умножать? (прошу ногами не пинать ) |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1832 Регистрация: 6.9.2009 Из: Из СССР, РФ Пользователь №: 15472 ![]() |
Если больше данных нет, то значит и умножать не на что. Или вы хотите приписками заниматься?
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Новые пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 21.11.2013 Пользователь №: 36626 ![]() |
При чём здесь приписки? Видимо есть на что умножать. Просмотрев предыдущие отчёты вычислил, что все почасовые показания тока умножались на одну и ту же цифру - 0,639
Хотелось бы понять её происхождение. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2024 Регистрация: 15.6.2012 Из: Украина Пользователь №: 27931 ![]() |
Цитата показания тока умножались на одну и ту же цифру - 0,639 Хотелось бы понять её происхождение. Зная ток на СКУ вычисляют реактивную мощность. (корень из 3)*380=657 если разделить на 1000 будем иметь 0,657 и умножая это число на измеренный ток будем иметь реактивную мощность которая компенсируеться в кВАр. То есть зная эти данные можно судить о ефективности компенсации реактива. |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18067 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 9279 Регистрация: 24.5.2009 Из: Челябинск Пользователь №: 14618 ![]() |
А если автор не ошибся и написал правильный множитель, то наверное умножали на корень из 3 фактического напряжения в момент измерения. Как вариант
-------------------- |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Новые пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 21.11.2013 Пользователь №: 36626 ![]() |
Извиняюсь ошибся, множитель действительно 0,693. В принципе разобрался, но если следовать формуле, то нужно ещё умножать на
косинус фи. Получается, что он после компенсации близок к единице и им можно пренебречь? |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2024 Регистрация: 15.6.2012 Из: Украина Пользователь №: 27931 ![]() |
Цитата Получается, что он после компенсации близок к единице и им можно пренебречь? немного не так. То что вы находите умножением на коефициент 0,693 это не что иное как полная мощность ВА. Если полная мощность на конденсаторной установке близка полной мощности потребителя значит компенсация реактива адекватная. Если полная мощность потребителя значительно превишает полную мощность ККУ, то есть место недокомпенсации или перекомпенсация. Вроде так Сообщение отредактировал Shturman1 - 22.11.2013, 16:50 |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.7.2025, 12:15 |
|
![]() |