Однотактный ММА суправлением и сервисом на АТмега8 , Бюджетный сварочник с управлением на процике

В случае параллельного соедененя слоёв, количество витков в слоях, имеет значение

А разве я указал что паралелить?Невнимателен сэр вы однако!почитайте выше что товарища интерисовало по первичке,разве про паралель был вопрос.Коль обмотка в несколько проводов в жгуте мотаеться то уже подразумеваеться что полу-обмотки соединяться в первичке последательно. Ну никак в один слой не намотаешь жгутом первичку!

Сообщение отредактировал Jorg63 - 21.11.2013, 19:18

Вот и договорились.

Может всё таки ПАРАЛЛЕЛЬНО?

Electrovoz, конечно, крутой мужик. Но что-то в сообщениях не была упомянута ни одна получившаяся индуктивность. Ни рассеивания, ни первички...Одни заявления обо всем минимальном.
Раз уж нет количественных данных, может что-то скажешь об улучшении процесса горении дуги, или еще чего. Какая-то лучшесть должна же быть! Транс замерз? Может ключи?

Снабберам холодно!

Я бы не стал делать таких категоричных заявлений

Ну не хотел я Вас никак поддеть, я например понял, что truevoxdei интересовало параллельное соеденение обмоток. И прекрасно понял, что Вы имели в виду последовательное соеденение обмоток. Уточнил неудачно.

Ну если на сердечнике Е80 реально.На Е65-Е70 в один слой жгутом нужное сечение первички не получаеться!У вас вижу не один их этих сердечников судя по шпуле.

Сообщение отредактировал Jorg63 - 21.11.2013, 19:45

Да! Да! Именно параллельное соединение обмоток первички, но разнесенных по "высоте" (отдаленность от центрального керна сердечники) в пироге с чередованием первичка-вторичка по слоям с последующим соединением "нужных" в параллель. Ничего что длина каждой последующей "впараллель" первички длиньше предыдущей, даже при учете одинаковости витков?

Можно намотать и на Е65 и на Е70. Шиной на узкую сторону. Пардон, речь же шла о жгуте. А нужно намотать именно жгутом?

truevoxdei! Никогда я первички не паралелил!А вот для получения нужного сечения мотаю жгутом(или шлейфом) в 2 слоя первичку и соединяю последовательно. да и мотать шлефом значительно удобней чем жесткой моножилой.Чтобы многослойная первичка ухудшала какие либо параметры транса и изделия в целом я не заметил.

Да, эти слои имеют немного разные длины и разные сопротивления, но для нашего случая большой роли не играет. Если я не ошибаюсь, Erika параллелила слои, даже с разными диаметрами проводов, поправит если не так.

В гусях, ранее и картинки приводили, ОБМОТКИ ПЕРВИЧЕК НА РАЗНЫХ СЛОЯХ ЗАПАРАЛЛЕЛЕНЫ, вторички-тоже. По науке вроде неправильно, омическое сопротивление обмоток в первом и последнем слое может различаться в разы, но китайцы плевать хотели на это. И не одного сдохшего транса я не видел!

Такое можно сделать не только в бинокле, вот глянь, сечение всего 2см2.Смотрю победил уже, платки рисуеш?

Сообщение отредактировал oleg1ma - 21.11.2013, 20:27

Силу закончил вроде, управу начал рисовать, но времени нет, ООООчень медленно идёт дело.

По поводу параллельного включения разных слоёв. Даже при точно одинаковом количестве витков, ЭДС немного отличается. Если обмотки под нагрузкой, это не имеет значения и отличие сводится к различным токам в слоях отдаваемых в нагрузку. Ближе к сердечнику ток больше. Мне приходилось параллелить разные слои вторички для увеличения тока. При ХХ может возникать неприятный ток в верхнем слое, но в моём случае это было не существенно. Если нагрев и был, то я его не заметил. Но вообще так не правильно. Параллелить можно в одном слое.

И ещё небольшое наблюдение... В промышленных образцах "Ресанта" применяются дроссели из распылённого железа. Так САИ 190, работающий на 65 кГц, имеет дроссель Т184-26 восемь витков 1.6х5. А аппарат САИ 250 имеет дроссель Т200 52В 1.9х5. Количество витков не выяснил... Для ферритов максимальное подмагничивание 0.3 тесла и уменьшить можно большей индуктивностью катушки, а для "распылёнки" в 3-5 раз больше 0.95-1.6 тесла. Минимально необходимую индуктивность можно оценить по формуле L=Uдуги(Uпик.-Uдуги)/2Uпик.*Iмин.*F . Например L=25(95-25)/2*95*30*50000=6.14 микрогенри. Оценочно примерно так. Можно считать это случаем "меньше не надо". Предварительно индуктивность считаем AL умножить на количество витков в квадрате. AL берём в справочнике. Например T184-26 имеет AL=169. Считаем 169*8^2=10816 наногенри или 10.8 микрогенри. Максимальный ток дросселя чуть сложнее. Iмакс.=0.001(Bмакс.*Le)/мю0*мю*N. Где мю0 проницаемость вакуума 1.257*10^-3, а мю относительная проницаемость материала, в данном случае, без применения зазоров, равна проницаемости по справочнику. Bмакс. принимаем = 1. Не более 1.2 тесла для "распылёнки". Le по справочниу =112мм. Считаем для T184-26 0.001(1*112)/1.257*10^-3*75*10^-3*8=148.5 ампер. Ещё можно посчитать количество накопленной энергии, посчитать кривые размагничивания... ну их... В крайнем случае, лишнее отгорит. )

Сообщение отредактировал Гриони - 2.12.2013, 11:21

Это для любопытствующих.  __________________________________.doc ( 219 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1110

Присоединяюсь, это тоже для любопытствующих .

Сообщение отредактировал oleg1ma - 24.11.2013, 11:14

Господа сваркостроители, подскажите назначение резистора R57 47ом 2 вт, на минус выхода.