Пломба на вводном автомате

В пятый раз спрашивать не буду, может вместо того, что бы заниматься словоблудием, дать посмотреть документы о которых речь?

Тут вы отчасти правы. Естественно более возможного потребления с них никто не возьмет. И под воровство многие рады подлезть, да непозволят по причине - своровал + отсидел = долг погашен.



Мы тут живем в реалиях дикого капитализма. Забудьте про советский спустярукаваделание, сейчас необходимо перед каждым шагом вперед соломку подстилать(в вашем случае присматривать за пломбами).



У них нет такого права - наказывать. Они, СО, всего лишь одна из сторон договора. Суд принимает решение, а исполнительные органы его исполняют(прошу прощения за тавтологию). Вы поймите что сорвав пломбу вы лишили себя системы учета эл. энергии, и при этом даже не озаботились о восстановлении её в течении пары месяцев.

Так и не нужно спрашивать. Очевидно же, что нет документов, иначе я б их давно выложил. Этот потребитель, у которого вознила проблема, пришел к нам, показал акт на дисплее планшета. Я его перечитал пару раз и сказал, что раз акт есть, приглашение на комиссию в краевую СО получено, значит надо ехать и присутствовать по-любому. А уж после этого приходите с документами и будем что-то думать. Договор у потребителя тоже есть, поскольку мы сами ему это присоединение и делали тройку лет назад....но я не имел чести его видеть. Разумеется, он типовой, но у меня и типовых нет, чтоб разобрать по абзацам. И, естественно в суд придется идти, поскольку сетевая если вцепилась, не отпустит. В общем, съездит на комиссию, вернется, тогда и увижу все его документы.
Кроме того, а чем вас словоблудие не устраивает? Лично я именно в нем часто нахожу полезные вещи, поскольку оно гораздо шире, чем узконаправленное обсуждение. Разумеется, модератору виднее, как правильно формировать тему форумчанину. Так вы б так и написали в правилах форума....Обсуждение темы только с предъявлением заверенных ксерокопий документов, а так нефик свистеть. Нет документов - нет обсуждения. Конкретный вы наш.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 7.10.2013, 5:58

Добрый день, надеюсь мой вопрос сюда, если что, то пусть модератор перенесет куда нужно ))
У юр лица сорвана пломба на вводном автомате, который закреплен на фасаде здания на улице, выяснилось это при плановой проверке энергоконтроля. Думаю, что нам сейчас какую-нибудь неучтенку влепят на кучу тыщ. Пока ждем Акта хотим подготовиться теоретически чем нам это грозит и как нам это оспорить? Где написано как часто мы должны осматривать пломбы и тем самым проверять их сохранность? Мы даже сами не знаем когда нам их сорвали и тем более кто, что теперь делать?
Заранее спасибо.

читайте договор, что там про пломбу написано, что является прибором учёта (входит ли туда автомат)
насколько помню за срыв пломбы штрафов нет

,
Срачно пишите письмо в сбыт: плоибу не срывали ну и тд. Могут неучтенку приписать, Вы правы, довести ло суда и плевать им будет на то как вы "подготовились", а письмо вас в суде прикроет (точнее дата), Вы выполнили требования договора, сообщили, всякое бывает с пломбами. пусть новую повесят. Короче , бумагой надо подстраховаться...

Ключевое слово здесь - юрлицо. С точки зрения СО это значит, приличный штраф. Не отобьетесь от неучтенки, но сумму акта можно снизить значительно, если поискать основания (режим работы предприятия, сезонность например.....или иные документы). По поводу пломбы самой. В ТУ было написано "установить вводной автоматический выключатель в боксе, предусматривающем возможность опломбировки"? Мотивировванного отказа от заключения договора техприсоединения в связи с несоответствием этого пункта ПП861 не было? Значит согласны. Договор энергоснабжения - публичный. Читали? За нарушения пломб несете ответственность. Эта ответственность установлена ПП442, как и методика расчета цены акта. То есть акту быть, но стоимость его можно снизить. Есть один способ, которым можно снять пломбу.....заявление на вывод прибора учета из расчетов.......или замену автоматического выключателя. Снять имеет право только представитель СО или ГП. Остальное - штраф, согласно Постановлению Правительства. Презумпции невиновности тут не предусмотрено.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 31.10.2014, 10:35