Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

МЭК 61024-1 - Молниезащита , Русская версия стандартов IEC по молниезащите

homosapiensok
сообщение 2.9.2013, 12:38
Сообщение #1


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 60
Регистрация: 16.7.2013
Пользователь №: 34357



Привет форумчанам,

не могу найти русскую версию стандартов IEC по молниезащите. Номера стандартов 61024-1, 61024-1-1, 61024-1-2. Если есть ссылка скиньке, кто может.
Заранее благодарю
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ink_elec
сообщение 2.9.2013, 12:43
Сообщение #2


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2308
Регистрация: 6.3.2010
Из: г. Павлодар
Пользователь №: 17599



Цитата(homosapiensok @ 2.9.2013, 15:38) *
не могу найти русскую версию стандартов IEC по молниезащите. Номера стандартов 61024-1, 61024-1-1, 61024-1-2. Если есть ссылка скиньке, кто может.
Заранее благодарю

Новая версия МЭК 62305-2006 года
В переводе http://allforproject.ru/lighting/83-iec-62305.html
Гост Р МЭК 62305:2010, 1 и 2 части утверждены. http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&am...D5-39A09C219962

Зы, Вот это "чайники" нынче пошли. icon_smile.gif

Сообщение отредактировал ink_elec - 2.9.2013, 12:47


--------------------
Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
homosapiensok
сообщение 2.9.2013, 15:47
Сообщение #3


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 60
Регистрация: 16.7.2013
Пользователь №: 34357



Цитата(ink_elec @ 2.9.2013, 14:43) *
Зы, Вот это "чайники" нынче пошли. icon_smile.gif


Спс ink_elec за ссылочку.
Какие пошли чайники? icon_mrgreen.gif
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
зелёный желторот...
сообщение 3.9.2013, 0:13
Сообщение #4


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2729
Регистрация: 1.5.2011
Из: Белоозёрский (Воскресенский район, М.О.)
Пользователь №: 22661



Цитата(homosapiensok @ 2.9.2013, 16:47) *
Спс ink_elec за ссылочку.
Какие пошли чайники? icon_mrgreen.gif

Вумные)))

Один с АЦП ковыряется, второму инструкцию по молниезащите подавай)

Кстати, 122-я инструкция чем не устраивает?

Сообщение отредактировал зелёный желторотик - 3.9.2013, 0:14


--------------------
"Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт!!!" - сказал муравей, подползая к рельсам...
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 3.9.2013, 8:41
Сообщение #5


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17967
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(зелёный желторотик @ 3.9.2013, 1:13) *
122-я инструкция чем не устраивает?

Это про какую Вы среди ночи спрашиваете ?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ink_elec
сообщение 3.9.2013, 8:53
Сообщение #6


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2308
Регистрация: 6.3.2010
Из: г. Павлодар
Пользователь №: 17599



Возможно СО 153-34.21.122-2003

Сообщение отредактировал ink_elec - 3.9.2013, 8:53


--------------------
Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 3.9.2013, 10:29
Сообщение #7


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17967
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(ink_elec @ 3.9.2013, 9:53) *
Возможно СО 153-34.21.122-2003

Не факт, возможно и РД 34.21.122-87

Цитата(зелёный желторотик @ 3.9.2013, 1:13) *
.. 122-я инструкция чем не устраивает?

РД - поотстала от евронауки
СО - содрано с прототипа IEC62305.3 без общего представления как и к чему. Нет даже упоминания про менеджмент риска.
"ни одна из указанных инструкций не освещает вопроса применения устройств защиты от грозовых и коммутационных перенапряжений. Старая редакция инструкции вообще не предусматривала такого раздела, а новое CO 153—343.21.122-2003 освещает этот вопрос только на уровне теории, никаких указаний по практическому применению устройств защиты не предусмотрено. Все вопросы, которые не освещены в самой инструкции, предписывается рассматривать в других нормативных документах соответствующей тематики, в частности стандартов организации МЭК (Международной Электротехнической Комиссии)."
Мы до сих пор ставили УЗИПы, не понимая, что это одна из составляющих, которые можно варьировать для обеспечения приемлемой безопасности.

ps Кто-то может объяснить непонятное ? Элькин приказом отнес введенные ГОСТ62305 к добровольным.
Однако в перечнях к ФЗ-384 и 123 я их не обнаружил. В чем тут дело ? Как нынче следует относиться к этим НД ?

Сообщение отредактировал Олега - 3.9.2013, 13:42
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
зелёный желторот...
сообщение 3.9.2013, 14:51
Сообщение #8


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2729
Регистрация: 1.5.2011
Из: Белоозёрский (Воскресенский район, М.О.)
Пользователь №: 22661



Цитата(Олега @ 3.9.2013, 11:29) *
Как нынче следует относиться к этим НД ?

У меня только это есть:
Прикрепленный файл  _________________._122.doc ( 28.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 358


--------------------
"Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт!!!" - сказал муравей, подползая к рельсам...
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 3.9.2013, 15:30
Сообщение #9


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17967
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Ага, помним, из этого документа мы узнали, что "взамен" означает всего лишь "в дополнение" icon_wink.gif однако, я про ГОСТ спрашивал.

Кто-то может объяснить непонятное ? Элькин приказом отнес введенные ГОСТ62305 к добровольным.
Однако в перечнях (и обязательных, и добровольных) к ФЗ-384 и 123 я их не обнаружил.
В чем тут дело ? Как нынче следует относиться к этим НД ?


Сообщение отредактировал Олега - 3.9.2013, 17:13
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ink_elec
сообщение 4.9.2013, 8:00
Сообщение #10


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2308
Регистрация: 6.3.2010
Из: г. Павлодар
Пользователь №: 17599



Цитата(Олега @ 3.9.2013, 18:30) *
Кто-то может объяснить непонятное ? Элькин приказом отнес введенные ГОСТ62305 к добровольным.
Однако в перечнях (и обязательных, и добровольных) к ФЗ-384 и 123 я их не обнаружил.
В чем тут дело ? Как нынче следует относиться к этим НД ?
"Это не Элькин, а в соответствии с ФЗ, так как может утверждать документы лишь рекомендательного характера.
Относиться как к рекомендательному.
ИМХО


--------------------
Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 3.6.2025, 12:31
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены