![]() МЭК 61024-1 - Молниезащита , Русская версия стандартов IEC по молниезащите |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() МЭК 61024-1 - Молниезащита , Русская версия стандартов IEC по молниезащите |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 60 Регистрация: 16.7.2013 Пользователь №: 34357 ![]() |
Привет форумчанам,
не могу найти русскую версию стандартов IEC по молниезащите. Номера стандартов 61024-1, 61024-1-1, 61024-1-2. Если есть ссылка скиньке, кто может. Заранее благодарю |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 ![]() |
не могу найти русскую версию стандартов IEC по молниезащите. Номера стандартов 61024-1, 61024-1-1, 61024-1-2. Если есть ссылка скиньке, кто может. Заранее благодарю Новая версия МЭК 62305-2006 года В переводе http://allforproject.ru/lighting/83-iec-62305.html Гост Р МЭК 62305:2010, 1 и 2 части утверждены. http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&am...D5-39A09C219962 Зы, Вот это "чайники" нынче пошли. ![]() Сообщение отредактировал ink_elec - 2.9.2013, 12:47 -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 60 Регистрация: 16.7.2013 Пользователь №: 34357 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2729 Регистрация: 1.5.2011 Из: Белоозёрский (Воскресенский район, М.О.) Пользователь №: 22661 ![]() |
Спс ink_elec за ссылочку. Какие пошли чайники? ![]() Вумные))) Один с АЦП ковыряется, второму инструкцию по молниезащите подавай) Кстати, 122-я инструкция чем не устраивает? Сообщение отредактировал зелёный желторотик - 3.9.2013, 0:14 -------------------- |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17967 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 ![]() |
Возможно СО 153-34.21.122-2003
Сообщение отредактировал ink_elec - 3.9.2013, 8:53 -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17967 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Возможно СО 153-34.21.122-2003 Не факт, возможно и РД 34.21.122-87 .. 122-я инструкция чем не устраивает? РД - поотстала от евронауки СО - содрано с прототипа IEC62305.3 без общего представления как и к чему. Нет даже упоминания про менеджмент риска. "ни одна из указанных инструкций не освещает вопроса применения устройств защиты от грозовых и коммутационных перенапряжений. Старая редакция инструкции вообще не предусматривала такого раздела, а новое CO 153—343.21.122-2003 освещает этот вопрос только на уровне теории, никаких указаний по практическому применению устройств защиты не предусмотрено. Все вопросы, которые не освещены в самой инструкции, предписывается рассматривать в других нормативных документах соответствующей тематики, в частности стандартов организации МЭК (Международной Электротехнической Комиссии)." Мы до сих пор ставили УЗИПы, не понимая, что это одна из составляющих, которые можно варьировать для обеспечения приемлемой безопасности. ps Кто-то может объяснить непонятное ? Элькин приказом отнес введенные ГОСТ62305 к добровольным. Однако в перечнях к ФЗ-384 и 123 я их не обнаружил. В чем тут дело ? Как нынче следует относиться к этим НД ? Сообщение отредактировал Олега - 3.9.2013, 13:42 |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2729 Регистрация: 1.5.2011 Из: Белоозёрский (Воскресенский район, М.О.) Пользователь №: 22661 ![]() |
Как нынче следует относиться к этим НД ? У меня только это есть: ![]() -------------------- |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#9
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17967 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Ага, помним, из этого документа мы узнали, что "взамен" означает всего лишь "в дополнение"
![]() Кто-то может объяснить непонятное ? Элькин приказом отнес введенные ГОСТ62305 к добровольным. Однако в перечнях (и обязательных, и добровольных) к ФЗ-384 и 123 я их не обнаружил. В чем тут дело ? Как нынче следует относиться к этим НД ? Сообщение отредактировал Олега - 3.9.2013, 17:13 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#10
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 ![]() |
Кто-то может объяснить непонятное ? Элькин приказом отнес введенные ГОСТ62305 к добровольным. "Это не Элькин, а в соответствии с ФЗ, так как может утверждать документы лишь рекомендательного характера.Однако в перечнях (и обязательных, и добровольных) к ФЗ-384 и 123 я их не обнаружил. В чем тут дело ? Как нынче следует относиться к этим НД ? Относиться как к рекомендательному. ИМХО -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
![]() |
|
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 3.6.2025, 11:52 |
|
![]() |