![]() Образцовый счетчик |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() Образцовый счетчик |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 147 Регистрация: 18.8.2011 Пользователь №: 23974 ![]() |
Всем доброго времени суток!
Товарищи, подскажите пожалуйста какой прибор можно использовать в качестве образцового счетчика. Есть необходимость проверять абонентов на правильность учета, т. .е нужен быстро монтируемый счетчик. Кто что использует? |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 23142 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 ![]() |
пользуем энергомеру СЕ602
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 147 Регистрация: 18.8.2011 Пользователь №: 23974 ![]() |
Какова его цена?
|
![]() |
|
Гость_Гость_Саша_*_* |
![]()
Сообщение
#4
|
Гости ![]() |
Его цена порядка 80000 руб. Но приготовьтесь к различным поломкам: в основном отваливанию проводов от датчиков и клещей. Есть более надежные варианты, такие как PWS, Zera, но по деньгам будут в несколько раз дороже.
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 147 Регистрация: 18.8.2011 Пользователь №: 23974 ![]() |
Да уж, Энергомера не радует качеством.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 1987 Регистрация: 13.12.2010 Из: Украина Пользователь №: 20654 ![]() |
У нас тоже есть Энергомера 2001 года выпуска.
Работает стабильно , нареканий нет . Правда, один сегмент на ЖКИ выгорел (обходимся без него). Вообще , сейчас Энергомеры пошли очень и очень плохого качества. Уже года три ,ничего у них не покупаем -------------------- |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 151 Регистрация: 2.2.2013 Пользователь №: 30593 ![]() |
Здравствуйте коллеги, новую тему решил не создавать а написать в этой.
Вопрос к использующим в своей работе 602ю энергомеру: сегодня решил попробовать в домашних условиях данный деайс, вот что получилось:
Эскизы прикрепленных изображений
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 23142 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 ![]() |
И?
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#9
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 151 Регистрация: 2.2.2013 Пользователь №: 30593 ![]() |
И? И много вопросов))): 1) ничего не получилось с фотоголовкой (ни каких признаков жизни) лсломана получается и вообще коллеги вы ей пользуетесь или используете импульсный выход на эл-ом счетчике? 2) какое время выставляете при проверке относит.погрешности? 3) как обстоят дела с проверкой индукционных счетчиков? 4) на фото делал проверку с t=100c но с разной нагрузкой, относит.погр получилась разной. P.S сильно не пинайте прибор в руках первый раз. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#10
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 23142 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 ![]() |
1. Пробовали - гемор, но возможно нужен опыт
3. Насколько помню не очень, бывает погрешность выскакивает несусветная 4. Нагрузка в минусе - это как? -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#11
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 151 Регистрация: 2.2.2013 Пользователь №: 30593 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#12
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 23142 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 ![]() |
1. А как Вы головку пользовании на указанном счётчике?
4. Вроде так и должно быть, давно не брал в руки -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#13
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 151 Регистрация: 2.2.2013 Пользователь №: 30593 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#14
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 23142 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 ![]() |
Про головку, может чего то поменялось, но у счётчика на фото для головки места не вижу
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#15
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 151 Регистрация: 2.2.2013 Пользователь №: 30593 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#16
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 23142 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 ![]() |
У нас поболе была, к счётчику - как?
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#17
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 151 Регистрация: 2.2.2013 Пользователь №: 30593 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#18
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 23142 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 ![]() |
Прошу пардону, вспомнил....
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
![]() |
|
Гость_Гость_Вася_*_* |
![]()
Сообщение
#19
|
Гости ![]() |
Не показали как подключили клещи. Мощность отрицательная, наверное клещи подключили не по направлению мощности. Но счетчик, видимо тоже подключен неправильно, раз погрешность выдает нормальную.
С фотодатчиком проблемы бывают, при ярком освещении, особенно люминесцентных лампах. Я прикрываю рукой, но стараюсь все же пользоваться проводами, так надежнее. Для индукционных счетчиков у прибора есть отдельный датчик, но настраивается сложнее, поэтому пользуюсь ручным режимом. t=100c это слишком много. Я как правило, выставляю 10-20с. Время измерения должно быть не меньше времени между импульсами, но не слишком много, чтобы погрешность обновлялась чаще. Еще, с датчиком (который на присоске) от длительного и частого использования бывают проблемы - отваливаются проводки. На сайте Энергомеры многие на это жалуются, те все обещают в новой версии прибора использовать более надежные провода с манжетами. А пока рекомендую перевязывать провод с основанием датчика изолентой, или скотчем. Так меньше изгиб и нет натяжения на контакты. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#20
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 151 Регистрация: 2.2.2013 Пользователь №: 30593 ![]() |
Не показали как подключили клещи. Мощность отрицательная, наверное клещи подключили не по направлению мощности. Но счетчик, видимо тоже подключен неправильно, раз погрешность выдает нормальную. С фотодатчиком проблемы бывают, при ярком освещении, особенно люминесцентных лампах. Я прикрываю рукой, но стараюсь все же пользоваться проводами, так надежнее. Для индукционных счетчиков у прибора есть отдельный датчик, но настраивается сложнее, поэтому пользуюсь ручным режимом. t=100c это слишком много. Я как правило, выставляю 10-20с. Время измерения должно быть не меньше времени между импульсами, но не слишком много, чтобы погрешность обновлялась чаще. Еще, с датчиком (который на присоске) от длительного и частого использования бывают проблемы - отваливаются проводки. На сайте Энергомеры многие на это жалуются, те все обещают в новой версии прибора использовать более надежные провода с манжетами. А пока рекомендую перевязывать провод с основанием датчика изолентой, или скотчем. Так меньше изгиб и нет натяжения на контакты. Да клещи были подключены неправильно, пробовал проводить замеры с помощюю ТК и БТТ с последним результаты как я понял стабильнее и точнее. Попозже попробую выложить процесс с фото, для коментариев коллеги. |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 21.7.2025, 4:27 |
|
![]() |