Кондесатор 100Мкф в 220V , Куда девается мощность

Если включить конденсатор 100 Мкф в сеть 220V 50 Гц.
Что будет?Счетчик будет крутится по любому,в какую сторону другой вопрос.
А мощность где то рассеиваться.
Турбины ТЭЦ/ГЭС работают,а конденсатор не греется.
Куда пропала энергия?Получается в нагрев провода/трансформатора.
Виновата энергопроизводяшая компания.Так?
А оплатит конечно потребитель.
Это несправедливо имхо.

Сообщение отредактировал Мастер Джу - 31.7.2013, 20:43

Оно теряется на нагрев проводов. Если бы провода были бы сверхпроводящие и кондер был бы идеальный (т.е. без оммического сопротивления обкладок и выводов), то счетчик бы не крутился. Именно эта дополнительная потеря энергии из-за тока, который не производит полезной работы и является причиной установки компенсирующих конденсаторных установок на предприятиях. В сети предприятий конечно ничего не измениться, как были потери так и будут, но на питающих линиях и трансформаторах потери снижаются.

Так что виновата не компания производящая, а физика. Ну а компании что делать? Она вам энергию дала, а вы ее потеряли - сами виноваты +)

Сообщение отредактировал Pantryk - 1.8.2013, 12:03

Все срочно переходим на бесконденсаторные энергопотребляющие приборы!
Нефиг платить производителям электроэнергии ни за что. Я так считаю!!!!

Включите бумажный на 10-20 мкф в розетку в квартире и посмотрите будет ли счётчик крутиться. Конечно нет. (если конденсатор исправен)

Современный счетчик учитывает любое потребление, активное, реактивное, импульсное и даже которое мы не потребляем, тоже учитывает. Это конечно прямой обман бытового потребителя, но доказать это ни один из нас не сможет, т.к. власти на стороне услугодателя, а коллективные иски суд не рассматривает. Пример: если мы, потребители, все дружно воткнем в резетку конденсаторы, допустим 100мкф, мы поднимем косинус Ф сети, но счетчик нам насчитает это, как будто мы потребили эту реактивку.

Учет активной, реактивной энергии зависит от марки счетчика. В квартирах обычно активная энергия учитывается

Хотел ляпнуть, что однофазники реактивку не учитывают, ан нет энергомеровский увидел, причём с установкой на опоре

в быту как правило применяются самые простые счетчики, которые учитывают только активку - СЕ-101, меркурий-201, и т.п...

А я о чем и говорю, другие времена наступили, бизнесу совесть не свойственна, еще пару лет и все старые счетчики в домах будут заменены на новые. Крупные предприятия обмануть сложнее, они не позволят водить себя за нос, у них раздельный учет осуществляется и если предприятие поднимает косинус сети, то поставщик эл. энергии учитывает это при расчетах.
А частника грех не обмануть. Я раньше, при сварке св. трансформатором, подключал параллельно первичке косинусный конденсатор, для снижения нагрузки на сеть, все было ОК. После установки нового счетчика у меня потребление эл. энергии выросло в двое, начал разбираться и выяснил вот такую неприятную новость. Конденсатор емкостью 200мкф, воткнутый в резетку, отдает реактивки в сеть 12А, а мой счетчик, вместо того, чтобы учесть это каким то образом, наматывает мне этот ток как активную потребленную мною мощность. Сейчас выкинул все косинусные конденсаторы из всего имеющегося эл. оборудования, включая лампы дневного света с дросселями. Нет особого желания, приносить пользу, услугодателю, и за это же платить вдвойне.

Прошу прощения, но это сказки

Что зря воду в ступе молоть, возмите и проведите эксперимент на практике, потом обсудим этот вопрос уже с фактами.
Я проводил такой эксперимент, уходя на работу на 14 часов, отключил все потребители эл. энергии в доме, а оставил только подключеную емкость 200мкф, результат меня не порадовал, сейчас в точных цифрах не помню, но показания счетчика изменились на очень много.

Сообщение отредактировал cimon - 3.8.2013, 8:45

Пост № 29
Объясните как реактивка превращается в активку?

Давайте продолжу вашу мысль.. если счетчик учитывает ёмкостной
ток, то должен учитывать и индуктивный... и вы, выкинув кондеры, сделали себе хуже, так как убрав конденсаторы - увеличили индуктивный ток, а следовательно и потребление
PS кстати, они называются компенсирующими (компенсационными)... правда смысл тот же.. но..

Хуже я сделаю себе, если буду использовать компенсирующий конденсатор.

Уменьшено РґРѕ 95% 1754 x 1240 (26.38 килобайт)

На верхнем рисунке потребление св. аппаратом без конденсатора. Учитывается вся потребленая энергия (40А).
На среднем при холостом ходе. Учитывается не ток ХХ тр-ра, а ток через емкость (12А).
На нижнем при нагрузке. Учитывается (28А). Но режим сварки обычно 1: 10, т.е. минуту варим, пять подгоняем детали. Получается, что при ХХ счетчик считает, что потребление идет 2,5кВА, хотя на самом деле активная энергия не потребляется.

Мастер Джу, cimon, парни, вам срочно нужно повторить теорию и вспомнить, что такое активная энергия, а что такое реактивная.

почитайте здесь , sinus здесь привел очень хорошее сравнение. Добавлю только, что счетчик - это прораб, который стоит в конце пути и записывает не ходки, а реально вылитые кубометры.

Сообщение отредактировал с2н5он - 4.8.2013, 19:52

А я здесь причем? Это же курилка. Я честно написал,что счетчик энергомера,за 10 минут ни разу не мгнул при включеном напрямую конденсаторе 6.8 мкф.
Хотя при 60 Вт лампочке он мигает примерно раз в 2 секунды.

Вопрос кто оплачивает остается.
Это как всегда потребитель.

Сообщение отредактировал Мастер Джу - 4.8.2013, 19:46

А как это не причем? В другой теме вы утверждали немного иное

ХМ... наивны.. как "чукотский мальчик"... разумеется все потери заложены в тарифы...
ЗЫ предприятия всегда (по крайней мере раньше) заставляли поднимать косинус фи... иначе... удачи им было не видать..

Нас не заставляли напрямую, просто раньше платили за реактивку

Ну.. кто то платил.. кто то компенсационники содержал...

Я проверил на своем опыте и написал в курилку
В чем я не прав?