Выбор автоматических выключателей

Я уже объяснил, причем здесь стены.
О какой ответственности ЭСО в пределах этих стен вы рассуждаете ?
Может быть про ответственность ЭСО за сохранность пломб в вашей квартире ? Неплохо хотите устроиться.


В этом месте вы о каких границах толкуете ?

В этом и других местах о границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а не о стенах квартиры или еще о чем.

Ну, в общем понятно, в пределах квартиры, и тут ничего не придумать другого, как бы не выёживались.
Тогда ответьте на вопрос предыдущего поста по части ответственности. Как это новаторское предложение может быть воплощено (без отрыва от реальности).
Вопросы, оставшиеся без ответа:
Что-то на этой территории квартиры по вашей рекомендации появилась ЭУ иного субъекта (в виде некоторого эл.оборудования), обслуживаемая по ПТЭЭП. И чего тогда было бояться этого страшного ПТЭЭП ? При этом вас сразу перестало волновать наличие пломбочки? И морально уже не гнетет подозрение в воровстве ? А каков размер арендной платы ?


Сообщение отредактировал Олега - 2.8.2013, 17:02

Понимайте как вам угодно, только своими утверждениями на мои слова не нужно представлять что они мои.

В случае НС при аварии на участке ЭСО будет отвечать ЭСО. Если причиной возгорания станет опломбированый АВ , то и платить по счетам будет ЭСО.

А вы правила тех присоединения еще раз прочтите, кто же отдаст АВ (вернее ЭСО это и не нужно, ей достаточно считать себя пупом земли)? Потом бегай за ЭСО, то пломбу нужно снять, то АВ сработал, то номинал АВ слишком мал. Лучше все это я оставлю в своем ведомстве, а ЭСО с ПТЭЭП пусть идет лесом.
Кроме ПТЭЭП еще документы будут представлены?


Ни кто не боится. Сегодня ПТЭЭП, завтра еще какой то внутренний документ ЭСО, после завтра просто несите деньги.
Пломбоа не в моем ведомстве, поэтому предъявить собственно нечего.
Да ставьте себе пломбы куда хотите, а за свою часть я как нибудь сам разберусь где что ставить.

Сообщение отредактировал ink_elec - 2.8.2013, 17:24

Я свои слова за ваши не выдавал, не наводите тень на плетень. Размещенный в квартирном щитке коммутационный аппарат де факто находится в помещении квартиры, это территория владельца квартиры. Хотите этот факт оспорить ?

Не вижу смысла. Если найдете еще документы кроме ПТЭЭП, можно продолжить тему пломб!

1. Разумеется, с этим не поспоришь
2. Уже было найдено - два ГОСТа по щитам. Пропустили ?


АВ на вводе не нужен, пусть себе стоит в этажном щите, кабель ввода все одно защищать нужно. При желании (а надо ли?) общую защиту можно поставить после счетчика. От рубильника в щите беды не больше, чем от счетчика.

Они гражданину тоже обязательны к исполнению?

1. Это вы в порядке самокритики ? Прям такие здравые рассуждения проскользнули... Самому видно стало весело от предложенного
2. Без фантазий - шалабушки до учета несомненно останутся у вас. ЭСО в сторону леса не пойдет, напишет ТУ, а там хоть не рассветай (у вас дома)


Если в проекте есть вводной коммут. аппарат, в ТУ будет указано о необходимости предусмотреть возможность пломбировки и быренько побежите искать ГОСТовский щиток. В самих ГОСТ понятно никакой обязаловки, одни технические моменты, только там неспроста появились указанные пунктики о защите от несанкц.доступа.


ПТЭЭП - не внутренний документ, для всех организаций. А внутренние в каждой ЭСО есть свои, не сомневайтесь, на основании ПТЭЭП.

Сообщение отредактировал Олега - 2.8.2013, 20:07

Для гражданина проект? На кой он ему? Он и так знает как все сделать.
Каким пунктом правил тех присоединения предусмотрена пломба для АВ?
Значит в Гостовском щите это все предусмотрено?

Значит больше Гост не упоминаем.

Я не собираюсь гадать, сказано "никакой обязаловки".

Как будут свежие доки, милости просим!

Бывает и гражданин заказывает проект. И даже на квартиру. Не говоря о прочих владениях. Да и не исключительно о гражданах речь.


Если требование в одних правилах не отражено, но есть в других, считаем что требование нужно выполнять



Должно. Смотрите ГОСТы.

1 Значит это не обязательно.
2 Тех присоединение выполняется в соответствии с Правилами, при необходимости СО наказывают рублем за "разгильдяйство".

Снова гасИте дурачка. ГОСТ рассматривет технические (конструктивные) вопросы, а не взаимоотношения Потребителя и ЭСО. Конструкция щита не выбирается "от балды", соответствует иной нормативной базе и в частности ПТЭЭП. Обязаловка прописанная в ПТЭЭП находит отражение в ГОСТ на щиты в части обеспечения защиты от несанкц.доступа. Все логично. Никаких ваших гаданий здесь не надо.

Одни лишь домыслы, может и правильные, но домыслы. Нужен неопровержимый документ.

В ТУ это будет по-любому указано. По крайней мере в моих ТУ (по работе) это норма. И я не спорю, молча шлепаю табличку.
Никакого разгильдяйства. По ПТЭЭП это обязанность ЭСО. Не мешайте организации исполнять обязанности, честные люди


Не домыслы, а прямая взаимосвязь. Все на русском, без витиеватостей заумных. ПТЭЭП покуда никто не опроверг, не отменил.
Покуда хватит. Я еще сегодня танчики не гонял, так что на сегодня - всё.

Сообщение отредактировал Олега - 2.8.2013, 21:09