Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
major1929
сообщение 31.7.2013, 10:29
Сообщение #1


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Регистрация: 10.4.2013
Пользователь №: 32286



Уважаемые форумчане! Прошу помощи в вопросе существующих норм при проверке заземления молниезащиты. Честно говоря конечно я их и сам искал, но однозначного ответа не обнаружил. И на какие НД мне ссылаться. Заранее благодарен!
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Работник
сообщение 31.7.2013, 10:33
Сообщение #2


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2259
Регистрация: 15.9.2010
Пользователь №: 19511



Говорили уже не раз. Поищите на форуме. А доки СО 153-34.21.122-2003 и РД 34.21.122-87
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 31.7.2013, 10:37
Сообщение #3


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 18063
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Согласно МЭК 62305-3 10 Ом или менее

Цитата(Работник @ 31.7.2013, 11:33) *
.. доки СО 153-34.21.122-2003 и РД 34.21.122-87

А что там ?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Работник
сообщение 31.7.2013, 11:11
Сообщение #4


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2259
Регистрация: 15.9.2010
Пользователь №: 19511



Олега, на старые системы молниезащиты правомочно применять ГОСТ МЭК от 2010 г.? Конечно и СО от 2003 года не всегда применить возможно, но все же.
Согласно РД, заземляющие устройства выбираются по конструктиву, и конкретное значение сопротивления не рассматривается. Хотя в РД упоминается про прежние 10 и 20 Ом. Но при этом измерения проводить нужно и в эксплуатации сопротивление не должно превышать 5-ти кратно от приемо-сдаточных испытаний. Иначе вскрытие и ремонт. Переходные сопротивления не более 0,03 Ом.
Согласно СО измерения проводятья специальной импульсной установкой. У меня ее нет и поэтому не рассмотрел что там и как.

ПС Для ТС. На форуме есть раздел Молниезащита.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 31.7.2013, 12:03
Сообщение #5


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 18063
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Работник @ 31.7.2013, 11:11) *
1. старые системы молниезащиты
2. значение сопротивления не рассматривается...

1. Где указано, что старые?
2. Потому и спросил.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Работник
сообщение 31.7.2013, 12:10
Сообщение #6


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2259
Регистрация: 15.9.2010
Пользователь №: 19511



1. Если новые, тогда и искать нечего - заглянуть в проект, на что ссылаются.
2. При проектировании не рассматривается, в эксплуатации не более 5-ти кратного от приемо-сдаточных.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 31.7.2013, 12:51
Сообщение #7


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 18063
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Работник @ 31.7.2013, 13:10) *
.. и искать нечего - заглянуть в проект, на что ссылаются.

А если major1929 проектировщик?

Цитата(Работник @ 31.7.2013, 13:10) *
При проектировании не рассматривается, в эксплуатации не более 5-ти кратного от приемо-сдаточных.

Если при проектировании не рассматривалось, то какое сопротивление нужно было обеспечить при приемо-сдаточных

Откуда взята допустимая (не более) пятикратность?

Сообщение отредактировал Олега - 31.7.2013, 12:54
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Работник
сообщение 31.7.2013, 13:14
Сообщение #8


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2259
Регистрация: 15.9.2010
Пользователь №: 19511



Цитата
А если major1929 проектировщик?

Не думаю. Он же пишет
Цитата
норм при проверке заземления молниезащиты


Цитата
Если при проектировании не рассматривалось, то какое сопротивление нужно было обеспечить при приемо-сдаточных

Ни какое. Какое замерили, то и записали. Из РД п. 1.13
Цитата
Откуда взята допустимая (не более) пятикратность?

В РД
Цитата
1.14 ...Это значение не должно превышать результаты соответствующих замеров на стадии приемки более чем в 5 раз...
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
major1929
сообщение 31.7.2013, 14:14
Сообщение #9


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Регистрация: 10.4.2013
Пользователь №: 32286



Само и здание и система молниезащиты здания довольно не новые, паспорт на ЗУ отсутствует, поэтому что было при вводе в эксплуатацию этого ЗУ- неизвестно- естественно актов вскрытия тоже нет, а в СО153.....2003, норм (цифр ) сопротивления ЗУ не нашёл.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_*
сообщение 31.7.2013, 14:25
Сообщение #10





Гости






у некоторых ведомств каж есть свои инструкции где есть конкретные значения сопротивления ЗУ грозозащиты( нефтяники,газовики,связь, АЗС)
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Работник
сообщение 31.7.2013, 14:57
Сообщение #11


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2259
Регистрация: 15.9.2010
Пользователь №: 19511



Цитата
Само и здание и система молниезащиты здания довольно не новые

Примените документ, который на время постройки действовал. Там будет 10 или 20 Ом в зависимости от категории объекта молниезащиты.
Так же возможно указать значения сопротивлений, сравнить с предыдущими и сделать вывод. Сравинть и сделать вывод может отвественное лицо заказчика, раз уж потеряли приемосдаточную документацию.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 31.7.2013, 15:28
Сообщение #12


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 18063
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Работник @ 31.7.2013, 14:57) *
Примените документ, который на время постройки действовал.

А какой действовал-то ? (кроме ссылки на Пособие)

Цитата(Работник @ 31.7.2013, 13:14) *
В РД (Цитата 1.14 ...)

Это для отдельно стоящих молниеотводов (как и в 1.13):

"Проверке подлежат целость и защищенность от коррозии доступных обзору частей молниеприемников и токоотводов и контактов между ними, а также значение сопротивления току промышленной частоты заземлителей отдельно стоящих молниеотводов. Это значение не должно превышать результаты соответствующих замеров на стадии приемки более чем в 5 раз (п. 1.13)."
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Работник
сообщение 31.7.2013, 16:07
Сообщение #13


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2259
Регистрация: 15.9.2010
Пользователь №: 19511



Цитата
А какой действовал-то ? (кроме ссылки на Пособие)

Давно его читал, не смог найти.
Цитата
Это для отдельно стоящих молниеотводов (как и в 1.13):

Действительно. Тогда раз заказчик желает, измерять все. Но без ссылки на НТД. Пусть сам думает.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 

RSS Текстовая версия Сейчас: 15.7.2025, 15:43
Rambler's Top100    Рейтинг@Mail.ru 
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены