Правила технологического присоединения , о том, о сём и о том, как выходить из непонятных ситуаций

Так я как раз об этом и говорю. Безысходняк. И почему покупатель нежилого помещения (а в многоквартирных домах сейчас всегда первый этаж делают нежилым под примитивные нужды, типа магазин, парикмахерская, аптека)......не имеет права напрямую получить электричество и должен согласовывать это с людьми, живущими со 2 по 9 этаж? Ну ладно б, на их ВРУ цеплялся... так нет же, просит выдать ТУ на присоединение.....готов сам линию от ТП проложить, чтоб никого не обижать..... За веревочку потянуть можно. Заястройщика я знаю. Но он просто поделит киловатты, выделенные на дом на количество собственников и выйдет, что на нежилое помещение досталось 1,2 кВт. И что с этим делать? На повышшение подавать, так опять НА ВЕСЬ ОБЪЕКТ КАПСТРОИТЕЛЬСТВА С СОГЛАСОВАНИЕМ ЖИЛЬЦОВ. Почему вообще Правительство указывает гражданину, владельцу собственности, что тому надо просить кого-то, кроме энергоснабжающей организации? Попробуйте в своем подъезде добро от коллектива на что-либо получить? Одного пузырь устроит, другому за это обои надо переклеить, третий детскую площадку требует, а потом он рассмотрит просьбу.....а четвертый уперся "хрен вам, буржуям....сдохну, не подпишу"...

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 6.7.2013, 6:15

У меня вопрос. Если заявитель определен Правилами, как п.9......то есть никаких льгот при выполнении ТП ему не предусмотрено.....то может ли он по заявлению взять мероприятия, выполняемые СО на себя? Ну, типа прошу вас мероприятия, указанные в "Мероприятиях, выполняемых сетевой организацией" разрешить выполнить самостоятельно, за свой счет.... Если да, то где об этом сказано? Я про другие категории знаю, где....а вот для п.9 никак не найду.

теоретически с согласия СО

Отказать могут? Есть основания?

смотря что в ТУ написано будет

Ну, вот к примеру......заявитель физлицо.....увеличивает мощность.....то есть ни под 12, на под 12.1, 13, 14 не подпадает. Значит заявитель п.9. Ему в ТУ прописывают поставить КТП, разумеется......плюс пару высоковольтных линий, плюс ВЛ-0,4 от КТП к объекту. Вроде всё, что можно грузануть, грузанули по максимуму. Теперь токмо в формулу расчета коэффициенты вбить РЭКовские и приходим к приличной сумме.... И тут умник-заявитель пишет письмецо с просьбой выполнить мероприятия самостоятельно (читай, отмазаться от последней мили) и существенно снизить стоимость договора на ТП.... Вопрос......на что сошлется СО, чтоб отказать ему в самостоятельном выполнении работ? На то, что он не является льготной категорией граждан, как п.12.1 и 14 и потому никаких поблажек?
В п.16.3 Правил прописано, как поступать с заявителями 12.1-14 и 34. (Получается, что раз о п.9 умолчали, значит можно строить самому)
В п.25 а(2) тоже указано, как распределяются обязанности и самостоятельного выполнения не предполагается.
Тогда руководствуемся п.30.4, в котором сказано, что выбор, кому выполнять мероприятия - за заявителем? Причем Вот этот раздел III, он же как раз действует для всех заявителей, кроме п.12.1 и 14.
Так где основания для отказа СО в выполнении гражданином технических мероприятий самостоятельно? Сам выполню, а вам денег не дам..... КТП с разъединителем и установкой сколько стоит? Ну, 300 тыщ..... Высоковольтный кабель, самый крутой, 3*260 р=780р....*180м=140 тыщ.... Ну, в сумме материалы 450 тыщ. Ну, работа по прокладке КЛ, к примеру 1000 р/м*180=180 тыщ. В любом случае, у меня выходит в семьсот тыщ...А у СО в 1,76 млн. Ну ладно б за эти деньги дали хоть киловатт 100.....так нет же, 35 всего надо взять.

А проект и прочие вложения не в счет?

В принципе это возможно, "Исполнение указанных в индивидуальных технических условиях мероприятий либо их части может быть осуществлено как сетевой организацией, так и заявителем (по выбору заявителя).", но опять же какая загогулина выскочит - если всё сделаете сами или часть, то это всё будет (или часть) принадлежать Вам, оно это сетевой надо? Лично я бы отказался.

А разве фразу "по выбору заявителя" можно читать двояко? Я думаю, у сетевой нет шансов отказаться от прямого смысла этой фразы.


В счет. Разумеется в счет. Особенно "и прочие вложения". Интересно, в расчетной формуле стоимости мероприятий по ТП есть такая формулировка?)))))))))
Проектирование КТП обойдется в 60 т.р., линии, протяженностью в 180 м - в 80 т.р. В любом случае не больше 900 т.р. Но я сейчас еще и КТП уберу, т.к. в понедельник заберу акт в РТН о том, что существующая ТП имеет свободную мощность в 160 кВт.... Поэтому заплачу только за ВЛИ-0,4 по существующим опорам... А СО получит от меня только одноставочный тариф. Во всяком случае приложу все усилия.....и, если что-то пойдет не так.....беру доверенность от заявителя на свое имя, пишу сразу и в УФАС и в Прокуратуру. Надоело одно и то же читать в их письменных ответах....а т.к. у меня заявителей более десятка и я представляю их интересы, то "пора выходить на международный уровень" (с)....... перейти черту и впервые пойти дальше обычных писем.

Кстати, ink_elec, вы за мной следите, что ли?))))))))))))) Я через дырку в газете вижу.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 13.7.2013, 10:02

Не, просто вы наследили в каждой теме.

Следопыты, от темы не отвлекайтесь


Так я вроде и не был против, просто представьте физика у которого в собственности будет ТП и ВЛ-10, на 100 % уверен случись чего, он с пеной у рта будет доказывать что ремонт обязана делать СО

Не обоснованно. ИМХО
А если я в подвале хочу иметь э/э?
Согласно правил
3. Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
14. В заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, должны быть указаны:
а) фамилия, имя и отчество заявителя, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации;
б) место жительства заявителя;
в) сведения, предусмотренные подпунктами "б" и "и" пункта 9 настоящих Правил;
г) максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя.
То есть до 15 кВт включительно обязаны, и оправдываться для чего э/э перед ними заявителю не требуется.ИМХО

Возможно заявку нужно составить иначе.

Посмотрите на какие случаи распространяются Правила

А что конкретно?
2. Действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Какой вариант?
-впервые вводимых в эксплуатацию
-реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается
- а также

Так жизнь состоит из фрагментов......Мы сначала дешево построим линию, подключимся, а затем отпишем ее СО. Дарственной. А по-вашему получается, что надо бы построить по двойной стоимости, со всеми возможными обременениями линию, за свой счет....и пусть еще она будет принадлежать СО, чтоб они могли еще 15 человекам увеличить мощность без дополнительных затрат. Нет уж. И дарить не будем. Сами продадим соседям возможность присоединения))))))) А уж потом подарим. А то в самом деле, зачем ее обслуживать, когда есть специально обученные, хитрые люди, зарабатывающие на продаже электроэнергии.

В правилах указывается ЭПУ, вот что под ЭПУ я понимаю, то и подключаю. Например, если мой подвал не подключен.
Аналогично, имеется много примеров для ИЖС, когда имеется несколько вводов. ИМХО

Сообщение отредактировал ink_elec - 20.7.2013, 15:15

Эх, коллега. Вы верно понимаете правила. Что под ЭПУ вы понимаете, то и подключаете. Но только однократно. А строение "многоквартирный жилой дом" уже использовало это право. Следовательно всё. Профукано право на 15 халявных киловатт. Несколько вводов на ИЖС - это потому, что Правила читали разные люди и, в период обретения опыта подключали всё, на что давались документы. А потом, с опытом разобрались.....перестали давать по пять вводов на строение........

Где вы в правилах усмотрели про однократность? Здесь уже выкладывали проект нового постановления правительства, где регулируются многоквартирные дома, а покуда оно не принято пользуемся правом.

п2. "Действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442)"
Внимательный читатель обязательно обратит внимание на то, какие именно случаи присоединения предусмотрены Правилами. Словосочетание "впервые вводимые" Вам об однократности ничего не говорит? Введи впервые один раз, а потом уже либо реконструируй с увеличением мощности, либо изменяй категорийность. На один объект - одно ТП. Я понимаю, коллега, что Правила не совсем ваше поле деятельности......видимо оттуда и желание противостоять общеизвестному
По проекту Постановления о многоквартирных домах. Я его и выкладывал. Из него следует, что лучше гражданам не станет.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 22.7.2013, 8:03