Правила технологического присоединения , о том, о сём и о том, как выходить из непонятных ситуаций

Бот? Или маркетолог? Не, нам не нужна информация о техприсоединении. Мы всё о нем знаем. А легкие наркотики не продаете? Как говорится, "Есть чо?". Ну, или может очень полезные наборы кастрюль есть в продаже, книги, календари?

перед тем как прокуратору отсылать, всё таки открыли бы личико Акт ихневый показали

Да не снял я копии вчера. Клиент приехал с ним ко мне, я письмо накидал и он попер раздавать письма по назначению. Приложил акт опломбировки за 2010 год к письму и акту о бездоговорном.

Индивидуальный ввод физлица не подчиняется ПУЭ.....согласно предисловия самого ПУЭ.....Значит, протоколов испытаний при выполнении ТУ не надо прикладывать......А как тогда быть с заземлением? Заземление - это ж не только техническое воплощение штыревых заземлителей в единую конструкцию, но и измерения...... А, если испытаний для заявителей п.14 не предусмотрено, зачем его бить, это заземление? Ну-ка, пните, придайте вектору направление?

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 28.6.2013, 12:28

вообще то ПУЭ не разделяет электроустановки как грустный скупердяй-буфетчик, а вот г-н Фрадков похоже что разделяет
действительно в Правилах написано, что другие доки требовать нельзя, но в тоже время ПУЭ никто не отменял

Так а в приказе Минэнерго написано вот чего: "
Указанные главы ПУЭ разработаны с учетом требований государственных стандартов,
строительных норм и правил, рекомендаций научно-технических советов по рассмотрению проектов
глав. Проекты глав рассмотрены рабочими группами Координационного совета по пересмотру ПУЭ.
Разработанные главы согласованы в установленном порядке с Госстроем России,
Госгортехнадзором России, РАО "ЕЭС России" (ОАО "ВНИИЭ") и представлены к утверждению
Госэнергонадзором Минэнерго России.
Требования Правил устройства электроустановок обязательны для всех организаций независимо
от форм собственности и организационно-правовых форм, а также для физических лиц, занятых
предпринимательской деятельностью без образования юридического лиц"
Ну и, раз ПУЭ к физлицам, строящим дома не имеет отношения......и вообще игнорирует их, как класс... таки и нет приемо-сдаточных испытаний....при сдаче вводного устройства....о заземлении тоже, получается можно не знать......Пусть СО на опоре землит (раз для них ПУЭ - документ), а в мою электроустановку не лезет, раз ПУЭ меня игнорирует. Разве не так? Если нет, то почему именно?Кстати, а кто такой Фрадков, который "разделяет, как буфетчик то, что ПУЭ не разделяет? Директор Службы внешней разведки России, полковник запаса, кандидат экономических наук.? Или это тот, что музыку писал? Так, если верно помню, это Фрадкин.....

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 28.6.2013, 15:00

№ и дату приказа можно?

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....ase=LAW;n=91517 ПРИКАЗ от 20 июня 2003 г. N 242
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ГЛАВ ПРАВИЛ УСТРОЙСТВА ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК. Напомню, что Минэнерго РФ является Федеральным органом исполнительной власти. То есть и по закону и по понятиям.....оно в праве крыжить ПУЭ, отменять его или применять, наоборот. И оно сказало: уважаемое ПУЭ, отпустите штанину физлиц, если они не предприниматели.
Иначе говоря, для заявителей п.14 Правила не предусмотрели ничего в техусловиях. Все вот эти контроли параметров сети. релейные защиты, включая повторное заземление - это обязанность СО. Их внешние сети, поэтому если им надо, заземляют. А, поскольку заявитель п.14 является физлицом.....и ИЖС не подлежит проектированию...не подпадает под действие ПУЭ....то и заземления ему НА СВОЙ ОБЪЕКТ делать нет необходимости. Во всяком случае так выходит, исходя из ряда документов. Сделал контур - молодец, о детях подумал. Они потом выкопают и сдадут в металлолом... купят каши и продержаться еще месяц в стране, в которой к тому времени все распродастся. А те, кто правилами в жизни пользовался и не сделал контур - сдохнут к этому моменту от голодухи. Резюме: есть возможность - никого не слушайте, бейте землю. И вам безопасно и детям кусок хлеба.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 29.6.2013, 11:17

МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПРИКАЗ
от 20 июня 2003 г. N 242


ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ГЛАВ ПРАВИЛ УСТРОЙСТВА ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК


В дополнение к седьмому изданию Правил устройства электроустановок, утвержденных Министром топлива и энергетики 6 октября 1999 года, приказываю:
1. Утвердить прилагаемые главы 4.1 "Распределительные устройства напряжением до 1 кВ переменного тока и до 1,5 кВ постоянного тока" и 4.2 "Распределительные устройства и подстанции напряжением выше 1 кВ" раздела 4 Правил устройства электроустановок, седьмое издание.
2. Утвержденные пунктом 1 настоящего Приказа главы Правил устройства электроустановок ввести в действие с 1 ноября 2003 года.


Министр
И.Х.ЮСУФОВ


Не увидел

Терпение. Министр лишь утвердил ПУЭ. Читаем сами правила, сразу за подписью министра
Министр
И.Х.ЮСУФОВ






Утверждены
Приказом Минэнерго России
от 20 июня 2003 г. N 242


ПРАВИЛА
УСТРОЙСТВА ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК

СЕДЬМОЕ ИЗДАНИЕ

РАЗДЕЛ 4. РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ УСТРОЙСТВА И ПОДСТАНЦИИ

Глава 4.1. РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ УСТРОЙСТВА
НАПРЯЖЕНИЕМ ДО 1 КВ ПЕРЕМЕННОГО ТОКА И ДО 1,5 КВ
ПОСТОЯННОГО ТОКА

Глава 4.2. РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ УСТРОЙСТВА И ПОДСТАНЦИИ
НАПРЯЖЕНИЕМ ВЫШЕ 1 КВ

Приведены главы Правил устройства электроустановок (ПУЭ) седьмого издания, содержащие общие требования к распределительным устройствам и низковольтным комплектным устройствам напряжением до 1 кВ переменного тока и до 1,5 кВ постоянного тока, стационарным распределительным устройствам и трансформаторным подстанциям переменного тока напряжением выше 1 кВ.
Для инженерно-технического персонала, занятого проектированием, монтажом, наладкой и эксплуатацией электроустановок.

Предисловие

Правила устройства электроустановок (ПУЭ) седьмого издания в связи с длительным сроком переработки выпускаются и вводятся в действие отдельными разделами и главами по мере завершения работ по их пересмотру, согласованию и утверждению.
Настоящий выпуск включает:
Раздел 4. Распределительные устройства и подстанции.
Глава 4.1. Распределительные устройства напряжением до 1 кВ переменного тока и до 1,5 кВ постоянного тока.
Глава 4.2. Распределительные устройства и подстанции напряжением выше 1 кВ.
Глава 4.1 подготовлена ОАО "Институт Теплоэлектропроект".
Глава 4.2 подготовлена ОАО "Институт "Энергосетьпроект" совместно с ОАО "ВНИИЭ", ОАО "Фирма ОРГРЭС", ОАО "РОСЭП", ОАО "Электропроект".
Указанные главы ПУЭ разработаны с учетом требований государственных стандартов, строительных норм и правил, рекомендаций научно-технических советов по рассмотрению проектов глав. Проекты глав рассмотрены рабочими группами Координационного совета по пересмотру ПУЭ.
Разработанные главы согласованы в установленном порядке с Госстроем России, Госгортехнадзором России, РАО "ЕЭС России" (ОАО "ВНИИЭ") и представлены к утверждению Госэнергонадзором Минэнерго России.
Требования Правил устройства электроустановок обязательны для всех организаций независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, а также для физических лиц, занятых предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.
С 1 ноября 2003 г. утрачивают силу гл. 4.1 и 4.2 Правил устройства электроустановок шестого издания.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 30.6.2013, 7:27

Министр похоже бредил, не могу понять как это в середине документа прописать на кого он распространяется, тем более чего тогда с 6-м изданием?

Не, ну в самом ПУЭ прописано, на кого оно распространяется, а министр ПУЭ просто утвердил, типа, да делайте, чо хотитете, мать вашу. Но наглядно же, что ПУЭ не для дачников, правда? Четко пропмсано....начиная от предпринимателя..

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 1.7.2013, 6:02

Все это интересно, а если рассмотреть таким образом: Физик сдает свои электроустановки в эксплуатацию (нормами ПУЭ он руководствоватся не обязан!) а принимающий (ЭУ в эксплуатацию) орган обязан руководствоватся нормами ПУЭ и соответсвенно их не примет в эксплуатацию.
Тогда физик будет приводить своим ЭУ в соответствие с требованиями принимающего органа со ссылками на ПУЭ.

А, если рассмотреть таким образом.....что тот, на кого ПУЭ распространяется, выполняет согласно своего учебника и принимает, согласно него же....(все эти работы написаны в графе "Сетевая организация осуществляет")..а физик, которому ПУЭ пофиг, опирается на технические условия и делает то, что там написано для заявителя. И именно эту часть представляет к осмотру. Кстати. Согласно Правил, на физиков п.14 распространяется только ОСМОТР.... п.18 "д" отменяет ПРОВЕРКУ ВЫПОЛНЕНИЯ ТУ. Поэтому пусть ПРИНИМАЮЩИЙ примет у своей же компании работы, а работы заявителя осмотрит вместе с заявителем и, если скажет какую проволочку подправить, значит надо ее срочно подправить, устранив замечание на месте.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 1.7.2013, 10:00

все правильно (ни кто здесь не ищет подводные камни) до границы тот на кого распространяется выполнит, а что должно быть после должно быть в ТУ в проекте и соответсвовать нормам ПУЭ.
вряд ли монтаж заземления можно назвать проволочкой устраняемой на месте.

О заземлении, которое не является проволочкой. Линия от подстанции кому принадлежит? СО? Вот она и занимается ПОВТОРНЫМ ЗАЗЕМЛЕНИЕМ своей линии. Для ИЖС проектирование не предусмотрено Градостроительным Кодексом и ИЖС к ПУЭ не имеет отношения, поэтому выполнение заземления и испытания - дело сетевой организации за счет средств сетевой организации. Еще раз повторю. ПУЭ со всеми заземлениями и испытаниями действительно для всех категорий заявителей, кроме п.14.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 1.7.2013, 11:25

я согласен что СО не вправе требовать протоколы испытаний с заявителя п. 14, но если в проекте указано повторное заземление электроустановки заявителя в его границах то он его должен выполнить.

Тогда прошу ссылку на то, что физлицо при строительстве индивидуального дома должно осуществлять ПРОЕКТИРОВАНИЕ и я мгновенно с Вами соглашусь, поскольку раз есть проктирование......то необходимо выполнять работы в соответствии с проектом. А нет проектирования - значит нет и претензий к заявителю. Повторное заземление линии обязано выполнить СО, а свою часть электроустановки заземлять - воля заявителя. К тому же, вы не станете спорить, что для безопасности человека надо 4 Ом, а повторный заземлитель линии - всего до 30 Ом. Исходя из этого понимаем, для чего именно оно предназначалось и кому необходимо.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 1.7.2013, 11:51

цитирую пункт 18 в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

Так о чем я и говорю. Наша часть строки, как раз " за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной" И о чем это знание Вам говорит? Мне - о том, что раз проектирование не предусмотрено, значит никаких претензий выдвинуть не получается такому заявителю. Я ж говоил выше, что Градостроительный Кодекс снял обременения с проктированием с индивидуальных домов.

ХЕЛП!!!ХЕЛП!!!ХЕЛП!!! В п.18 расписаны мероприятия по ТП. Поясните мне, может я не верно понимаю прочитанное......но для заявителей, увеличивающих мощность до 150 кВт.....РТН же не участвует вообще в процедуре ТП? Уведомительный характер есть, но только для заявителей п.12. Или я ошибаюсь?
В общем, в каких случаях РТН участвует? А то сегодня сдавали документы в СО.....физлицо увеличивает мощность с 15 до 50 кВт....так гл.инженер сказала, что таких через РТН надо сдавать......разумеется, без объяснений позиции. Я не присутствовал на этой оперетте, но завтра пойду выяснять, откуда ноги растут у главного инженера подготовленным

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 1.7.2013, 14:36