схема подключения частного дома от ВЛ

Конечно, но посмотри какое сечение к тебе приходит (я имею ввиду фазный провод)

"прокладка от арматуры заземления до щитка" может включать и участок в грунте до заземлителя.
см. ГОСТ Р 50571.5.54 табл. 54.2 Минимальное поперечное сечение заземляющих проводников, проложенных в земле
Без защиты от коррозии - медь не менее 25 мм2.
(моя реплика Сергею Г. лишь по необходимости уточнений к 16мм2)



Достаточно стальной шиной сделать вывод на стену (фундамент) и выполнить болтовое или зажимное подключение проводника (контрольный стык, лучше в коробке), сечение которого , как уже сказано, определяется (если не считать) по таблице, в зависимости от сечения проводника ввода.
16 мм2 на участке от столба выбрано по соображениям механической стойкости, сечение вашего ввода 6 мм2 (ал.). Соотв. минимально для алюминия 16, для меди 4. Толще только лучше.

Сообщение отредактировал Олега - 22.6.2013, 13:55

Ну и я об этом. конечно от арматуры до стены шиной, к шине болт, ну а дальше, как вы сказали.

Потому как ГОСТ при разных материалах линейного (ал.) и защитного (медь) предлагает расчитать сечение k1/k2*S
Мне, по ленивости, видится проще взять "6", чем за копеечную разницу грузить голову наукой.

Сообщение отредактировал Олега - 22.6.2013, 14:06

тогда уж лучше 16, для верности.

Ближайшего большего за глаза. Или предполагаете соотношение k1/k2 =4 ?
Если не так лениво, как мне, то представьте расчет на обозрение..

Совет по меди 16 мм2 был вполне верен для земли (без повыш.коррозии)
по алюминию 16 мм2 верен для воздуха.
На минимальных сечениях не предписано останавливаться.


Если Вас не уговорили переходить на СЗ ТТ, то в TN по нынешним нормам PEN проводник (который не фазный ) должен быть сечением не менее 16 (ал.) или 10 (медь). Возможно разделение PEN в месте соединения ответвления и ввода (на изоляторах, кстати это оптимальное место для подключения повторного заземлителя). Ввод при этом уже трехпроводный, с сечением по расчетной мощности).

Сообщение отредактировал Олега - 22.6.2013, 17:50

Буду делать ТТ. Делить PEN самостоятельно не рискну, да и не позволят местные электрики.

От импульсных перенапряжений посоветовали поставить УЗМ-51М... сказали, что убережет от гибели телек и пр. бытовые электроприборы. Обязательно ли надо ставить такую штуковину или это выброшенные на ветер деньги (примерно 2000 руб)? У кого есть опыт использования подобного устройства?

Вещь неплохая и в общем-то нужная в однофазной сети.
А вот насчёт защиты от импульсных перенапряжений, громко сказано - это второстепенное и не главное предназначение данной штуки...

От перенапряжений убережёт точно. От импульсных только в пределах "своей юрисдикции"... то есть только от остаточных бросков напряжения.

Благодарю всех отписавшихся в этой теме, ваши советы оказались полезны.
В конечном итоге у меня получилась такая схема:


Есть еще один животрепещущий вопрос: будет ли срабатывать УЗО при подключении сварочного аппарата? Если да, то каким образом можно решить эту проблему, можно ли поставить отдельный автомат до УЗО?

Прочитал про проектирование контуров заземления - оказывается, что можно делать любую произвольную форму: круг, квадрат, треугольник, линия и произвольные змейки ))) Хотелось бы авторитетного мнения - можно ли так и если да, то почему?

Сообщение отредактировал rexter961 - 27.6.2013, 20:55

Я тоже спрашивал об этом здесь, в "Курилке". На что мне было отвечено, что форма контура не нормируется.

Думается что от формы контура мало что зависит, ибо дабы - не конкурс красоты

Да нет!.... Дело не в форме контура как таковой, а форма с учётом "всего прочего".
А это - взаимное "затенение" электродов, механическая надёжность (своего рода "закольцовка" в случае исполнения замкнутого контура), необходимость (или нет) или физическая возможность зоны минимальной разности потенциалов (типа зоны уравненных потенциалов) и прочие некоторые мелочи....
На форму заземлителя, так же могут повлиять некотрые явные требования - например по установке молниезащиты, что порой кардинально может изменить расположение и форму расположения электродов заземлителя.
Видимо по этим причинам нет однозначного требования к форме контура заземлителя....

хороший ответ, так да или нет?

Простите за наглость, но повторюсь: будет ли срабатывать УЗО при подключении сварочного аппарата? Если да, то каким образом можно решить эту проблему, можно ли поставить отдельный автомат до УЗО?

если нормально подключен - не будет

Вай-вай!.... А я разве не ответил на данный вопрос?
Думаю, что даже в расширенной форме ответил.
Тогда отвечу на это ваше мнение: Дело не в красоте, которая кстати не видна всё равно (контур под слоем земли), а вот форма контура может очеь слабо зависеть, а может очень и очень сильно - смотря как выполнить!
Ну и ко всему прочему - смотря ещё, что иметь ввиду под зависимостью....

Намереваюсь добавить в схему реле напряжения РН-113 от компании Новатек.
Вопрос: как правильно его включать в схему - до УЗО или после УЗО?