Заземляющий контур , на столбах

Ага, мы тут давеча кусанулись с одним на мастерсити, жаль админы удалили, а то бы дал ссылку поржать. Он мне тыкал носом, что коль какой то завод выпускает АВВГ нг ls и в области применения пишет, кроме всего прочего, что для жилищного строительства, то я ДОЛЖЕН применять его в жилых помещениях и нас...ть на ПУЭ.

с2н5он, кстати, не вы ли удалили?

ну да, не дописала: если желаете срубить бабла, делайте искусственные ЗУ, соединяйте с с повторными ЗУ всех опор ВЛИ(ВЛЗ) и не знакомьте заказчика с эффективными решениями

от эффективных менеджеров.

читайте просто ПУЭ п.1.7.61. При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление РЕ- и РEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах. Для повторного заземления в первую очередь следует использовать естественные заземлители.


Есть аргументированные возражения?

низ опоры

верх опоры

там где, рука катанка присоединяется к нулевому проводу, приваренная пластина служит заземляющим контактом для металлических элементов опоры


Если кто считает это хорошим заземлителем, то конечно можно сажать. Лично я делаю всегда свой контур заземления на дом, С нулевым проводом никогда не соединяю, т.к. при обрыве нулевого провода на ВЛ сами можете себе представить что может произойти.

Ноу ит из


Речь вроде об другом идёт


Убедили, только - а если их нет? Или они заведомо не эффективны?

Внутренне, понимаю вы правы, но мне лично не разу не приходилось измерять сопротивление заземления фундамента.
Если кто имел такой опыт, поделитесь. Приходилось мерять только искуственные.

мне вообще не приходилось мерять сопротивление заземления. интересно, а как это делается для искусственного ЗУ?
При проектировании для использования фундамента в качестве ЗУ в строительной части делаются 2 вывода (закладные элементы) от ростверков свай поблизости от ВРУ (ввода). К ним привариваются заземляющие проводники (сталь ст40х4) и выводятся к ГЗШ.
Другое дело, если этих выводов не сделают строители или дом старый. тогда и приходится мутить искусственное ЗУ на газоне.

В том то и дело, лично никогда не видел этих двух выводов, хоть свайный, хоть блочный фундамент

Transformator, порядка 70 Ом. Это в глине, где уголок 50 мм длиной 2,5 метра , дает 18-25 Ом. Конечно если все опоры подключить к нулевому проводнику, результат будет. Но если в данной точке нам нужно 30 Ом, их нужно выдать.
ПС Выводы арматуры опоры, рассматриваю только как проводник. Но не как естественный заземлитель.

ТСу:
Цепляться вам к повторному заземлению нельзя. Во-первых опора не Ваша, а даже если и Ваша, то во-вторых повторное заземление служит не для этих целей (защита от перенапряжений, повторное заземление) по нормам должно быть не более 30 Ом, а не 4х как Вам нужно, плюс не забывайте, что повторное заземление там на верху соединено с нулевым проводником.
Итого не занимайтесь ерундой, если делаете заземление то делаете его отдельно, испытываете и забываете до следующего испытания либо вскрытия грунта))

Сообщение отредактировал kasim34 - 13.5.2013, 11:21

Ну вот, приехали. Откуда не более 4Ом взяли, уважаемый? Это не КТП..

Офигеть, если это действительно так. (будет случай обязательно замерю). 70 Ом это для заземления очень много, в этом случае, нужно делать обязательно ИЗ.


Наташа, я с вами согласен, первым делом ЕЗ, но смотрите, что получается, не даёт нам фундамент необходимого сопротивления. тогда как не крути ИЗ необходим.

И да и нет... на вводе.. как бЭ не нормируется



Да просто не надо кормить этих сказочных обитателей.. там еще один был.. утверждавший что индексов нгLS достаточно для скрытой прокладки в деревяшке..

а чё это?

1.7.61. При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление РЕ- и РEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах. Для повторного заземления в первую очередь следует использовать естественные заземлители. Сопротивление заземлителя повторного заземления не нормируется.

А как же тогда п. 1.7.103 ПУЭ.
На мой взгляд 1.7.61 не относиться к ВЛ, к естественным заземлителям здания. О чем и говориться

103 я ... я так понимаю.. конкретно повторки на опорах.. а тут говорим про ввод.. если ошибаюсь - поправьте.

добавлю, что в 1.7.61 есть последний абзац со ссылкой на 1.7.102-103

Запутался. Выходит если есть ответвление к дому на опоре, так это повторное на вводе в здание и не нормируется. А Если ответвления нет - тогда повторное ВЛ, и нужно 30 Ом. Но в плотной застройке, могут быть все опоры с ответвлениями, тогда значит повторных на ВЛ нет? Но этого быть не может.
Последний абзац 1.7.61 не замечал до этого и всегда рассматривал повторное заземление на вводе, как заземление у здания, но ни как на ближней опоре у здания. Впрочем так же это и во всех проектах что видел.
Мне несколько проще, энергоснабжающие организации в ТУ указывают установку ОПН на отпаечной опоре и сопротивление ЗУ 30 Ом.