Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
smana1
сообщение 2.4.2009, 14:32
Сообщение #21


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 30.6.2007
Пользователь №: 8904



По усл безопасности КОРПУС должен быть заземлен!

По усл безопасности КОРПУС должен быть заземлен!
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ez81
сообщение 2.4.2009, 18:37
Сообщение #22


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2768
Регистрация: 11.11.2008
Из: Волгоград
Пользователь №: 12534



В догонку- на вводе в здание обязательно повторное заземление РЕN-пуэ-7


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sas__
сообщение 7.5.2013, 13:06
Сообщение #23


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Регистрация: 20.3.2013
Пользователь №: 31743



Эксперты, помогите советом - на каком минимальном расстоянии должны быть друг от друга контур заземления и кабельный ввод (в земле броневой кабель) в здание?
В СО 153-34.21.122-2003 в Таблице 3.12 нашел что-то мне интересное, но там про кабели связи. Или не нормируется?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nail
сообщение 7.5.2013, 14:38
Сообщение #24


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1720
Регистрация: 2.5.2008
Из: новокуйбышевск
Пользователь №: 11098



Цитата(Sas__ @ 7.5.2013, 13:06) *
Эксперты, помогите советом - на каком минимальном расстоянии должны быть друг от друга контур заземления и кабельный ввод (в земле броневой кабель) в здание?
В СО 153-34.21.122-2003 в Таблице 3.12 нашел что-то мне интересное, но там про кабели связи. Или не нормируется?

без разницы.


--------------------
Иногда чтобы докопаться до истины, приходится глубоко копать.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sas__
сообщение 7.5.2013, 16:14
Сообщение #25


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Регистрация: 20.3.2013
Пользователь №: 31743



Transformator, по поводу связи могу объяснить возникающими при растекании тока в земле "наводками". А к "силе" это тоже можно отнести?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nail
сообщение 7.5.2013, 16:36
Сообщение #26


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1720
Регистрация: 2.5.2008
Из: новокуйбышевск
Пользователь №: 11098



Цитата(Sas__ @ 7.5.2013, 17:14) *
Transformator, по поводу связи могу объяснить возникающими при растекании тока в земле "наводками". А к "силе" это тоже можно отнести?


Ну вы же написали кабель бронированный, и должен быть заземлён, думаю при этом помех не будет.
Ну а для силы наводки не помеха.


--------------------
Иногда чтобы докопаться до истины, приходится глубоко копать.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sas__
сообщение 7.5.2013, 16:49
Сообщение #27


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Регистрация: 20.3.2013
Пользователь №: 31743



Transformator, да)) Перечитал сообщение-вопрос свой и понял, что его можно прочитать двояко)
Я спрашивал про силовые кабели (вводные в здание), а в СО нашел лишь про кабели связи.

Сообщение отредактировал Sas__ - 7.5.2013, 16:52
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nail
сообщение 7.5.2013, 16:59
Сообщение #28


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1720
Регистрация: 2.5.2008
Из: новокуйбышевск
Пользователь №: 11098



Цитата(Sas__ @ 7.5.2013, 17:49) *
Transformator, да)) Перечитал сообщение-вопрос свой и понял, что его можно прочитать двояко)
Я спрашивал про силовые кабели (вводные в здание), а в СО нашел лишь про кабели связи.

заводи где хочеш, я таких норм не встречал.


--------------------
Иногда чтобы докопаться до истины, приходится глубоко копать.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ez81
сообщение 7.5.2013, 20:46
Сообщение #29


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2768
Регистрация: 11.11.2008
Из: Волгоград
Пользователь №: 12534



Кто подскажет в каком нтд написано о необходимости двух вводов от з\у во встроенное ктп-10/0,4кВ.


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЛЕША
сообщение 8.5.2013, 2:54
Сообщение #30


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2555
Регистрация: 13.5.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 14498



ПУЭ 1.7.55 вроде подходит.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ez81
сообщение 8.5.2013, 6:23
Сообщение #31


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2768
Регистрация: 11.11.2008
Из: Волгоград
Пользователь №: 12534



Цитата(ЛЕША @ 8.5.2013, 3:54) *
ПУЭ 1.7.55 вроде подходит.

Леша спасибо но это не-то. У меня з\у одно для КТП.


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 8.5.2013, 12:49
Сообщение #32


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17969
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(ez81 @ 7.5.2013, 20:46) *
Кто подскажет в каком нтд написано о необходимости двух вводов от з\у во встроенное ктп-10/0,4кВ.

Выскажу соображение. Меньше 2-х соединений наверное не получается. При одном (общем) заземлителе для ОПЧ ТП и нейтрали либо каждый из них подключается отдельным заземл.проводником, либо образуется магистраль заземления, которая должна быть подключена к заземлителю не менее чем 2-мя проводниками. Ввиду большого кол-ва оборудования, все ж выполняют магистраль.

Сообщение отредактировал Олега - 8.5.2013, 13:12
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ez81
сообщение 9.5.2013, 7:48
Сообщение #33


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2768
Регистрация: 11.11.2008
Из: Волгоград
Пользователь №: 12534



Цитата(Олега @ 8.5.2013, 13:49) *
Выскажу соображение. Меньше 2-х соединений наверное не получается. При одном (общем) заземлителе для ОПЧ ТП и нейтрали либо каждый из них подключается отдельным заземл.проводником, либо образуется магистраль заземления, которая должна быть подключена к заземлителю не менее чем 2-мя проводниками. Ввиду большого кол-ва оборудования, все ж выполняют магистраль.

Олег немного не то вопрос в простом есть заземляющее устройство удалено от встроенной подстанции так вот ввод выполнен одним проводником, а надо двумя где это написано подзабыл.


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 9.5.2013, 11:26
Сообщение #34


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17969
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



До сих пор ЗУ для ТП не касался, но похоже скоро придется..
Требование встречается в PM 4-249-91 УСТРОЙСТВО СЕТЕЙ ЗАЗЕМЛЕНИЯ
"2.29. Заземлители должны быть связаны с магистралями заземлений не менее чем двумя проводниками, присоединенными к заземлителю в разных местах".
Те же Нормы от Каракина, п.8.2
Замечу, что все подобные документы были созданы на основе п.1.7.71. из почившей главы 6-го ПУЭ:"Заземлители должны быть связаны с магистралями заземлений не менее чем двумя проводниками, присоединенными к заземлителю в разных местах. Это требование не распространяется на опоры ВЛ, повторное заземление нулевого провода и металлические оболочки кабелей".
В ПУЭ7 такого требования нет, убрали. Но прочие нормативы не отменили.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 9.5.2013, 11:46
Сообщение #35


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23103
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



Вообще то PM 4-249-91 - Руководящий материал является пособием по устройству сетей заземления систем автоматизации технологических процессов


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 10.5.2013, 22:11
Сообщение #36


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17969
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



А этого никто и не скрывал. РД и Карякина привел как примеры повторения пункта ПУЭ6 один к одному, есть и другие, НД чисто к ТП искать не досуг.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
убивец
сообщение 30.8.2016, 8:12
Сообщение #37


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Регистрация: 30.4.2010
Из: Донецк
Пользователь №: 18156



Помогите дельным советом как лучше или правильно поступить. Есть небольшое предприятие со станками по деревообработке ,станки подключаются по 4х и пяти жильной системе подключения, правда есть одна установка с подключением 3 фазы и нейтраль ...меня интересует стоит ли дополнительно заземлять станки через шину заземления расположенную внутри помещения или будет достаточно земляной жилы в кабеле подключения ?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЛЕША
сообщение 30.8.2016, 17:05
Сообщение #38


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2555
Регистрация: 13.5.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 14498



Жилы кабеля достаточно, только насчёт вибрации посмотреть ( гибкие кабели применить)
Если станок не требует использования "рабочего нуля", то 4-я жила в качестве РЕ вполне подойдёт
А станок
Цитата(убивец @ 30.8.2016, 12:12) *
с подключением 3 фазы и нейтраль ...

требует пятую жилу.
Само собой, правильно подключить в распред.щите... icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif
Однако, если присутствует
Цитата(убивец @ 30.8.2016, 12:12) *
шину заземления расположенную внутри помещения

, то редкий инспектор по ОТ и РТН не заметит отсутствие связи станка и этой шиной при проверке...
Решать вам.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Pantryk
сообщение 30.8.2016, 17:36
Сообщение #39


Кое в чем специалист
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2823
Регистрация: 23.6.2013
Из: Минск, Беларусь
Пользователь №: 33972



Я вообще так понимаю, что шина появилась в период когда отдельный защитный проводник в электропроводку не клали - экономили, а для электробезопастности клали один защитный проводник на всех - полосу по периметру. В особо опасных помещениях можно выполнить ДСУП, но это не обязательно полоса по периметру - можно шинку и от нее отдельными проводниками к СПЧ.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ВитВит
сообщение 31.8.2016, 6:46
Сообщение #40


Посетитель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 138
Регистрация: 12.7.2016
Из: Россия
Пользователь №: 49616



Цитата(ЛЕША @ 30.8.2016, 20:05) *
... то редкий инспектор по ОТ и РТН не заметит отсутствие связи станка и этой шиной при проверке...

и я согласен. наши инспекторы всегда смотрели на наличие стальной шины от магистрали заземления в сторону станка и гибкой связи (медный проводник с наконечниками) от стальной шины (с болтом и гайкой для крепления гибкой связи) к станку. Т.е. мы все станки и все оборудование с электр.аппаратами, и трубы, в которых проложены кабели к станкам, заземляли к общей магистральной шине заземления цеха.---
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V  < 1 2 3 >
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 

RSS Текстовая версия Сейчас: 9.6.2025, 9:33
Rambler's Top100    Рейтинг@Mail.ru 
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены