Измерение петли фаза- ноль

1) если не ошибаюсь это из птээп,
2)По этому поводу из личной практики, я прогружал такие автоматы, и вот что интересно: при 2-х кратном превышении номинального тока ав срабатывает примерно за 40 секунд, а при 3-х кратном превышении ав срабатывает от 8...12 сек. т.е. не выполняется требование пуэ не более 5 сек., даже можете поглядеть на диаграмму втх гдето на ранних страницах выкладывал, там примерно то так и есть.
3)Всё верно, но это при условии, что ток превысит номинал как минимум в 5 раз. лично проверял, при 5-и кратном превышении, у меня все ав 100% срабатывали при импульсе тока 0,02 сек. К сожалению 4-х кратное превышение не проверял
4)Здесь, давайте порассуждаем. в 7.3.139 т.е во взрывоопасн зонах, что подразумевает более жёсткие требования: для обратнозависимых требование не менее 6-крат. ИМХО конечно, но может быть то, что у меня уже при 5-крат превыш. сработало, это сработал именно расцепитель с обратнозавис хар-кой.
Может от этого и требован не менее 6-крат. может у меня срабатывал тепловой, а не эмр. может быть поэтому к обратносависимому требование меньше, чем эмр?..
5)имею кой какой опыт, читаю правила всё вроде сходится, но при этом я не могу на 100% сказать что я прав. всё равно говорю имхо. и хотелось бы услышать одобрение других участников форума.

трансформатор пункты 2-3 согласен такая-же практика насчет 5кр не всегда, дабы не мучать автомат выставляю 7кр сразу.

спасибо, возьму на заметку.

жуть!!!...не могу кинуть в личку...требуют регистрации...напишите свою электронку

Вы упомянули про новые (реконструируемые) электроустановки, а выдержку п.1.7.79 привели из ПУЭ-6. В седьмом ПУЭ этот же пункт звучит иначе.
Итог: измеряете (рассчитываете) ток, смотрите на в-т характеристику автоматов, не забывая где АВ установлен (от этого зависит время срабатывания): 0,4 и 5 секунд.
Если электроустановка не новая, тогда п.1.7.79 из ПУЭ-6 (как Вы и написали выше).

Тут уже жутью пахнет от Груздя, согласен пост 2.3. по фактическому времени срабатывания остальное не вникал и вникать не хочу. Груздь,а вы зарегтись и можете любому в личку выразить несогласие.(касается только прогрузки автоматов для Груздя)

Сообщение отредактировал ez81 - 20.4.2013, 20:31

kamaleev.nail@mail.ru

Сообщение отредактировал Transformator - 20.4.2013, 21:47

Спасибо


И ещё я бы попросил бы вас поделиться, как вы применяете п.1.7.79 ПУЭ-6 на практике.Или лучше вам в личку написать? Если можно, то дайте мыло пожалуйста своё! Спасибо ещё раз.

Можно и здесь общаться, ничего секретного в этом нет.

Хорошо, конечно, спасибо

Ну как применяю.. Для автоматов, имеющих только тепловой расцепитель пишу 3*Iном. Для остальных: кратность*Iном.*коэффициент ПУЭ.

Сообщение отредактировал Шаровая молния - 21.4.2013, 18:11

Для эл. цепей защищаемых предохранителями или только тепловыми расцепителями примерно понятно, а если это АВ с комбинированным расцепителем? В Вашем ответе кратность применительно к п.1.7.79- это что? " При защите сетей автоматическими выключателями, имеющими только
электромагнитный расцепитель (отсечку), проводимость указанных проводников должна
обеспечивать ток не ниже уставки тока мгновенного срабатывания, умноженной на
коэффициент, учитывающий разброс (по заводским данным), и на коэффициент запаса 1,1.
При отсутствии заводских данных для автоматических выключателей с номинальным током
до 100 А кратность тока КЗ относительно уставки следует принимать не менее 1,4, а для
автоматических выключателей с номинальным током более 100 А - не менее 1,25." Коэффициент ПУЭ- это 1,1? Или 10 ( для АВ типа С )? Не совсем понятно, извините. А Iном.- это уставка тока мгновенного срабатывания? Простите, если сильно напрягаю, но хочется докопаться до сути или хотя бы быть поближе к ней.


И в каких случаях Вы применяете положения ПТЭЭП ( п. 28 ), при проведении измерений такого типа?

Проводится две прогрузки, первая 3 ном проверка теплового расцепителя, вторая от 5 кратного проверка эл. магнитного расцепителя. Если это эксплуатационные или профилактические испытания по ПТЭЭП и ничего после последних испытаний и измерений не изменилось (в плане замены АВ) то эту работу можно не проводить. По ПТЭЭП 1,1 коэф. С25-275А .

Сообщение отредактировал ez81 - 21.4.2013, 19:51

Очередной финт ушами. МРАК!!!
ПУЭ п.1.8.37.2. Проверка действия расцепителей. Проверяется действие расцепителя мгновенного действия. Выключатель должен срабатывать при токе не более 1,1 верхнего значения тока срабатывания выключателя, указанного заводом-изготовителем.
ПТЭЭП
28.6. Проверка действия расцепителей.
Пределы работы расцепителей должны соответствовать заводским данным.

Вы чему молодежь учите?!!! Остановитесь, оглянитесь на правила!!!

Завод изготовитель гарантирует срабатывание от 5 до 10 ном. посему берется верхнее значение Вы этого не знали? На что оглядываться, тепловой проверяется по любому его значения во всех протоколах есть у тех кто имеет свидетельство этл ,эм тоже, по ПУЭ-7 изд согласно заводским данным и ни чего более не сказано .А что Вас смущает зарегистрироваться? Могу свой тел. дать пообщаемся. Я перезвоню средства позволяют.

Сообщение отредактировал ez81 - 21.4.2013, 21:21

В каких случаях гарантирует? Что то не увидел этих гарантий в




Ваши методики приносят только сумятицу в неокрепшие мозги, нельзя отодвигать в сторону правила, никакое свидетельство не дает вам право этого делать.
Покажите требования завода изготовителя автоматических выключателей, изготовленных по ГОСТ Р 50345-99, о необходимости после монтажа производить проверку теплового расцепителя.


Ничего не смущает. Просто нет желания, демократия на форуме . В телефонном разговоре нет необходимости...Тяжело на память цитировать требования НТД

Вы как обычно переворачиваете написанное, Завод не требует он выдает сертификат который гарантирует, требует ПУЭ-7 изд гл1.8.37 абзац 3.2. при приёмо-сдаточных испытаниях прогрузки АВ, нет у меня личных методик. Зудеть по клаве проще. Ссылка на демократию иногда скрывает многое, честнее надо быть и не бояться вступать в "бой" с открытым забралом


Сообщение отредактировал ez81 - 21.4.2013, 22:43

Чего там с абзацами? Чего ПУЭ требует? Может правила разные? Приведу свои:
ПУЭ 1.8.37. 3. Проверка действия автоматических выключателей.
3.1. Проверка сопротивления изоляции. Производится у выключателей на номинальный ток 400 А и более. Значение сопротивления изоляции - не менее 1 МОм.
3.2. Проверка действия расцепителей. Проверяется действие расцепителя мгновенного действия. Выключатель должен срабатывать при токе не более 1,1 верхнего значения тока срабатывания выключателя, указанного заводом-изготовителем.
В электроустановках, выполненных по требованиям раздела 6, глав 7.1 и 7.2, проверяются все вводные и секционные выключатели, выключатели цепей аварийного освещения, пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения, а также не менее 2% выключателей распределительных и групповых сетей.
В других электроустановках испытываются все вводные и секционные выключатели, выключатели цепей аварийного освещения, пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения, а также не менее 1% остальных выключателей.
Проверка производится в соответствии с указаниями заводов-изготовителей. При выявлении выключателей, не отвечающих установленным требованиям, дополнительно проверяется удвоенное количестве выключателей.

Будьте честнее, вступите в бой с самим собой. Где считаете, что перевернул, да еще как обычно? Будьте честнее



Смешной вы, вроде и взрослый уже. Кудаж честнее то, весь перед вами, вам нормы под нос можно сказать подсовываю, а вы их отшвыриваете. Зудеть по клаве, говорите? Извините, сплясать как то не получается.

Вы утруждаете себя зачем цитировать то, что есть у каждого электротехнического персонала. А честнее в плане того что из под "забора" реплики вставлять я про это . Откланяюсь будьте здоровы .

Честно говоря, ( наверно ввиду своей неопытности ) не могу связать прогрузку АВ " Проводится две прогрузки, первая 3 ном проверка теплового расцепителя, вторая от 5 кратного проверка эл. магнитного расцепителя. Если это эксплуатационные или профилактические испытания по ПТЭЭП и ничего после последних испытаний и измерений не изменилось (в плане замены АВ) то эту работу можно не проводить.", с измерением тока КЗ.
Очень хотелось бы , конечно, слышать конкретный ответ на конкретный вопрос!