Проверка знаний в Ростехнадзоре

Будте внимательны к вопросам и ответам.
Для вас персонально:
При выявлении нарушения ПУЭ или ПТЭ должностное лицо оформляет протокол по ст. 9.11 КОАП. Рассмотрение такого протокола, по данной статье, в органах Ростехнадзора. Там и принимается решение о наложении штрафных санкций
При выявлении не выполнения ранее выданных предписаний , оформляется протокол по ст.19.5 часть 1 и после рассмотрения материалов дела в органах ростехнадзора , при условии отстствия ошибок при составлении этого протокола, ВСЕГДА направляется для рассмотрения и определения штафных санкций в СУД.

А теперь найдите противоречие сказанному в моих постах.

Не буду, хоть они и есть
Попытаюсь добиться ответа - почему в суд, на основании чего?

В студию!

На вопрос сначала ответьте

- а поподробней ? Что, полистали протокол нашли ошибку или две и дальше, что? И насчет слова "дела", как понять?

Только и вы не забудьте

"Начальник отдела государственного энергетического надзора _________________________________ рассмотрел дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении № ____ от _____________, составленного в отношении _________________________
УСТАНОВИЛ:

"__" ____________ 20___ года в закрытом акционерном обществе «_____________» была проведена плановая проверка. По результатам проверки был выдан акт №_____________ от _________ г. и предписание №_________ от 1_________ с указанием ряда мероприятий, проведение которых в установленные сроки необходимо для обеспечения безопасной эксплуатации электроустановок. "___"_______ 20__ года при проведении внеплановой проверки установлено, что в закрытом акционерном обществе «__________» не выполнены в срок законные требования государственного инспектора, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5. КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.30, 29.1. ,29.4. и 29.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела по подведомственности мировому судье _________ района г. _________, который в соответствии со ст. 23.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномочен рассматривать административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так достаточно?
Жду

Нет, но теперь Вас понял, ещё раз обращаю внимание, что ТСу было сказано о штрафе за нарушение правил, а не за невыполнение предписания, это уже Вы перевели на предписание

что нет? Будьте последовательны, я свои обязательства исполнил в полном обьеме, либо признаетесь в наговоре либо покажите обещанное... Свой пост 30 прочтите, на что и как вы ответили?

Нет это не достаточно
Что касаемо обещанного, ещё раз повторю изначально речь шла о штрафе за нарушение правил, далее в посте № 27 стали утверждать, что штраф дает только суд, не уточняя что оказывается вы говорите о невыполнении предписания, кода я начал уточнять - возник пост 41
Возможно это были не вы, ибо гость, если это так приношу извинения

Что еще нужно пояснить? ссылок из КОАП дано предостаточно.
Что касается , кто первый...прочтите пост 10, когда я первый раз появился на горизонте. Был комментарий на неточное трактование Работником , а именно на


Ничего не выдумывал, а лишь поправил.
А мою фразу
Вы прокомментировали

Появилось выдуманное вами "подстраховка" и "чаще всего". На что были соответствующие возражения.
Вы хотели показать нестыковочки в моих рассуждениях, но пока лишь слова

Не мои посты 29, 45 "гость, гость, гость"

Безграмотная местная сопроводиловка, по которой судья будет принимать "дело" о не выполнении предписания к производству. 100% отказ должен быть!

мил человек, умейте обосновать свое не согласие, а вы все на воду дуете

Приведенный местный образец выдается за законный документ для судьи с умным перечислением статей КОАП.
Мил человек, откройте ст 19.5 и найдите «законные требования», есть «невыполнение в срок законного предписания». В ст. 23.30 нет указания к разрешению по рассмотрению дела по ст.19.5, а начальник отдела уже «рассмотрел, установил и определил», ст 29.1; 29.4 применяются при плановой проверке, а не при проверке предписания (не надо валить все статьи в кучу, не нужные вычеркивают). Похоже что «предписание, не выполнение предписания, законные требования» для вас одно и то же раз данный образец документа выставлен на обозрение.

Отрывок из документа с названием «определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности», не мной составлен, а позаимствован для ВЕРНОГО указания статей КоАП, в соответствии с которым за невыполнение предписания (а выдача предписания, была законным требованием должностного лица) по ст. 19.5 ч.1, только суд установит административное наказание.
Ваше утверждение , что – не что иное как мягко сказать поверхностное изучение указанных статей и закона 294-ФЗ. Никакого сваливания не наблюдаю, напротив, наблюдаю последовательное обоснование о передачи материалов для рассмотрения в суд и еще наблюдаю не внимательное изучение вами КоАП и неумелые попытки покритиковать с фантазией на вольную тему.
Рекомендую для ВНИМАТЕЛЬНОГО изучения вами кроме указанных ранее (а на них обратить особое внимание), следующих статей КОАП РФ, а именно: ст.28.1, ст. 28.2, ст. 28.8.
Сей документ, применяется территориальным органом Ростехнадзора в таком виде на протяжении нескольких лет, и многие десятки судей даже не делали попыток отказать в рассмотрении дела об административном нарушении получив сей документ со всеми материалами дела.

- сей документ спущен территориальному органу вышестоящим. принят к примененению без исправлений и дополнений (причины можете определить сами). Рекомендую также внимательно изучать определения. применяемые в КОАП и отказаться от вольного трактования в свою сторону. А также изучить статистику отказов судами РФ Ростехнадзору в применении ст 19.5

Прежде чем делать преждевременные выводы, поправьтесь в своих ошибках

Последнее предложение п. 49
Была бы регистрация было бы проще

Вообщем съездили в РТН, проверку знаний прошли.Никто никаких вопросов не задавал по поводу просрочки.