Заземление в TN-C , величина сопротивления заземлителя

А я видел, только реальные объекты, проекты не видел. У нас во временных городках (из вагончиков), там ТП обычно в стороне, но не далеко примерно 20...30м используем ВЛ иКЛ. так там контур ТП шиной с ЗУ потребителя. Думаю при этом получается TN-S (эта шина и является пятым проводником)(пусть и не в чистом виде, т.к на протяжении всей ЭУ часто рабочий ноль сажают на землю (т.е. защитный ноль), но при этом ИМХО электробезопасность не нарушается.

Олега, сие разнообразие в расстояниях между электродами было дано, что бы не путали, что такое заземлитель, а что такое ЗУ

Дурное дело не хитрое. Видимо inc зря вам ГОСТы отыскивал.

Сообщение отредактировал Олега - 22.2.2013, 13:13

Да этот момент я всегда именно так и понимал. Мы же будем в протоколе указывать сопротивление этого заземлителя. Вопрос только какое. Я пологаю не более 30 Ом. т.е. и 25 Ом будет правильно.

1. Территориально сближенные имеют одно ЗУ. Это норма. Разговор по-моему об иных.
2. Ошибаетесь. По определению.

И паспорт будет 1 на 4 Ома.

0,5 Ом сам мерил. и не понял этого вашего сообщения, в чём смысл его? И я позволил себе только предположить, что и 0,1 можно добится. Не понял в чем прикол?

паспорт будет на ЗУ, а не на Омы

Для ИП


Хотите без Омов, пжлста. А на основании чего решение о пригодности заземляющего устройства к эксплуатации делать будете?
А для повторки?

Жду, очень интересно.

Вы в теме пост 96 не встречали ? и 98 ? Или с вами к примеру про возможность обрыва PEN не беседовали ни разу?
Прикол в том, нужно ли добиваться 0,1 Ома? Почему, к примеру, в зданиях лечебно-профилактических учреждений с физиотерапевтической аппаратурой необходимо иметь ЗУ с сопр.не более 10 Ом? Почему не велено добиваться 1 Ом? или 0,1?

Может только по определению, но по сути так и есть. Шина не разрывна (имеет не малое сечение), и даже я бы сказал такой вариант предпочтительней в системе TN-S, чем использовать пятижильный кабель, потомучто при кл применяется относительно много соединений, которые могут ослабнуть по разным причинам. А шина сидит на прямую на шпильке, не разрывна, имеет большую механическую прочность, не факт что её даже эксковатор оторвет, скорее выдерет её из земли не нарушив целостности.

Сообщение отредактировал Transformator - 22.2.2013, 13:53

Экскаватор шину оборвать может. Видел. В TN-S "на протяжении всей ЭУ ... рабочий ноль" НЕ "сажают на землю"(РЕ). Рабочий ток по РЕ-проводникам бегать не должен.

Сообщение отредактировал Олега - 22.2.2013, 14:00

1. Для ЗУ
2. См. п.2.7.15 ПТЭЭП и не заморачивайтесь

Для повторки, аналогично....


Все, мужики, пошел посижу с коллегами....С наступающим!!!

1)Здесь вы читаете так как написано, в смысле буквально.
2)1.7.101 Сопротивление заземлителя, расположенного в непосредственной близости от нейтрали генератора или трансформатора или вывода источника однофазного тока, должно быть не более 15, 30 и 60 Ом соответственно при линейных напряжениях 660, 380 и 220
Почему не велено добиваться 1 Ом? или 0,1? или 4 Ом?

кто у кого спросил-то?
Посты 96,98 читать собираетесь?
Или так и будете твердить "само повторное не нормируется, но чем меньше тем лучше" (п.1) ?

Сообщение отредактировал Олега - 22.2.2013, 14:14

Аналогично паспорт на ЗУ?

Вот что я думаю на счёт ПЕН оборванца.[attachment=23844:_________.GIF]

Сообщение отредактировал Transformator - 22.2.2013, 15:59

Слишком широко думаете и рисуете избыточно.
Способность-неспособность УЗО защитить при обрыве PEN оставьте в покое. Разберитесь сначала без УЗО. (а на рисуночке СУП добавьте и все наладится).
В общ. и жилых зданиях не запрещена TN-C-S. Однако обрыв PEN там тоже возможен, поскольку имеется в наличии. Рисунок практически аналогичен.
Значение имеет соотношение сопротивлений ЗУ по разные стороны обрыва.
Так это.. не слышно ответа на вопр.п.156. Стоит дачнику добиваться 0,0001 Ома?

Сообщение отредактировал Олега - 22.2.2013, 16:19

1) На том рисунке. без разницы стоит УЗО или нет (хотите считайте что его нет, всё равно ничего не поможет)суть одна и таже.
2)Вот добавил, да всё наладилось, вот так и нужно делать везде, СУП имеет значение, а при обрыве ПЕН сопротивление ЗУ не имеет значения.
3) Да возможен обрыв N, но при этом РЕ проводник останется целый, при обрыве N в TN-C-S и TN-S погорят эл. приборы, но люди при этом не пострадают. Из двух зол выбираем меньшее. Но это в том случае если обрыв произойдёт после ВРУ, а если до ВРУ, то имеем туже ситуацию, что и при TN-C, т.к. до ВРУ мы имеем туже TN-C, поэтому TN-C-S конечно лучше чем TN-C, а TN-S конечно лучше чем TN-C-S
4)При правильной СУП не имеет значение.
5) Проще сделать ТТ.

Сообщение отредактировал Transformator - 22.2.2013, 17:06