![]() Заземление в TN-C , величина сопротивления заземлителя |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() Заземление в TN-C , величина сопротивления заземлителя |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1720 Регистрация: 2.5.2008 Из: новокуйбышевск Пользователь №: 11098 ![]() |
Здравствуйте уважаемые коллеги. К модераторам, прошу прощения за то что создал тему повторно.
Вопросом заземления заинтересовался много лет назад (6 лет). Сначала всё было непонятно, но постепенно картинка сложилась, и для меня здесь вопросов не осталось. Только я до сих пор не нашёл поддержки коллег. Я не такой уж упёртый, я опираюсь только на серьёзные аргументы и факты. Я утверждаю в TN-C на источнике заземлитель не более 30 Ом 1.7.101. часть вторая. У потребителя заземляющее устройство не более 4 Ом 1.7.101 часть первая. само повторное не нормируется, но чем меньше тем лучше. Почитайте внимательно, этот документ, а после обсудим: Сообщение отредактировал Transformator - 16.2.2013, 13:47
Прикрепленные файлы
-------------------- Иногда чтобы докопаться до истины, приходится глубоко копать.
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 ![]() |
С Вами всё это уже обсуждали, но тогда Вы были под другим ником (кажется Наиль).
-------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1720 Регистрация: 2.5.2008 Из: новокуйбышевск Пользователь №: 11098 ![]() |
С Вами всё это уже обсуждали, но тогда Вы были под другим ником (кажется Наиль). всё правильно я извинился, а ник другой потомучто забыл старый пароль и не смог туда войти пришлось новый создать. С Вами всё это уже обсуждали, но тогда Вы были под другим ником (кажется Наиль). проходит время и люди могут поменять свою точку зрения сопостовляя например новые факты. -------------------- Иногда чтобы докопаться до истины, приходится глубоко копать.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 ![]() |
Цитата(Transformator) проходит время и люди могут поменять свою точку зрения сопостовляя например новые факты. Как понимаю, это означает, что спустя год Вы поменяли свою бывшую точку зрения и теперь согласились наконец-то с тем, что Вам здесь все доказывали.Долго же! Но лучше позже, чем никогда.... А теперь какая идея возникла? -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1720 Регистрация: 2.5.2008 Из: новокуйбышевск Пользователь №: 11098 ![]() |
Как понимаю, это означает, что спустя год Вы поменяли свою бывшую точку зрения и теперь согласились наконец-то с тем, что Вам здесь все доказывали. Долго же! Но лучше позже, чем никогда.... А теперь какая идея возникла? нет я не поменял свою точку зрения, просто хочется найти сторонников, но пока я один в этом вопросе. Может быть я и ошибаюсь, но пока никто не смог мне предоставить факты, которые бы изменили мою точку зрения. А может быть появились новые участники которые смогут разделить со мной мою точку зрения. Сообщение отредактировал Transformator - 16.2.2013, 14:54 -------------------- Иногда чтобы докопаться до истины, приходится глубоко копать.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 ![]() |
Понятно!
Ну поэтому наверное и нет сторонников Вашей точки зрения и Вы один с ней, что так и не согласились с доводами и выводами многих. А на этом сайте народ не только из РФ, но из прочих стран. Не удивляет тот факт, что даже в этом случае пока нет разделяющих Вашу точку зрения? Наверное это, как-минимум, о чём-то говорит? -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1720 Регистрация: 2.5.2008 Из: новокуйбышевск Пользователь №: 11098 ![]() |
Понятно! Ну поэтому наверное и нет сторонников Вашей точки зрения и Вы один с ней, что так и не согласились с доводами и выводами многих. А на этом сайте народ не только из РФ, но из прочих стран. Не удивляет тот факт, что даже в этом случае пока нет разделяющих Вашу точку зрения? Наверное это, как-минимум, о чём-то говорит? Не хочется думать о плохом (о том что я не далекий), просто для меня всё в этом вопросе очевидно в полной мере, все факты сопоставлены всё сходится, я же не просто так говорю, я всё проанализировал, пункты ПУЭ , системы заземления, схемы токов КЗ, расчеты и здравый смысл, из этого и выводы, а не из за того, что я против всех. -------------------- Иногда чтобы докопаться до истины, приходится глубоко копать.
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 23142 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 ![]() |
всё правильно я извинился, а ник другой потомучто забыл старый пароль и не смог туда войти пришлось новый создать. а обратиться для восстановления (не ко мне) к администрации форума? -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
![]() |
|
Гость_Гость_Алексей_*_* |
![]()
Сообщение
#9
|
Гости ![]() |
Я утверждаю в TN-C на источнике заземлитель не более 30 Ом 1.7.101. часть вторая. У потребителя заземляющее устройство не более 4 Ом 1.7.101 часть первая. само повторное не нормируется, но чем меньше тем лучше. Почитайте внимательно, этот документ, а после обсудим: Это называется(извините)-"смотрим в книгу-видим фигу".Вы опять выдернули из ПУЭ часть определения и пытаетесь что-то доказать,а если читать внимательно,то в ПУЭ четко написано-на источнике тока(например трансформатор) ЗУ не более 4 Ом,а заземлитель(как вы правильно заметили)не более 30 Ом,но для вас эти термины,судя по вашим рассуждениям,темный лес. ![]() |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#10
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1720 Регистрация: 2.5.2008 Из: новокуйбышевск Пользователь №: 11098 ![]() |
Это называется(извините)-"смотрим в книгу-видим фигу А вот это уже серьёзно, давайте разберёмся, если я заблуждаюсь, я признаю это. 1.7.101. Сопротивление заземляющего устройства, к которому присоединены нейтрали генератора или трансформатора или выводы источника однофазного тока, в любое время года должно быть не более 2, 4 и 8 Ом соответственно при линейных напряжениях 660, 380 и 220 В источника трехфазного тока или 380, 220 и 127 В источника однофазного тока. Это сопротивление должно быть обеспечено с учетом использования естественных заземлителей, а также заземлителей повторных заземлений PEN- или PE-проводника ВЛ напряжением до 1 кВ при количестве отходящих линий не менее двух. Сопротивление заземлителя, расположенного в непосредственной близости от нейтрали генератора или трансформатора или вывода источника однофазного тока, должно быть не более 15, 30 и 60 Ом соответственно при линейных напряжениях 660, 380 и 220 В источника трехфазного тока или 380, 220 и 127 В источника однофазного тока. Этот пункт ПУЭ я делю на два подпункта 1)Это касается потребителя 2) это касается источника. Расклад сами видите. Сообщение отредактировал Transformator - 16.2.2013, 19:19 -------------------- Иногда чтобы докопаться до истины, приходится глубоко копать.
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#11
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 ![]() |
Вы правы и не правы одновременно!
Ну мы же уже говорили об этом. Но сначала всё же уточню: Цитата Этот пункт ПУЭ я делю на два подпункта 1)Это касается потребителя 2) это касается источника. 1.) Это касается именно всего (всего вместе с повторными) заземляющего устройства, а не только потребителя (в этом ошибка Вашего понимания).2) Это касается действительно только источника. Казалось бы всё соблюдается. Но любые ПРАВИЛА на чём-то основываются и что-то берут за основу (за исходник, опорную или отправную точку и так далее...) Теперь представляю почти практический случай: Есть будущий жилой микрорайон (или будущее предприятие, да ещё не совсем понятно какое). Начинают уже вбивать сваи. Это означает, что в общем-то есть общий существующий проект, в котором есть место и ТП. Скажем ТП построили самой первой (к тому же для строительства временно нужно будет дать эл.энергию). Итак.... ТП выстроено и готово в любой момент к пуску в эксплуатацию, но для этого его нужно ещё сдать. Приходит комиссия и смотрит величину сопотивлеия заземления этой самой ТП. А теперь внимание! Примет ли комиссия эту ТП с сопротивлением в 30 Ом? Безусловно нет, не смотря на то, что 2-й обозначенный Вами подраздел выполнен и он соответсвует требовниям последнего абзаца 1.7.101. ПУЭ., потому как не соответствует требованию первой части этого же путкта 1.7.101, где сказано, что общая величина должна быть не более 4 Ом! Что делать, если сопротивление заземлителя у ТП равно 30 Ом, а всех возможных повторных заземлителей равно 0 Ом? Только одно - возле ТП (в непосредственной близости) обеспечить величину не более 4 Ом! Тогда всегда и во всех случаях всё будет в рамках требований ПУЭ. Поэтому изначально сразу же делают на ТП 4 Ома без каких-либо колебаний, ведь не исключено, что заземление на ТП может быть единственным (скажем система ТТ) - как быть тогда с соблюдением и требованиям первой части пункта 1.7.101.? А заземляя на ТП сразу в 4 Ома, решаются все проблемы и условия, независимо от чего бы то ни было!.... Сообщение отредактировал Rezo - 17.2.2013, 1:56 -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#12
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1720 Регистрация: 2.5.2008 Из: новокуйбышевск Пользователь №: 11098 ![]() |
Вы правы и не правы одновременно! Но сначала всё же уточню: 1.) Это касается именно всего (всего вместе с повторными) заземляющего устройства, а не только потребителя (в этом ошибка Вашего понимания). 2) Это касается действительно только источника. Итак.... ТП выстроено и готово в любой момент к пуску в эксплуатацию, но для этого его нужно ещё сдать. А теперь внимание! 3)Поэтому изначально сразу же делают на ТП 4 Ома без каких-либо колебаний, ведь не исключено, что заземление на ТП может быть единственным (скажем система ТТ) - как быть тогда с соблюдением и требованиям первой части пункта 1.7.101.? 4)А заземляя на ТП сразу в 4 Ома, решаются все проблемы и условия, независимо от чего бы то ни было!.... Добрый вечер уважаемый REZO, мне очень приятно что вы серьёзно отнеслись к моей теме. Возможно я с вашей помощью дойду до истины, но заранее прошу прощения если у меня останутся причины несогласится с вами (т.е. если я посчитаю ваши аргументы не убедительными.) Только у меня к вам убедительная просьба, давайте останемся коректными и не будем применять такие выражения как "смотриш в книгу, видиш фигу" ит.д. Чето я много написал, но вы прочитайте повнимательнее ничего не пропуская и побробуйте проанализировать, а уж потом сделаете вывод. Итак: 1) Здесь я всё правильно понимаю, вернее я тут не точно выразил своё мнение. Первая часть пункта 1.7.101 действительно не относится к конкретному потребителю, если уж углублятся, то у потребителя (1.7.61. не нормируется), а эти 4 Ома достигаются с учетом всех повторных и естественных ЗУ (действительно рад, что здесь мы с вами солидарны (а то есть знатоки которые утверждают у потребителя должно быть 4 Ом)) 3) Это прямое нарушение ПУЭ. Ну согласитесь для чего в правилах писать 30 Ом если они никому не нужны, тогда и писали бы сразу 4 Ом и небыло бы путаницы. Но как в природе нет ничего лишнего, так и в ПУЭ нет лишних пунктов, а если бы было как вы пишите, то авторы наверняка сделали бы примичание, но этого нет, поэтому выполняем все пункты ПУЭ неукоснительно, но для этого нужно чётко всё понимать. Ведь не зря в 1.7.101 написали, что должно быть два ЗУ 4 Ом и 30 Ом (опять таки я рад что и здесь мы с вами согласны (извините, что я постоянно говорю я рад, но вы первый человек который здесь думает также как и я (вот и радуюсь (значит не совсем уж я далёкий ![]() Давайте вспомним для чего вообще нужно защитное заземление в системе TN. Для защиты человека от перенапяжения это во первых, (для выравнивания потенциала это во вторых) ( ну и т.д. позвольте всё не перечислять) при косвенном прикосновении (т.е. при касании человека к ОПЧ при КЗ с учетом что корпус занулён и заземлён. надеюсь вы меня понимаете) так вот при этом если учитовать что фазный и нулевой проводники равны по сечению, то потенциал образованный на корпусе этого прибора относительно заземлённого нуля будет 110В. Не поленитесь и посмотрите в документе который в первом посту схему путь токов КЗ в TN, человек оказывается подключен паралельно повторному заземлителю, т.к. ток КЗ делится часть тока идет по проводам (цепь фаза-ноль) а часть идет по земле ч/з повторный заземлиттель (пусть он будет 4 Ом (для наглядности)) потом ч/з заземлитель который находится в непосредственной близости т.е. 30 Ом к нейтрали. Теперь давайте произведём не хитрый расчёт: Т.к. человек у нас подключен паралельно повторному заземлителю. 1) Найдём ток ч/з землю: для этого сначала найдём общее сопротивление земли 4+30=34 Ом ток ч/з землю=110/34=3,24 А 2) Теперь найдём напряжение которое выделится на повторном заземлителе и которое достанется человеку: Напряж человеку=3,24*4= 13 В 3) теперь найдём найдём напряжение человеку при ЗУ источника гораздо меньше чем у потребителя. Предположим источ =1 Ом, потр =4 Ом: ток ч/з землю 110/5=22 А напряж человеку 22*4=88В Вот именно по этому на источнике сопротивление должно быть в несколько раз больше чем у потребителя и пункты ПУЭ написали не зря. Ну а тот пример который привели вы, что на время стройки один ЗУ 4 Ом не коректен т.к при этом нет никакой защиты человеку ему при этом достанется 110 В, и то при условии что корпус будет занулён, а если не будет занулён тогда вообще 220в достанется. Жду конструктивной дискусии. -------------------- Иногда чтобы докопаться до истины, приходится глубоко копать.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#13
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 13416 Регистрация: 30.5.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 5663 ![]() |
Цитата Теперь давайте произведём не хитрый расчёт: Т.к. человек у нас подключен паралельно повторному заземлителю. Маленькая поправочка...Дабы быть предельно точным, стоит учесть, следующее, чтобы человек был подключен параллельно повторному заземлителю, он тоже должен быть закопан на туже глубину... ![]() Почему Вы решили, что величина повторных заземлителей и заземление на источнике выбиралось исходя из защиты человека? То есть из расчёта падения напряжения на человеке? -------------------- Не говорите что мне делать,.... и я не скажу куда вам идти.©
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#14
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18074 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
3) Это прямое нарушение ПУЭ. Ну согласитесь для чего в правилах писать 30 Ом если они никому не нужны, тогда и писали бы сразу 4 Ом и небыло бы путаницы. Никакой путаницы или нарушения нет. 4-х Ом по совокупности можно достигнуть и при 50 Омном ЗУ у нейтрали, и даже вовсе без него. Однако обозначена максимально допустимая величина именно для этого устройства. Ведь не зря в 1.7.101 написали, что должно быть два ЗУ 4 Ом и 30 Ом (опять таки я рад что и здесь мы с вами согласны (извините, что я постоянно говорю я рад, но вы первый человек который здесь думает также как и я (вот и радуюсь (значит не совсем уж я далёкий) В п.1.7.101 не сказано о двух ЗУ. Там говорится о необходимости соблюдения двух величин - 4 (по совокупности, вместе с 30-омным ЗУ источника питания) и 30 (исключительно для ЗУ источника) Не заметил, чтобы Rezo думал аналогично. В каком посту это проявилось? |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#15
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 ![]() |
Цитата(Transformator) Чето я много написал, но вы прочитайте повнимательнее ничего не пропуская и побробуйте проанализировать, а уж потом сделаете вывод. Поэтому давайте не всё сразу, а по-порядку и так шаг за шагом.... Цитата Ведь не зря в 1.7.101 написали, что должно быть два ЗУ 4 Ом и 30 Ом Вот здесь сразу не понял о чём Вы!ЗУ одно, но величины могут быть разными! (либо 30 либо 4 Ом). Цитата Ну согласитесь для чего в правилах писать 30 Ом если они никому не нужны, тогда и писали бы сразу 4 Ом и небыло бы путаницы. Но как в природе нет ничего лишнего, так и в ПУЭ нет лишних пунктов.... Совершенно верно - поэтому и указывается в ПУЭ, что величина сопротивления должно быть в любом случае не более 30 Ом.Это обязательное требование для любых и любых "стандартных" случаях и 30 Ом идёт сразу по умолчанию! Тем более, что определение обязательной максимальной величины, включает в свой этот диапазон и величину 4 Ом. Цитата Давайте вспомним для чего вообще нужно защитное заземление в системе TN. А если для системы ТТ?Почему Вы сразу всё сужаете до чего-то одного? Нигде не сказано (не разделено), что на системы TN одна величина заземления (скажем 30 Ом, чогласно требований только второй части 1.7.101.), а вот для системы ТТ уже другая (4 Ом, согласно требований первой части). Этого нет, а есть одно общее требование! Вот из этого и будем исходить. Представьте себе, что ТП построена и предназначена для обеспечения эл.энергией потребителей с системой ТТ. Как прикажете выполнять первую часть (первое требование) с сопротивленим контура в 4 Ом? Тем более, что Вы так и не ответили на другой мой вопрос в этом же духе: Что делать, если сопротивление заземлителя у ТП равно 30 Ом(обязательное), а всех возможных повторных заземлителей равно 0 Ом (как вариант отсутствия повторный заземлителей в принципе)? И в этом случае, как прикажете выполнять первую часть (первое требование) с сопротивленим контура в 4 Ом? Ответив на вопросы этих примеров, можно будет двигаться дальше.... О безопасности человека поговорим позже, если потребуется - сейчас обсуждаем только требования п. 1.7.101 ПУЭ. Ну вот!.... Пока писал и излагал, "Олега" уже всё сделал. Ну пусть остаётся для полноты рассуждений!... ![]() Интересно!... Автор отправил (написал) сообщение вчера, а пришло только сегодня. Вчера (вернее сегодня) в 2 часа ночи его здесь ещё не было. Сообщение отредактировал Rezo - 18.2.2013, 10:44 -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#16
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18074 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
|
![]() |
|
Гость_Алексей._* |
![]()
Сообщение
#17
|
Гости ![]() |
Итак: 1) а эти 4 Ома достигаются с учетом всех повторных и естественных ЗУ (действительно рад, что здесь мы ............ Ну вот и дождались,что вы доросли до самокритики,в первом своем посте сами утверждали,что у потребителя ЗУ должно быть 4 Ом. Какие два ЗУ(бурная у вас фантазия)?ЗУ-4 ом,а заземлитель-не более 30 Ом,такое ощущение,что вы не видите разницы между терминами ЗУ и заземлитель. А теперь примемся за расчеты,имхо вы извратили труд профессора. Рассмотрим такой пример:человек стоит рядом с КТП и касается одной рукой корпуса.ЗУ этого КТП например 4 Ом,как вы справедливо писали раньше,человек будет паралельно подключен к ЗУ и в данный момент будет являться частью этого ЗУ(т.е. он будет еще одним заземлителем в системе этого ЗУ). Начнем с того,что при паралельном соединении сопротивлений,общее сопротивление(в данном случае наше ЗУ) меньше наименьшего,т.е. было 4 Ом,а когда присоединили человека,оно стало еще чуть-чуть меньше,а ток у нас любит ходить по пути наименьшего сопротивления,у человека оно=1000 Ом,вот интересно куда он побежит? |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#18
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2768 Регистрация: 11.11.2008 Из: Волгоград Пользователь №: 12534 ![]() |
З\у это совокупность заземлителя и заземляющих проводников,а заземлитель часть з\у (путаем человека ПУЭ1.7.15 и 1.7.19)
Сообщение отредактировал ez81 - 18.2.2013, 16:18 -------------------- |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#19
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1720 Регистрация: 2.5.2008 Из: новокуйбышевск Пользователь №: 11098 ![]() |
Рассмотрим такой пример:человек стоит рядом с КТП и касается одной рукой корпуса.ЗУ этого КТП например 4 Ом,как вы справедливо писали раньше,человек будет паралельно подключен к ЗУ и в данный момент будет являться частью этого ЗУ(т.е. он будет еще одним заземлителем в системе этого ЗУ). Начнем с того,что при паралельном соединении сопротивлений,общее сопротивление(в данном случае наше ЗУ) меньше наименьшего,т.е. было 4 Ом,а когда присоединили человека,оно стало еще чуть-чуть меньше,а ток у нас любит ходить по пути наименьшего сопротивления,у человека оно=1000 Ом,вот интересно куда он побежит? Гость Алексей обащаюсь к вам лично следите за своей речью и не пытайтесь унизить меня, мне это очень не приятно, или вы от этого получаете удовольствие унижая других поднимаетесь в своих глазах, но в моих вы опускаетесь. Алексей критиковать я смотрю вы все мастаки, а самому нарисовать схему токов КЗ в TN (ТТ если будет желание расмотрим позже, не будем делать кучу) слабо, я смотрю вы грамотный, только не надо мне говорить давайте рассмотрим, а вы предоставте мне схему (не такая уж она и сложная) и расчёты, вот тогда и рассмотрим, полагаю вы скажете да нафига мне это всё надо говорить проще не нужно ничего вспоминать утруждать себя расчётами, а пока весь ваш пыл пустое. Мужики конечно мне не очень приятно слышать сплошную критику безпросветную, но всё же радует что вы не остались равнодушными. Ещё раз напоминаю в своей критике не опускайтесь слишком низко. Да вопросов вы мне задали много, конечно я постараюсь ответить на все, думаю получится много писанины, но имею ли я право также вам задавать вопросы? было бы справидливо, а то у нас игра в одни ворота получается. Я уже понял, что бы я не ответил всё подвергается беспощадной и всеобщей критике. Вот уважаемые: Rezo, Савелий, Олег, Алексей, ez81, Прошу вас каждого предоставить своё видение схемы токов КЗ в TN (Rezo, давайте о ТТ позже если не пропадёт желание у вас, а то мы так и будем прыгать)и расчёты, я же тоже не дурак, посмотрю ваши схемы и расчёты и если всё верно обязательно с вами соглашусь, я уже сам этого хочу. Вот это и будет для вас интересная работа (хобби, не знаю как правильно это назвать), давно на форуме ничего серьёзного не видел, одни склоки никто ни скем не согласен, каждый оспаривает мнение другого. Ну что, кому не слабо ![]() ![]() ![]() Надеюсь вы прфессионалы. А может ктонибудь ещё присоединится приглашаю всех коллеги. Сообщение отредактировал Transformator - 18.2.2013, 17:24 -------------------- Иногда чтобы докопаться до истины, приходится глубоко копать.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#20
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18 Регистрация: 24.5.2012 Пользователь №: 27598 ![]() |
...было 4 Ом,а когда присоединили человека,оно стало еще чуть-чуть меньше,а ток у нас любит ходить по пути наименьшего сопротивления,у человека оно=1000 Ом,вот интересно куда он побежит? ![]() Я долго ломал голову(младшая дочь, школьница - подсказала): 1- при 220v - через ЗУ - 55 ампер, человек - 0,22 ампер 2- при 110v - ..............- 27,5 ампер, ..........- 0,11 ампер Сообщение отредактировал viktor_ - 18.2.2013, 17:53 |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 22.7.2025, 9:17 |
|
![]() |