Использование КВВГнг вмнсто ВВГнг

На одном объекте возникла мысль ! использовать КВВГ как питание групп.
Суть в том что есть помещения достаточно удаленные от эл. щитовой примерно 70метров в этих помещениях много групп освещения и розеток. Приходится тянуть туда 9 кабелей ВВГнг 3*2,5 и 4 кабеля ВВГнг 3*1,5
Все розетки стоят на (ВА) без диф. Защиты (требование закащика)
А что если в помещение завести КВВГнг 10*2,5 и рядом с ним ПВ3 1*10мм 2шт (земля , ноль)и 4*1,5 КВВГнг и ПВ3 1*4кв.мм 2шт в гофре поставить большую распаечную коробку и там все расключить, коробка будет доступна для обслуживания , потолок армстронг. Плюс в этом экономия на кабеле и удобство монтажа !!
Кабель КВВГ позволяет это хотя и является контрольным !

Теоретически запретов на такую прокладку нет.
Но практически...
Во-первых, как вы будете расчитывать допустимый ток в таком кабеле? Ведь поправочные коэффициенты для пучка кабелей в данном случае не подойдут.
Во-вторых, я с трудом представляю, как такая конструкция будет обслуживаться. Вероятно со множеством матюков и других "лестных" отзывов.
В-третьих, представьте ситуацию, что повредилась одна из жил данного кабеля. Получается, чтобы устранить проблему нужно отключать все группы разом.
В-четвёртых, повреждение одной жилы при КЗ в таком кабеле может и остальные жилы вывести из строя.

Если не хотите тянуть множество кабелей на большую длину, так может лучше ещё один РЩ поставить по середине помещения?

Гораздо бОльший плюс будет, если поставить ещё один распредщит в который завести один кабель...

Проблема в том что в требованиях заказчика (стандарт ) разрешается устанавливать РЩ только в определенном месте. в этих помещениях должны быть только выключатели и розетки, нагрузка на одну розетку 16А тип расцепителя В на освещение 6А теоретически при такой нагрузке кабель 2,5мм даже успеет перегреется, на эти розетки будут подключатся только ПК и холодильники, по регламенту заказчика в эти розетки запрещено что тот кроме этого оборудования подключать.
По поводу обслуживания да согласен проблема , но тут палка о двух концах экономия и сложность обслуги. Но в теории при такой защите и нагрузке возможно и не будет проблем, как считаете ??

Если вы проектировщик, то своё решение нужно обосновать расчётами. Коэффициентров в ПУЭ на такую прокладку силовых кабелей нет, поэтому вам придётся начинать расчёт с нуля, начиная от интеграла Джоуля и до самого конца, т.е. провести маленькое научное исследование. Только после этого вы сможете такое решение выдать в работу.
Если же вы монтажник, то всё делаете на свой страх и риск. Если что случится, крайним будет не заказчик, а вы.

Для каждого вида кабеля есть свои задачи. Считаю, что использование контрольного кабеля в таких целях может выйти Вам же боком. Русская смекалка иногда и подводит.

Но ведь все равно будут подключать что попало! Русский авось.

Так в чём проблема? Если заказчик выдвигает такие требования, то и выполните их. Соответственно забив ему в смету необходимую длину кабеля и работы по его прокладке.

Однолинейная схема щита интересной получится. Сможете нарисовать ее для такого случая? 10 однофазных автоматов на один кабель! Допустимый ток раза в три будет меньше, чем в обычном кабеле. Здесь получается система - 10 проводов в одной трубе при заполнении трубы под 100%. А трубу и лоток можно заполнять только на 40%.
Нельзя так делать. Кабель должен обестачиваться одним автоматическим выключателем.