каВо-чАво

Схемотехника №6 2002 с. 4 Дроссели для импульсных источников питания на ферритовых кольцах Сергей Бирюков.
Кто же автор?  __________________________________________________________________._______.pdf ( 269.28 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1755


Сообщение отредактировал grek - 26.12.2012, 17:25

Есть и другие примеры статЕй. Можно сказать, кто не-автор, у Гумерова-Зуева уже компиляция схемы. Судите сами.

Сообщение отредактировал Minus - 25.1.2013, 9:34

Каким образом проверить выходное напряжение и ток дуги? Понятное дело что вольтметром и амперметром. И понятное дело что включаются параллельно и последовательно. Что должно может выступать в и нагрузки? (подготавливаю стенд для испытания)

to Navstar. Обычно делают балласт из нихрома. При известном сопротивлении нагрузки, думаю, хватит одного вольтметра. Далеко не все приборы на выходе инвертора дадут правильные показания.
Мне как-то потребовалось по-быстрому сделать балласт. Нашлась нихромовая проволока сечением 2мм^2. Измерил сопротивление длинного куска (мостом), потом отрезал: 2 шт 0,4 Ом и 1 шт 0,6 Ом. Включая их параллельно-последовательно в разных комбинациях, можно получить сопротивления 0,15 0,2 0,25 0,35 и др. Согнул их так, чтобы получилась меньшая индуктивность и лучшая конвекция воды, хотя спираль была бы красивее. К верхним выводам надёжно припаял толстый медный провод. Всё это погружается в пластмассовое ведро с водой, но чтобы спираль не касалась стенок и весь нихром оказался под водой.
Как ни странно, вся эта конструкция оказалась довольно живучей, хотя делалась на пару испытаний.
Существенной электрохимической коррозии пока не видать. Нихром слегка покрывается накипью, на меди небольшой тёмный налёт. Пайка пока держится нормально, воду в ведре сменить не трудно.
Действительно, нет более постоянного, чем что-то временное... Новый балласт, когда этот добью, буду делать немного иначе.

Сообщение отредактировал Minus - 23.3.2018, 22:54

Парни что круче PD1 или 4063 ?

4063 имеют лучшие характеристики в статике. В динамике у PD1 меньшие потери. Но в динамике у PD1 даются характеристики при Ic=33 A, а у 4063 - при Ic=48А.
Нельзя списывать со счетов, что 4063 имеют полный заряд затвора в 2 раза меньше, чем PD1, а значит, для их управления требуется более простой драйвер, даже такой, как я когда то на Электрониксе выкладывал, а Гиратор промоделировал (за что ему спасибо):
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...90753&st=30
Единственное, - у этого драйвера обнаружилась неприятная особенность: при резком прекращении поступления управляющих импульсов идёт кратковременный всплеск до 5 В, способный приоткрыть ключ.
Если кому будет интересно, как лечится этот трабл, спрашивайте.

Спрашиваем!

Необходимо уменьшить энергию, запасаемую С1 на прямом ходе. Для этого параллельно С1 устанавливается ограничитель напряжения VD1 на 3.3 В, катодом к эмиттерному повторителю драйвера. В итоге если происходит прекращение поступления импульсов с шим контроллера, выброс на затворе ключа не превышает 1 - 2 Вольт, что недостаточно для открывания Mosfet/IGBT транзистора, и следовательно, безопасно для схемы. В то же время, сердечник трансформатора управления успевает размагнититься за время паузы при штатной реботе и максимальном Кзап (Кзап<0.5 !!!)
С количеством витков первички придётся поэкспериментировать (немного добавить). Резистор R3 взять исходя из "тяжести" ключа (полного заряда затвора) в конкретной схеме.
Данный драйвер хорошо зарекомендовал себя при построении зарядных устройств 0.5 кВт по полумостовой топологии с ключами IRGB20B60PD1PBF.

С этим можно согласиться. Правильнее было бы обозвать поделку "Генератор с рег скважностью" и частотой. ГРСЧ. И без авторства. Ну нет там никакой "ноухавы".
Это первое, что собирают пацаны при знакомстве с логикой, после мультивибраторов на кт315.
Да бог им судья..

Minus,
Тоже где-то в гараже валяется. Только там текстолитовая планка квадратом и клеммы из болтиков, а то нихром не очень пайку любит. Окисляется со временем и сопротивление "плывет".

Сообщение отредактировал Dedan - 28.12.2012, 14:34

Спасибо за добрый совет насчёт нихрома. Я его тонко облудил, потом очень плотно обмотал медной проволокой, обжал это в тисках и пропаял с хорошим флюсом мощным паяльником. Удивляюсь, что держится. На пробу для сравнения покрою пайку и медь выше неё тонким слоем эпоксидки и паркетного лака (одно лаком, другое эпоксидкой, а третье так оставлю). Посмотрю, чем дело кончится.

А насчёт названия прибора - пусть это более простецки звучит, чем буммерова-зуммерова, но можно бы оставить всем известное и понятное "Калькулятор Лысого", имея в виду не только методику, но и схемы. У резонансника много вариантов схем, а название одно, только с указанием авторства конкретного варианта схемы. "Калькулятор" был выложен давненько и впервые на форуме как методика с указаниями на варианты.
Но менять здесь что-то или нет - решать Вам и другим авторитетным участникам форума.

Сообщение отредактировал Minus - 28.12.2012, 21:11

Интересно, почему в темах про изготовление сварочных трансформаторов так сильно делается упор на возможно меньшую индуктивность рассеяния? Якобы она вызывает сильные выбросы при закрытии ключей. Но ведь существует топология моста с дросселем рассеяния, в котором последовательно трансу специально включается добавочный дроссель. Индуктивность его десятки мкГ. И снабберы в таких мостах или совсем отсутствуют, или очень небольшие.

Топология какого моста?

мост - имеется в виду просто мост)
Классический полный мост с 4 ключами

По классике опыта мало, но то, что видел - всё стандартной топологии, наверное неспроста, в косом однозначно, надо стремиться к миимому этой велечины.

ingener99
У вас похоже венигрет полный в голове .
Индуктивность рассеения транса долбит по ключам а дроссель
увеличивает время нарастания тока где бы он не стоял .
Как то так если по простому.

объясните разницу для работы ключей между:
1) Транс с Ls = 1мкГ + последовательно с первичкой дроссель 14мкГ
2) Транс с Ls = 15мкГ без дросселя
после этого про винегрет и оливье в головах

Сообщение отредактировал ingener99 - 30.12.2012, 21:09

Для ключей разницы не будет.
Но вот сделать транс с Ls=15мкГ не так просто. Однажды я для фазника сделал такой транс на П-образном феррите(разнёс первичку и вторичку по кернам). Но излучение магнитного поля было таким сильным, что железная шпилька в трёх сантиметрах от феррита раскалилаль докрасна.

Первый транс для первого косого я мотал на строчниках, заполнение окна никакое, жаль фотки не сохранилось, Ls получилась около 20-ти, точно уже не помню, давно было, блокировочные кондёры по 1 мкф вскрывались на глазах и из них лезли кишки, я тогда и не знал, что есть Ls и насколько она важна.

А тут получилось прротив всякого желания Хоть переделывай косой в фазник)
Сердечник Е80, зазор только по центру кернов около 0,4мм.
2 слоя первички, 2х17 витков, сверху вторичка 10 витков.
Ls = 12мкГ (до этого было 9 витков вторички, =15мкГ)

имеются в виду кондеры по питанию ключей? Тоже была такая история, ошибочная попытка применить кондерчики из комповых БП.
После были заменены на WIMA - все ОК

Сообщение отредактировал ingener99 - 30.12.2012, 22:49

Кондёры 1мкфх600 вольт, китайские бордовые, использую до сих пор, проблем нет, сейчас Ls около 4 мкГн.