Обсуждаем ЗТП, КТП и др. , Принимаются все вопросы по подстанциям 20/0,4 кВ

Есть такая проблема, построили мне строители отдельностоящую ЗТП, фундамент монолитный с приямками для захода и выхода кабелей через гильзы. Начинил оборудованием, толкнул трансы в работу и началось. Строители сделали плохую гидроизоляцию основания, как результат в приямках начала скапливаться вода, сначала решил что через гильзы заходит, всо законопатил как в космосе, вода все равно стоит, оказалось грунтовая вода сочится через бетон, приямок глубиной 1,6 м, вода стоит на 60 см, все кабели в воде, технадзор слюнями брызгает на 3 метра, убирай типа воду и все тут, а как ее убрать не представляю, может кто сталкивался с такой проблемой-подскажите решение.

У нас половина ТП в воде стоит весной, ничего не попишешь, а на подстанциях откачиваем воду насосами. Пока так...

тоже по весне в каналах зачастую вода, выход как уже сказано откачивать или сделать дренаж, хотя при грунтовых водах это проблематично

Да это понятно, что вода всегда стоит, особенно весной. Тут дело собственно стоит в том что-бы совсем ее убрать а приямок герметизировать, вот что мне ответили спецы на других форумах:
1. воду откачать по максимуму, сколько получится просушить и весь приямок обшить пластиком с пследующей герметизацией швов. Бредово конечно, но как вариант можно рассмотреть.
2. Отключив ТП, вынуть кабели из гильз и задуть туда (в приямок) расплавленный пластик по типу как сейчас модно ремонтировать ванные в квартирах. Это еще бредовее, но попробовать можно, правда приямок глубокий, 1,6 м, думаю не пойдет.
3. Заложить приямок несколько выше проходок кабеля герметизирующей мастикой, по типу дешевой МГКП, как говориться дешево и сердито.

А вообще мне проектировщики никакого существующего технического решения не предлагают, типа нету такого говорят, а все остальные либо от буйной фантазии либо от большого опыта, вот поютому и спрашиваю вас как спецов, скажите свое мнение!!!

теоретически можно сделать герметизацию, но затраты будут огого

Ну ладно, попробую сделать сначала что попроще, просверлю отверстие, выведу трубу в дренажный колодец и поставлю обратный клапан чтоб обратно не заливалась, надеюсь получится.

думается надо что то типа сетки поставить - может мусором забить

На строительные работы гарантия есть? Полностью их косяк.
Борьба с водой в ТП процедура неблагодарная и перманентная.В нашей компании уровень ниже разделки не повод для вмешательства персонала Из кардинальных решении наиболее простое установка ТП на столбовой фундамент(0.8-1.5м от земли).Раньше работал на северах-там это распостраненое решение прблемы воды.

купите насосик с попловковым выключателем.типа Гнома что то.Вода поднялась на уровень включения -откатали.А еще бы приямок сделать для насоса.

строители прое...ли, теперь токо насос, а кабелям то особо по барабану, ведь в земле по ту сторону фундамента им микроклимат то не делают.

Друзья, прошу Вашего компетентного мнения вот по какому вопросу!

Есть две отдельностоящие, однотрансформаторные ТПшки (ЗТП), с п/с приходят два кабеля с разных секций шин (6 кВ). В одной из ТПшек установлены проходные ячейки и от них кабели шлейфом запитывают вторую подстанцию.

А теперь проблема, нужно соблюсти категорийность работы эл. оборудования (2 кат). Как лучше, и главное дешевле это сделать, кабели по 6 кВ сфазировать или по стороне 0,4 кВ АВР воткнуть??? И можно ли по высокой сторне поставить АВР?

Два кабеля с ПС приходят на одну ТП и шлейфом уходят на другую ТП? Желательно бы схемку ячеек, а то непонятно. Если ТП однотрансформаторные то по 0,4кВ АВР не получится в РУ-0,4кВ. Придется ставить в ВРУ объекта.

Да, то что АВР ставить в ГРЩ это само собой, по другому не получится. Схемы нет поскольку это типа ТЗ такое от заказчика, точнее самого ТЗ нет. мне еще его написать за него придется, вот я и обдумываю что мне туда написать что-бы потом, как говориться можно было реализовать и не облажаться перед платильщиком бабла. Собственно основной вопрос в том можно ли поставить АВР на высокой стороне и как вообще это можно смонтировать!

Существуют технологии и материалы, позволяющие герметизировать фундаменты изнутри. Подробностей не помню, выглядит примерно так: откачивается вода, фундамент сушится, затем покрывается специальным составом, который втягивается в капилляры фундамента на всю толщину и, тем самым, герметизирует фундамент. Ищите, да обрящете!

а зачем по ВН, если АВР будет стоять в ГРЩ?
или по НН объект будет запитан с одной ТП?

Собственно, все до банального просто - хочу съэкономить. ТПшки предполагается установить на расстоянии метров 300-400 друг от друга и от корпуса, где будет стоять ГРЩ. Моща каждого транса предполагается примерно 2-2,5 МВА, соответственно кабели по 0,4 будут толстенные, соответственно и стоимость их сильно ударит по бюджету. Вот так и родилась мысль, раз оба конца по 6 кВ заходят в ТП (в первую ТП) не дешевле ли поставить там АВР по высокой стороне, соответственно кабели по ВН идущие ко второй ТП тоже будут так скажем под АВРом. ХЗ, попахивает бредом, вот и решил обсудить здесь!

если у Вас 1-транс в ТП и кабеля на ГРЩ будут от одной ТП - это не вторая категория

Для обеспечения второй категории мне придется притащить в ГРЩ кабели от обоих ТПшек и уже там поставив АВР обеспечу вторую категорию. Идея и заключается в том чтобы поставить АВР на ВН, и, если такое получится обе ТП будут под гарантированным питанием по высокой стороне, тогда и кабели от обоих ТП не потащу в одно ГРЩ, а разнесу из по разным вводным панелям в разных частях большого, по площади, здания, тем самым избежав больших трасс по 0,4 кВ по протяженности. Нагрузка у меня планируется не сконцентрированная в одной точке, а почти равномеро разбросана по зданию, поэтому и ТПшек две, если бы нагругка была локальной, проблем бы не было, поставил бы одну ТП но двухтрансформаторную.

Так тогда ваше здание не будет запитано по 2 категории.
Вы получите 2 половинки здания, каждая из которых запитана по 3-й категории. Ибо при выводе одного транса в ремонт, или на обслуживание у вас целиком обесточится половина здания и никакой АВР по ВН не поможет.

Вы должны к каждому ГРЩ в здании подвести КЛ от каждой ТП (хоть магистралью, хоть радиально).
И тогда у вас будет честная 2 категория. Поставите в каждый ГРЩ по АВР, тогда и 1 получится.
Да и АВР по ВН тогда не понадобится.

От обоих ТП по одному вводу до перекидного (рубильника) или дороже АВР на автоматах. Вторая категория можно и без АВР необходимо время чтобы обслуживающий персонал смог переключить ввода. По высокой стороне делать АВР равносильно покупке авиатранспорта(вертолета) заказчику сии затраты дорого покажутся. А по 0,4кВ решайте что дешевле и надежнее . Хотя увас прямой интерес чем дороже проектное решение, тем больше рубит капусты проектировщик.


Как 1категория получится где третий источник питания????