каВо-чАво

Ну коль есть в руках тепловизор, то наверное стоит проверить что и как без прокладки и сравнить, а так вообще как-то действительно очагово слишком. А диоды выходные не фоткали, или они тоже с прокладками?

Сообщение отредактировал mono - 21.12.2012, 22:10

Вот какие нашел,у тепловизора два обьектива и при сьемке с малого расстояния тепло и видео картинки не совпадают ,поэтому трудно понять,что изображено.
По поводу прокладок керамических,приобрел с радиаторами во времена всеобшего разграбления предприятий,я думаю это не берилий,а оксид алюминия или как правильно? Наждаком практически не обрабатывается,хрупок,цвет белый.
А где не равномерно тепло расходится? Только на пластмассе транзистора,вот я и вопрошал,можно считать температуру пластика ключа как температуру кристалла,приближонно конечно?
Фото ключей в папке есть,там они прижаты пластиной.Мысленно отгибаем вывода вверх и одеваем словую плату.
По поводу ключей на отдельных радиаторах,нет у меня такой конструкции,поэтому замерить ну никак.
Температура мостика ,типа КВРС,раскладывается так.Темп. корпуса на радиаторе привинченном-62*,то заливка черной пластмассы,ее температура-91*

Хорошая вещь-тепловизор!!!

Подскажите, как по быстрому прикинуть сколько тока можно снять с ферритового сердечника в сварочном инверторе (типа Бармалея) в зависимости от площади сечения и марки феррита
Задача: есть некий феррит-как по быстрому прикинуть его продуктивность

Сообщение отредактировал KT117 - 24.12.2012, 16:54

Задача решилась-бы быстрее, если видеть обьект обсуждения, с указанием размеров и сечения.

есть кольца Епкос 58х40х17.5 №87 - какой ток можно с них снять? И вообще, есть какая то формула приближенного расчета зависимости сечения сердечника, длинны магнитной линии, проницаемости феррита, частоты преобразования-от отдаваемого в нагрузку тока? Задача обратная тому-есть ток , нужен сердечник. Здесь есть сердечник-что из него можно выжать.

Cечение 1.5см2, думаю 90-100а получится снять при 40-50кГц, с 2х 200а

Олег, а для произвольного сердечника? Типа попалась в руки вешь, определили габариты, проверили проницаемость програмкой мюкалк и можем думать над вопросом куда эту вешь пристроить.
Сейчас на рынке много разного феррита предлагают-и совкого и импортного. И еще больше начинает попадаться в разборках-импортного в основном. Вот и озадачался -куда бы что можно применить. не заморачиваясь большими расчетами

Сообщение отредактировал KT117 - 24.12.2012, 18:19

Интерессный вопрос,звучит так же,как....Сколько курица несушка намолотит зяби за один сезон?
А вот как на экзамене Вас спросят,как работает трансформатор,что ответите....УУУУУУУУУУУУУУУУУ?
Ну это я со зла,хотелось завести разговор о температуре переходов полупроводов,и не одного заинтересованного.

Не думаю что здесь найдется специалист агроном-ветеринар что бы ответить на Ваш вопрос, это надо где то на аграрно-животноводческих форумах спрашивать. Мой же вопрос практический и относится к данному форуму. Я просто не встречал методики прикидки зависимости отдаваемого тока от сердечниа. Вот и Олег говорит приблизительно.

Методики, как таковой тоже не встречал, кругом противоречивые высказывания.Как по мне, то здесь все упирается в возможности впихнуть требуемое количество витков с нужным сечением для выбранной частоты преобразователя и получения желаемого ПВ аппарата, больше ничего не сдерживает.

Я тоже не встречал точных методик подробного расчёта, да и необходимости вроде не было. Имеет значение и сечение сердечника, и длина силовой линии, и площадь окна при одном и том же материале магнитопровода.
Попробуйте посмотреть здесь. Программа Transformer позволяет сделать такие прикидки.

Сообщение отредактировал Minus - 24.12.2012, 23:37

Коль есть в руках прибор, то можно просто обычный транзистор в активном режиме нагреть на радиаторе с прокладкой и без, и посмотреть разницу, смахивает немного на лабораторную, но только намного быстрее.

mer59,
Меня смущает, что картинка почти симметричная относительно линии корпус-воздух, корпус-радиатор. По радиатору то тепло должно растекаться во много раз быстрее и равномернее, чем по воздуху. А тут явный локальный нагрев. От того и не понятно, как это так?
Винтики м4? Под них рассверливали?
ЗЫ.
Сердечники калькулятором Лысого хорошо "пытать". Под пытками, да с (утюгом) феном они все расскажут.

Сообщение отредактировал Dedan - 25.12.2012, 15:13

Примерно так и делаю. Определяю границу, где подопытный феррит начинает насыщаться, а потом уже считаю, куда применить и сколько витков мотать. Это надёжнее и довольно быстро. Ведь не всегда ясно, в какой конторе феррит выпекали и каковы его реальные параметры.

Надо сказать тепловизор сильно врет на блестящих поверхностях,алюминий для него такой и есть.Тем более под острым углом.
На картинке есть подпись,что отражение тепла в радиаторе,как в зеркале.


К сообщению выше.
В транзисторах отверстия не сверлю,прижимаю пластиной.Вторая фто крепление ключей,жестянка,с другой стороны радиатор.

Коль есть в руках прибор, то можно просто обычный транзистор в активном режиме нагреть на радиаторе с прокладкой и без, и посмотреть разницу, смахивает немного на лабораторную, но только намного быстрее.

Не смог процитировать.там вначале я вопрошал не про тепл. сопрт прокладки,
Имелся вопрос по конструкции.где два изолированных радиатора,по ключу на каждом.Один ключик шустрее на другом падение меньше к примеру,у радиаторов температура не разная?
Вот у меня например,на тепрловой картинке 8*разница по пластмассе.

Калькулятор лысого показывает насыщается ли сердечник при заданном заполнении, на заданной частоте при заданном напряжении, а про отдаваемый ток там вроде нет ни слова. Там можно Е25 поставить и смотреть насыщение есть или нет.

Сообщение отредактировал KT117 - 25.12.2012, 20:32

А что показывает осциллограф? - форму напряжения на резисторе, включенном последовательно с катушкой на этом сердечнике. По закону Ома легко посчитать ток в любой точке осциллограммы, а ещё удобнее - цену деления сетки на экране.

KT117,
Сердечники можно пытать даже прибором Гумерова-Зуева. Правда там есть некоторая некорректность измерений, т.к. мы масштабируем вольт-секунду из амплитуды в длительность импульса, при одинаковой площади импульса.

Сообщение отредактировал Dedan - 26.12.2012, 11:40

Раз уж мы говорим о проверке сердечников, то калькулятор Лысого- это методика, а прибор Гумерова-Зуева - схема на её основе.
ЗЫ.
Маленький вопрос. Подобная схема была предложена гораздо раньше, например Косенко 1 и 2 и Агеев "Генератор с рег скважностью" в Радио 3/89 с32. Но Гумеров-Зуев "скромно" не сделали ни одной ссылки на авторов. Заслужили ли они, чтобы мы их именем называли прибор?

Сообщение отредактировал Minus - 26.12.2012, 18:13