 Розетки шлейфом |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 4.10.2012, 17:36
Сообщение
#21
|
|
|
=VIP=  Группа: Модераторы Сообщений: 13416 Регистрация: 30.5.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 5663  |
Цитата Случай, когда на жиле петелька, и она заходит в контакт одной розетки, затем без разрыва идет к другой. Это еще допустимо... Это тоже недопустимо, коль решили упираться в правила дословно... Только ответвлением.Цитата при соединении шлейфом, когда в средней розетке под зажимом две жилы- от щитка и к крайней розетке- ток от крайней розетки будет нагружать контакты средней, что не есть хорошо. Но при этом ток не может превышать допустимого для всех элементов групповой линии. Если АВ 16А и розетка 16А, то где нарушение?
-------------------- Не говорите что мне делать,.... и я не скажу куда вам идти.©
|
 |
 
|
|
|
|
5.10.2012, 8:34
Сообщение
#22
|
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 18066 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Цитата(ink_elec @ 4.10.2012, 13:17)  Даже ГОСТ Р 51322.1-99. .. Стоп-стоп с ГОСТом! Я просил назвать пункт ПУЭ ("это вообще супротив ПУЭ"). Такого пункта похоже что нет. Сообщение отредактировал Олега - 5.10.2012, 8:38 |
|
|
|
|
5.10.2012, 8:56
Сообщение
#23
|
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 |
Цитата(Олега @ 5.10.2012, 11:34) Стоп-стоп с ГОСТом! А чем Гост не угодил?  В ПУЭ было про ответвления 1.7.144 Сообщение отредактировал ink_elec - 5.10.2012, 8:58 -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
|
|
|
|
5.10.2012, 10:15
Сообщение
#24
|
|||
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 18066 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Цитата(ink_elec @ 5.10.2012, 9:56) А чем Гост не угодил? Я помню о ГОСТе, однажды любезно предоставленном Вам КК (как и он пытаюсь понять, где порылась собачка) Однако именно в ПУЭ ничего подобного нет. Цитата(ink_elec @ 5.10.2012, 9:56) В ПУЭ было про ответвления 1.7.144 В п. 1.7.144 про ответвления к ОПЧ Вот два рисунка. В моем понимании на обоих ответвление к ОПЧ.
Цитата(savelij® @ 4.10.2012, 18:36) .. Только ответвлением. Добавление еще одного контакта повышает надежность?
|
||
|
|
|
||
РЈРСВВВВеньшено Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВР С• 87%
|
|
|
5.10.2012, 11:42
Сообщение
#25
|
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 |
Цитата(Олега @ 5.10.2012, 13:15) Я помню о ГОСТе, однажды любезно предоставленном Вам КК (как и он пытаюсь понять, где порылась собачка) Вы спрашивали о шлейфе именно на одном винтовом зажиме розетки. Чем ответ не устраивает?
Сообщение отредактировал ink_elec - 5.10.2012, 11:51 -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
|
|
|
|
5.10.2012, 14:19
Сообщение
#26
|
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 18066 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Цитата(ink_elec @ 5.10.2012, 12:42) Вы спрашивали о шлейфе именно на одном винтовом зажиме розетки. Чем ответ не устраивает? Попросил бы без подтасовки. Привожу свой вопрос еще раз: "Назовите пункт ПУЭ, запрещающий использование винтового зажима, в данном случае розетки, для последовательного соединения защитных РЕ-проводников". А в п.22 вам было дополнительное пояснение - что и почему спрошено. Мой рисунок по поводу 1.7.144 посмотрели? Что скажете? Сообщение отредактировал Олега - 5.10.2012, 14:24 |
|
|
|
|
5.10.2012, 15:01
Сообщение
#27
|
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 |
Цитата(Олега @ 5.10.2012, 17:19) Попросил бы без подтасовки. Привожу свой вопрос еще раз: Если запрет не в ПУЭ, то это критично? Речь именно про использование 1 винта, а не шлейфа как такового."Назовите пункт ПУЭ, запрещающий использование винтового зажима, в данном случае розетки... Цитата(Олега @ 5.10.2012, 17:19) Мой рисунок по поводу 1.7.144 посмотрели? Что скажете? Не согласен в плане подключения шлейфа.
-------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
|
|
|
|
|
|
5.10.2012, 15:10
Сообщение
#28
|
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 18066 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Цитата(ink_elec @ 5.10.2012, 16:01) Если запрет не в ПУЭ, то это критично? Пожалуй еще раз повторю содержимое п.22. Вопрос о пункте ПУЭ прозвучал на утверждение roadsterа "это вообще супротив ПУЭ". |
|
|
|
|
5.10.2012, 15:16
Сообщение
#29
|
|
 =VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 3597 Регистрация: 27.8.2011 Пользователь №: 24058 |
Понапридумывали всякой... Чем вообще люди должны руководствоваться ПУЭ или ГОСТами? Или и тем и другим? Да ещё в придачу "и другими НТД"? А если в тех и других разночтения или двоякое толкование и конкретики никакой - тогда как? Если бы всё было четко и понятно прописано, вышеизложенный спор не произошёл.
Цитата Отличные от обычных розетки с корпусами из изоляционного материала, А обычные из какого материала?
-------------------- "Лучше ничем не заниматься, чем заниматься ничем." Плиний мл.
|
|
|
|
|
5.10.2012, 15:18
Сообщение
#30
|
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 18066 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Цитата(ink_elec @ 5.10.2012, 16:01) Не согласен в плане подключения шлейфа. Я не спрашивал о соответствии ГОСТу. Вопрос о соответствии ПУЭ и именно 1.7.144. |
|
|
|
|
|
|
5.10.2012, 15:23
Сообщение
#31
|
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 |
Цитата(Олега @ 5.10.2012, 18:10) Вопрос о пункте ПУЭ прозвучал на утверждение roadsterа "это вообще супротив ПУЭ". Так вы ЗА или ПРОТИВ? -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
|
|
|
|
5.10.2012, 15:30
Сообщение
#32
|
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 18066 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Цитата(uvk2 @ 5.10.2012, 16:16) А обычные из какого материала? Склизкий пунктик. Строго по тексту получается, что розетки без штатного пластмассового корпуса никакого отношения к содержанию пункта не имеют. Цитата(ink_elec @ 5.10.2012, 16:23) Так вы ЗА или ПРОТИВ?  Я колеблющийся.Так как там рисунок мой, 1.7.144 и остальному ПУЭ не противоречит? |
|
|
|
|
5.10.2012, 15:43
Сообщение
#33
|
||
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 353 Регистрация: 11.2.2012 Пользователь №: 26080 |
Цитата(Олега @ 4.10.2012, 11:46) В питающей, распределительной и групповой сетях тоже встречаются контакты  Предлагаете всё выполнить "неразрывно" ? А то мало ли.. "рано или поздно".. "соплей" - это шлейфом? Назовите пункт ПУЭ, запрещающий использование винтового зажима, в данном случае розетки, для последовательного соединения защитных РЕ-проводников. Про ПУЭ погорячился- прочитал внимательнее- там в 1.7.144 немного про другое. Мало того, хоть и: 1.7.140. Соединения должны быть доступны для осмотра и выполнения испытаний... 2.1.23. Места соединения и ответвления проводов и кабелей должны быть доступны для осмотра и ремонта. , есть один момент: 2.1.26. Соединение и ответвление проводов и кабелей, за исключением проводов, проложенных на изолиру-ющих опорах, должны выполняться в соединительных и ответвительных коробках, в изоляционных корпусах соединительных и ответвительных сжимов, в специальных нишах строительных конструк-ций, внутри корпусов электроустановочных изделий, аппаратов и машин... Таким образом, 2.1.26 прямо разрешает делать ответвления внутри розеток. Однако, здравый смысл мне подсказывает, то это неправославно, поэтому я сделал как в приаттаченом фото. Крышка коробки заподлицо со стеной. Паяная скрутка.
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
|
|
5.10.2012, 15:51
Сообщение
#34
|
|
 =VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 23139 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
2.1.26 про другое, там не идет речь о шлейфах, а о соединении проводов, которое д.б. в чём либо
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
|
|
5.10.2012, 15:54
Сообщение
#35
|
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 18066 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Уж ежели ответвлять ( да и то только РЕ), то можно и в углубленной коробке, и в коробке в том же ряду (с заглушкой в рамке).
Цитата(с2н5он @ 5.10.2012, 16:51) 2.1.26 про другое, там не идет речь о шлейфах, а о соединении проводов, которое д.б. в чём либо Зато там речь об ответвлении, а это уже не шлейф, как бы.. |
|
|
|
|
5.10.2012, 15:55
Сообщение
#36
|
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 23139 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
что касаемо 1.7.44 там и есть запрет - фактически получается что ОПЧ розетки последовательно включено в РЕ
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
|
|
5.10.2012, 15:59
Сообщение
#37
|
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 353 Регистрация: 11.2.2012 Пользователь №: 26080 |
Цитата(с2н5он @ 5.10.2012, 15:51) 2.1.26 про другое, там не идет речь о шлейфах, а о соединении проводов, которое д.б. в чём либо Что значит про другое? Ясно сказано, что ответвления могут быть сделаны в розетках А что такое шлейф, как не ответвление? Цитата(Олега @ 5.10.2012, 15:54) Уж ежели ответвлять ( да и то только РЕ), то можно и в углубленной коробке, и в коробке в том же ряду (с заглушкой в рамке). Зато там речь об ответвлении, а это уже не шлейф, как бы.. Ну дык в шлейфе как раз ответвление, сделанное в контакте розетки Цитата(с2н5он @ 5.10.2012, 15:55) что касаемо 1.7.44 там и есть запрет - фактически получается что ОПЧ розетки последовательно включено в РЕ 1.7.144 запрещает использовать корпуса электроустановок в качестве промежуточного проводящего звена в цепи PE |
|
|
|
|
5.10.2012, 16:05
Сообщение
#38
|
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 18066 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Цитата(с2н5он @ 5.10.2012, 16:55) что касаемо 1.7.44 там и есть запрет - фактически получается что ОПЧ розетки последовательно включено в РЕ Нет желания повторять уже сказанное КК (в теме "Проводка в новостройке, хочу протянуть дополнительные провода") Защитный контакт розетки не является ОПЧ. |
|
|
|
|
5.10.2012, 16:12
Сообщение
#39
|
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 23139 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
возможно пропустил
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
|
|
5.10.2012, 16:49
Сообщение
#40
|
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 18066 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Цитата(roadster @ 5.10.2012, 16:59) Ну дык в шлейфе как раз ответвление, сделанное в контакте розетки Я бы сказал: в розетке ответвление (часть ответвления к ОПЧ) выполнено в виде защитного контакта. См. рис.Б пост 24. Цитата(с2н5он @ 5.10.2012, 16:12) возможно пропустил http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...6291&st=100 , от п.103 Сообщение отредактировал Олега - 5.10.2012, 16:26 |
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
Текстовая версия | Сейчас: 16.7.2025, 1:32 |
|
|
|
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены