 Транзисторы , Полевые или биполярные |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 22.8.2012, 6:19
Сообщение
#21
|
|
 Активный участник  Группа: Пользователи Сообщений: 420 Регистрация: 20.10.2011 Пользователь №: 24708  |
Цитата(Rezo @ 22.8.2012, 2:00)  Насчёт обязательного захода в область сеточных токов, Вы погорячились. А вот почему в УМ только класс "А", для меня удивительно! Все УНЧ (ламповые) мощностью свыше нескольких Ватт выполняются только по 2-х тактной схеме в режиме "АВ", реже в "В". Звук лампового по ощущению (не по приборам) всгда лучше транзистоного, да в общем-то и полевого на выходе как раз и именно в области НЧ. Поэтому с великими муками, но настоящие музыканты с тонким слухом (видимо спектральным) на бас-гитару например предпочитают именно ламповые УНЧ. (мягкий естественный звук - бас имено "дышит"). Но главное неудобство ламповых УНЧ по современным меркам, это как габариты и вес выходного трансформатора, так и во вторую очередь - конструкция и способ его намотки (размещения разделённых секций обмоток) этого самого трансформатора. А вот и серъёзных недостатков ламповых, считаю их реакцию на вибрацию! Скажем поставить такой УНЧ на пол и топать по полу, то всё это (и не только) передаётся через управляющую сетку на выход. А уж если поставить УНЧ прямо на колонки, так вообще кошмар!..... всё верно! Поэтому их ставят на амортизирующий колодки, хотя не очень помогають -------------------- сколько не учись, все равно дураком останещся
|
 |
 
|
|
|
|
22.8.2012, 8:28
Сообщение
#22
|
|
 =VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1446 Регистрация: 29.9.2008 Из: ХМАО-Югра Пользователь №: 12179 |
По Дискавери показывали сравнение усилителей.
Взяли 3 усилка из различных ценовых категорий. Бытовой за 200 баксов, Хай-Фай за 2000 и ламповый Хай-Энд за 20000 баксов. Подключили к топовым колонкам качественными кабелями и сажали в кресло разных людей с завязанными глазами. Предлагали определить, звучание какого усилителя более качественно. Людей приглашали разных, от "просто с улицы" до известных музыкантов. И если дешёвый усилок сразу всеми был идентифицирован, то про остальные два говорили, что звучат вроде бы одинаково, но всётаки усилитель №2 чуть более естесственное и качественное звучание даёт. В результате победителем оказался усилок за 2000 баксов. Вывод- ламповый звук, это чисто психологический фактор. -------------------- "К верхнему днищу бака приварить треугольное отверстие диаметром 40х60мм."
|
|
|
|
|
22.8.2012, 11:09
Сообщение
#23
|
|
 =VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 |
Цитата Бытовой за 200 баксов, Хай-Фай за 2000 и ламповый Хай-Энд за 20000 баксов. Мне известны эксперименты подобного рода и которые подтверждают мнение в пользу всё же ламповых.....Вывод- ламповый звук, это чисто психологический фактор. Ваш пример эксперимента не совсем "чистый". Всё зависит от исходника! Исходный сигнал (звук) должен быть истинным и "прямым" (подключенная гитара бас, соло, что-то из духовых и т.д) Вот тогда и почувствуете разницу (не все конечно, но подавляющее число людей). А если подать на вход даже супервысокого качества оцифрованный сигнал (а сейчас практически всё именно так), тогда среди высококачественных усилителей разница будет действительно не заметна, будь-то на лампах или полупрводниках.... -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
|
|
|
|
22.8.2012, 15:50
Сообщение
#24
|
|
 Инспектор Бел Амор Группа: Пользователи Сообщений: 11189 Регистрация: 11.8.2007 Из: Куртенгофъ Пользователь №: 9187 |
Вот Вам усилок класса А от Pass: http://www.ultima.su/index.php?path=node/276
A few nominal specs: Xs 150 Input impedance: 200 Kohm balanced, 100 Kohm single-ended Gain: 26 dB Damping Factor: 50 Bandwidth: DC to -3 dB @ 150 Khz Output Power: 150 watts @ 8 ohms, 300 watts @ 4 ohms Output Current: 30 amps peak Distortion: 0.003% @ 1 watt 1.0% @ 150 watts Noise: <200 uV unweighted output Power Consumption 500 watts Dimensions: 19 W x 11.5 H x 21.5 D each Weight: 130 lbs (power supply) 100 lbs (amplifier) Boxed: 150 lbs & 120 lbs Видим, что заявленные параметры по искажениям агрегат даёт на мощности 1W. При цене 65 килобаксов. -------------------- Самая главная часть каждого оружия есть голова его владельца! (С) Аркаша Дзюбин, фильм "Два бойца."
|
|
|
|
|
|
 22.8.2012, 19:20
Сообщение
#25
|
|
 =VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2671 Регистрация: 1.3.2009 Из: Красноярск Пользователь №: 13639 |
ИМХО меряются пиписками школяра,у которых денег нет на достойный усилок (300-400 $ ).
-------------------- Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того ®
|
|
|
|
|
22.8.2012, 19:51
Сообщение
#26
|
|
|
Инспектор Бел Амор Группа: Пользователи Сообщений: 11189 Регистрация: 11.8.2007 Из: Куртенгофъ Пользователь №: 9187 |
Цитата(Мастер Джу @ 22.8.2012, 19:20) ИМХО меряются пиписками школяра. Дорогой Мастер, что-то я твой юмор не понимаю. -------------------- Самая главная часть каждого оружия есть голова его владельца! (С) Аркаша Дзюбин, фильм "Два бойца."
|
|
|
|
|
23.8.2012, 19:17
Сообщение
#27
|
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 420 Регистрация: 20.10.2011 Пользователь №: 24708 |
Roman D,
вопрос был про самоделного аппарата. Человек спросил на чем лучше делат УМЗЧ а ты тут хреновых заводских аппаратов рекламируещ. Надеюсь Дмитрий не дочь миллионера е...ь. Чтобы за 20000$ купит какой то мусор. -------------------- сколько не учись, все равно дураком останещся
|
|
|
|
|
|
|
23.8.2012, 20:26
Сообщение
#28
|
|
|
Инспектор Бел Амор Группа: Пользователи Сообщений: 11189 Регистрация: 11.8.2007 Из: Куртенгофъ Пользователь №: 9187 |
Цитата(zario @ 23.8.2012, 18:17) а ты тут хреновых заводских аппаратов рекламируещ. А ты предлагаешь самоделку на одной лампе? Да НИКОГДА у неё не будет тех параметров, что я написал для примера. Дело в том, что тысячные доли процента КНИ выловить можно прибором стоимостью с пол-самолёта. И самые лучшие из УМЗЧ сохраняют свои параметры в очень узком диапазоне выходной мощности. -------------------- Самая главная часть каждого оружия есть голова его владельца! (С) Аркаша Дзюбин, фильм "Два бойца."
|
|
|
|
| Гость_Гость_* |
24.8.2012, 9:01
Сообщение
#29
|
|
Гости |
Ребят статейка интересная почитайте http://www.chipinfo.ru/literature/radio/199807/p13-15.html
|
|
|
|
|
24.8.2012, 10:12
Сообщение
#30
|
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 |
Цитата Ребят статейка интересная почитайте В общем и целом написано верно, хотя лично на все 100% согласиться не могу.PS: Пару лет тому назад, я лично с винила записал с макс. качеством на компакт и попросил сыновей оценить звук (через один и тот же УНЧ и колонки) не зная (не видя) откуда идёт воспроизведение. Оба предпочтение отдали всё же не компакту, а аналогу! Это конечно относительно субъективно, но всё же!.... -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
|
|
|
|
|
|
24.8.2012, 12:51
Сообщение
#31
|
|
|
Инспектор Бел Амор Группа: Пользователи Сообщений: 11189 Регистрация: 11.8.2007 Из: Куртенгофъ Пользователь №: 9187 |
Статья интересная, спасибо. Но насчет КК, как минимум, спорная.
-------------------- Самая главная часть каждого оружия есть голова его владельца! (С) Аркаша Дзюбин, фильм "Два бойца."
|
|
|
|
|
25.8.2012, 19:13
Сообщение
#32
|
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 |
Цитата Но насчет КК, как минимум, спорная. В этой части я так же был, мягко-говоря, удивлён!А если и проводить сравнения, тогда уж на плёнке 6,25, даже не на 9,53 скорости, а на 19,05 м/мин., поскольку сравниваем качество и меломаны в то время писали именно на этой максимальной скорости. КК (в т. ч. и с "Dolby") даже среднего уровня меломанами, вообще не признавались - и не без оснований..... -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
|
|
|
 |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
Текстовая версия | Сейчас: 21.8.2025, 2:22 |
|
|
|
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены