система TN-C запрещена? , в каком норм.док написано

если стиралки на 220 В, для успокоения инспектора и себя можно поставить УЗО в щитке или в розетку, если 380 то в щитке дифавтомат

Я про весь сад не говорю, только к тому что требуется 3-х или 5-проводное подключение для отдельных электроприемников. Существующее 2-х или 4-х проводное подключение. Нужно же проложить защитные проводники и подключить их к РЕN-шине в ожидании реконструкции? И на этом участки сети получиться TN-C-S.

Советчики загнали человека в тупик . Ставьте УЗО,лучше АВДТ на вводе в щит питания стиральных машин, делайте разделение до УЗО или АВДТ на Н и РЕ, вот вам и 3х проводка.

Сообщение отредактировал ez81 - 6.7.2012, 18:25

Угу... только не стоит забывать о том, что РЕ проводник не может получиться из воздуха.... сколько бы не делили нулевой проводник, который сечением не вышел... Поэтому не всякий проводок, проложенный рядом с нулевым, превратит TNC в TNCS

Сечение Ре проводника равно фазному если он в составе кабеля ,если нет то 2,5мм с мех защитой и 4мм без оной.А разделение можно выполнить где угодно .

А требование к сечению PEN проводника выкинем на помойку? Чего делить то собираетесь? Провод 4 или 6 мм2?...

Делить ничего не будем до УЗО разделение на Н рабочий и РЕ защитный. Ваши вопросы ни очем..

т.е. все контура у зданий - напраслина, копали, вбивали - зачем? просто можно было разделить в щитке и всё тут

это как же "разделение" заимели ? при том что "делить ничего не будем"?
"до УЗО" проводник может одновременно выполнять функции N и РЕ-проводников?

Сообщение отредактировал Олега - 7.7.2012, 14:30

Ответ был для Савелия, а делится РЕН на РЕ и Н до узо при существующем сечение, приходит двухпроводка делим тем -же сечением на 3х.. Следуя логике Савелия если делишь на любом участке то тяни отдельный проводник от ТП.

А не задавались вопросом о том, правомерно ли называть PEN-ом приходящий нулевой провод до УЗО, если даже неизвестно его сечение?
Правомерно ли считать PEN-ом нулевой провод в однофазной линии?
Подумайте, прежде чем делить неведомый проводок...

Вы че глумитесь С2Н5ОН при чем здесь повторка. Олега Повторюсь ответ был для Савелия, моя прекрасно понимает что нужно и как нужно .


Обоснуйте обратное. Зависит от его функциональных назначений.

Сообщение отредактировал ez81 - 7.7.2012, 15:54

Шутить изволите?
PEN проводником нельзя назвать проводник сечением менее 16 мм2 по алюминию или 10 мм2 по меди. PEN проводника в однофазной линии нет.
Какие ещё обратные обоснования?...

Тогда при вводной КЛ, например, 4х25 по алюминию и ЗУ не надо делать?

А кто-то отменил повторное заземление на вводе?

Савелий Вы поражаете РЕН проводника в однофазной сети нет??? а ввод в здание 220В сечением 16ал и 10медь(менее неззя) это что по вашему не РЕН??? PS а кто сказал что повторное не надо делать на вводе? Пример При системе TN-C 220В установлен щит учета ноль повторно заземлен на вводе после счетчика пошло разделение на Н и РЕ не нравится разделение в этом щите сделайте в ЩО или хоть у стиральной машины установив узо или авдт.

Утомили....
ПУЭ 7 издание

NB
В рассматриаемой теме про ВЛ не было ни слова, посему в этом направлении развивать тему не стоит.

Убедили. Не обязательно ВЛ может быть и КЛ Тянем третий проводник от ВРУ до машинки стиральной сечением равным фазному защищаем механически если менее 4мм.

,то "от ВРУ"..
Логика пунктов ПУЭ, представленных вам savelij, позволяет выполнить разделение PEN-проводника в силовом щите прачечной при соблюдении условий, в этих пунктах изложенных.

С другой стороны уже отмечалось, что требовать реконструкции ЭУ, либо ее части, инспектор не может.
Детский садик (вместе с прачечной) стопудово выполнен по типовому проекту, согласованному и утвержденному. Все ОПЧ в прачечной подключались либо к PE-магистрали заземления в виде шины по стенам (полученной ответвлением от PEN законно, при существующей в здании с.з.TN-C) и были уравнены этой же магистралью, либо использовали мет.трубы проводки, соединенные сваркой. Аналогично в помещениях кухни. (что-то инспектор про нее забыл )