Вопрос по правилам. , Допускающий

А с чего это ВЫ решили? Я не МЫкола, я русский, и с позиций русской словесности я эту фразу понимаю так, что имеется в виду именно объём работ, а не установок. А количество (численность) электроустановок объёмом не измеряется. К сожалению в тарабарском языке не силен.

Это не правила "неправильные", это кто то русский не желает их читать.
Вам уже указали, что в п.1.3.1 указана ссылка, на то, что далее в правилах под словом оператиный персонал следует понимать и оперативно-ремнтный персонал. Еще раз вас прошу прочитать термин "техническое обслуживание электроустановок" и термин "оперативно-ремонтный персонал". ОПР - это СПЕЦИАЛЬНО обученный для тех.обслуживания (а это в т.ч и допуск). Нет тут никакого разночтения и никогда не было.
Сомнения у меня, что вы русский.

речь не о пункте, а сноске, т.е. с какого места в Правилах не идет подразделения на ОП и ОРП, если оного не требуется
насчет "неправильных" - без изменений, скачанные в Инете с ошибками, бумажная версия с опечатками и т.д.

"Техническое обслуживание Комплекс операций или операция по поддержанию работоспособности или исправности изделия при использовании по назначению, ожидании,
хранении и транспортировании"

И Вы полагаете, что это русский язык? Вчитайтесь внимательно. Особенно вот это: при использовании по назначению, ожидании, хранении и транспортировании
Я сильно сомневаюсь. И где здесь (а это в т.ч и допуск)? Я так понял, что каждый из вас понимает правила по-своему. Прсто правила допускают такую возможность. Извините, но так можно далеко зайти. Сначала создали две категории работников ОП и ОРП, потом зачем-то их смешали, а в результате получилась мутная вода в которой нам приходится плавать. Объясните тогда мне, в чем принципиальная разница между ОП и ОРП?

А вот здесь конкретно:
Персонал оперативный Персонал, осуществляющий оперативное управление и обслуживание электроустановок (осмотр, оперативные переключения, подготовку рабочего места, допуск и надзор за работающими, выполнение работ в порядке текущей эксплуатации)

Да я понял. А не идет оно почти с самого начала, с пункта 1. Зачем тогда нужно было это подразделение, и когда оного не требуется, а когда требуется, можете сказать?

не могу - не я правила составлял

Извиняюсь, слово "техническое ОБСЛУЖИВАНИЕ" замените на ОПЕРАТИВНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ и будет вам счастье.