Вопрос по правилам. , Допускающий

Всем доброго здравия. Проясните пожалуйста один вопрос. В межотраслевых п.2.1.6 указано, что допускающий должен быть из оперативного персонала. Меня переводят из ремонтников в дежурные монтеры, я становлюсь оперативно-ремонтным персоналом, и мне говорят, что я тем самым могу быть допускающим. А оперативный и оперативно-ремонтный - это якобы одно и тоже. Рассудите пожалуйста, мозги мне парят, или я что-то где-то недочитал?

не дочитали
п.1.3.1 Оперативные переключения должен выполнять оперативный или оперативно-ремонтный <*> персонал, допущенный распорядительным документом руководителя организации.
<*> Далее - оперативный персонал, если не требуется разделения.

А в моём случае требуется разделение или нет? Ё моё, сколько же мути в этих правилах! Вопрос был - может ли допускающий быть из оперативно-ремонтного персонала? с2н5он, судя по вашему ответу может. А вот в "Терминах"стр.11 допуск бригады не входит в обязанности оперативно-ремонтного персонала. Где истина?

раз в п.2.1.6 нет подразделения на ОП и ОРП, значит ОРП может быть допускающимиз Терминов "и подготовленный для оперативного обслуживания в утвержденном объеме закрепленных за ним электроустановок"
пысы: "стр. 11" - порадовало, это как раньше на учебе, те кто впервые - вопрос: взнаете что такое ПОТРМ - да, это зелененькая книжка

Нет подразделения. Черными русскими буквами "должны назначаться из числа оперативного персонала". Вроде бы ясно и понятно. Ан нет. Путем перескакивания через несколько пунктов правил выходит что и ОРП может быть допускающим. Что это за двусмысленное толкование, напоминающее подтасовку фактов?
Оперативное обслуживание - комплекс работ по ... подготовке к производству ремонта( ...допуску)... Т.е только подготовка к нему, а не сам допуск. Так следует понимать этот абзац исходя из правил русской словесности.

обычное сокращение, никакой подтасовки
"(подготовке рабочего места, допуску)" - допуск входит в понятие ОУ, или неправильно цитируете или правила не правильные

Цитирую правильно. Правила неправильные - это как?
ПОТ РМ-016-2001 РД 153-34.0-03.150-00
с изменениями и дополнениями от 1 июля 2003 г. Подписано в печать 2008 г. Это неправильные правила?

ну так ОУ включает в себя допуск

ОУ - оперативное что?, управление? Такого понятия нет в межотраслевых.

пардон муа , конечно оперативное обслуживание ОО, а не ОУ

Тогда возвращаемся к посту №5, второй абзац.

Оперативное Комплекс работ по: ведению требуемого
обслуживание режима работы электроустановки;
электроустановки производству переключений, осмотров
оборудования; подготовке к производству
ремонта (подготовке рабочего места,
допуску); техническому обслуживанию
оборудования, предусмотренному
должностными и производственными
инструкциями оперативного персонала
что не ясно?

Хорошо. Почему тогда в 2.1.6. указано, что "Допускающие должны назначаться из числа оперативного персонала"? (ВЛ не рассматриваем). Четкое конкретное требование. Где там что про ОРП?

И в терминах - ОРП - это РП, обученный и подготовленный для ОО в утвержденном объёме закрепленных за ним электроустановок. Т.е объем выполняемых ОРП работ должен быть кем-то утвержден. А входит допуск в этот объем или не входит? Т.е. допуск не является обязательной функцией ОРП. Как решит начальство.

Ну нету на ТП оперативного персонала. Кто ж тогда допускает? Есессно, ОРП...

Опять двадцать пять! Ну на каком основании? Ваше личное с с2н5он мнение?

Мыкола, ты читать умеешь? На основании правил. Уже писали. Сначала смотришь термин - оперативное обслуживание электроустановок, далее термин оперативно-ремонтный персонал. Что не так?

здесь имеется ввиду утвержденный не объем работ, а объем закрепленных за ним электроустановок

ну русским же по белому написано, п.1.3.1. ОП - это ОП и ОРП, если бы было добавлено в 2.1.6. "за исключением ОРП" тогда другое дело

Вообще-то в п.1.3.1 речь идет об оперативных переключениях, а не о допуске.

Вот если бы в 2.1.6 было добавлено что допускающий может быть и ОП и ОРП тогда другое дело. Но этого нет.

Немного ранее Вы употребили выражение "неправильные правила". Само словосочетание - конечно нонсенс. Правила безопасности, (которые как говорят еще и написаны кровью) на то и правила, чтобы быть правильными. А коли они допускают разночтения и двоякое толкование в таком вроде-бы простом вопросе, то это негодные правила, не имеющие права быть. ИМХО.