фазировка, точность показаний

Присоединюсь к вопросу. Нужно ли всё-таки соблюдать чередование фаз при подключении электронного счётчика? Один товарищ с "Энергобаланса" и второй с "Энергосбыта" уверяли меня что чередование важно, что мол при неправильном будут погрешности немалые. Так ли это? И нужно чтобы было именно прямое чередование? А отсюда вопрос: какое чередование считается прямым: вращение магнитного поля (и соответственно стрелки указателя чередования фаз) по часовой стрелке? Правильно?
И ведь наименование фаз А,В,С это же всё условно? Ведь может же быть и С,В,А. Так ведь тоже будет правильное чередование? Нельзя же узнать какая фаза действительно является А, а какая В и С, так ведь?

про все электронные не скажу, но вроде для большинства очередность по барабану - будет только мигать что обратная

АВС это условно, узнать можно отследив от первоисточника, вопрос кстати такой был и для чего это нужно?

Чередование действительно влияет на учёт энергии , но не на всех счётчиках. Например Меркурии 60 и 100 А считают энергию по модулю, им чередование параллельно.

Дело в том, что есть слева жёлтая фаза А по месту подключения, а дальше, будьте добры, чередование соблюдайте. Слева направо или сверху вниз. В пределах данной электроустановки, хотя бы. Никаких СВА. Вся сотня счетчиков в этом ящике (или подстанции) должна быть подключена ОДИНАКОВО.

А 7,5-амперному Меркурию типа не параллельно получается чередование?

Вот ему как раз и не очень паралельно , просто есть ещё токи с трансформаторов тока.
Если собрать схему правильно , то есть токи фазы А будут совпадать с напряжением фазы А и так далее, тогда учёт будет верен.
Если собрать токи одной фазы а напряжение другой (даже с правильным чередование фаз по напряжению ) учет будет работать не правильно.

Если собрать токи одной фазы а напряжение другой (даже с правильным чередование фаз по напряжению ) учет будет работать не правильно.