Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
matros
сообщение 1.4.2012, 20:21
Сообщение #1


Заглянувший
*

Группа: Новые пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 1.4.2012
Пользователь №: 26763



Должен ли выдающий наряд инструктировать самого себя. если он совмещает обязанности ответственного руководителя работ?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
slavapril
сообщение 1.4.2012, 22:04
Сообщение #2


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 553
Регистрация: 22.1.2010
Пользователь №: 17031



Если он же и исполнитель, то можно. Ничего такого в этом нет. Обычное дело. Либо при наличии диспетчера можно его напрячь.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
OVB2012
сообщение 2.4.2012, 12:45
Сообщение #3


Посетитель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 131
Регистрация: 20.1.2012
Из: ХМАО, г.Нефтеюганск
Пользователь №: 25791



Цитата(matros @ 1.4.2012, 20:21) *
Должен ли выдающий наряд инструктировать самого себя. если он совмещает обязанности ответственного руководителя работ?

Нет, не должен. В графе целевого инструктажа (на лицевой стороне), проводимого выдающим наряд, пишем сразу производителя работ. А на обратной стороне, всё как обычно.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Виктор_*_*
сообщение 8.4.2012, 11:58
Сообщение #4





Гости






Если не хотите проблем, то нужно записывать инструктаж самому себе.Иначе найдется умник,который напишет,что не проведен инструктаж,т.к. нет подписей.Писать в этом случае производителя работ-нарушение Правил.Производитель работ или наблюдающий записывается только в том случае,если в графе ответственного руководителя пишем не назначается
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
OVB2012
сообщение 12.4.2012, 4:42
Сообщение #5


Посетитель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 131
Регистрация: 20.1.2012
Из: ХМАО, г.Нефтеюганск
Пользователь №: 25791



Цитата(Гость_Виктор_* @ 8.4.2012, 12:58) *
Если не хотите проблем, то нужно записывать инструктаж самому себе.Иначе найдется умник,который напишет,что не проведен инструктаж,т.к. нет подписей.Писать в этом случае производителя работ-нарушение Правил.Производитель работ или наблюдающий записывается только в том случае,если в графе ответственного руководителя пишем не назначается

Теоретически подобный умник найтись конечно может, в России кого только не встретишь icon_biggrin.gif . Только вот за много лет работы в распредсетях одной очень серьёзной компании я таких не встречал. Если у человека есть хоть капля мозга, он должен понимать, что инструктаж, проводимый самому себе - это нонсенс.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 12.4.2012, 20:57
Сообщение #6


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23109
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



это не нонсенс, это дядек в белых халатах с рубашкой с длинными рукавами вызывать нужно icon_wink.gif


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
slavapril
сообщение 12.4.2012, 21:33
Сообщение #7


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 553
Регистрация: 22.1.2010
Пользователь №: 17031



Это для нормальных людей инструктаж самому себе - ненормальное явление. Проверяющие к ним не относятся, ибо в условиях желания заработать галочку "найдется умник,который напишет,что не проведен инструктаж,т.к. нет подписей". У них это самоподготовкой называется, когда сам себе.
Простым исполнителям подобного фортеля, конечно, не понять. Но именно при таком нонсенсе в случае чего именно их заднее место будет самым чистым.Ведь вся политика техники безопасности построена на том, чтобы в случае чего людям деньги не платить. Но каждый знает, что если всё соблюдать, то работа станет раком. Да и не даст работадатель возможности буквально всё соблюсти. Не нравится, как горится, - увольняйся. Хотя в основе своей ТБ вещь прекрасная.
В данном случае от проверяющих принцип "оформи или не оформи инструктаж самому себе" весьма зависит - поймут они это оформление умом, т.е. не потребуют или же задница все же дороже, т.е. оформить потребуют. Тут еще и от внутренних распорядков конкретной организации зависит.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
OVB2012
сообщение 13.4.2012, 17:16
Сообщение #8


Посетитель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 131
Регистрация: 20.1.2012
Из: ХМАО, г.Нефтеюганск
Пользователь №: 25791



Теоретизировать здесь можно сколько угодно, я говорю конкретно по практике, так как на протяжении многих лет выписывал наряды. Пережил множество ПДК, как местных, так и с Управления. Ни разу, никто, никогда не докапался до этого момента. Даже разговора на эту тему никогда не было. Если у вас такие случаи были - опишите, а теоремы разные тут доказывать - что толку? Человек ведь конкретный вопрос задал, ему для работы нужно.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_ingener_*_*
сообщение 27.4.2012, 18:08
Сообщение #9





Гости






OVB2012, Согласен на 100%. За 12 лет работы в энергетике и выдаче нарядов и распоряжений такой вопрос слышу в 1-й раз. В нарядно-допускной системе есть более серьезные проблемы и вопросы.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 

RSS Текстовая версия Сейчас: 11.6.2025, 9:28
Rambler's Top100    Рейтинг@Mail.ru 
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены