ДРИ, ДРЛ или ДНАТ, что лучше для освещения спортивного зала?

Знатоки, подскажите пожалуйста! Что лучше всего подойдет для освещения спортзала? ДРИ, ДРЛ или ДНАТ? Помещение 48*36=1728 кв.м. Высота потолков 8м. В большом количестве есть старые советские светильники по типу НСП/РСП под лампу накаливания с 40 цоколем. Добавив ПРА можно получить из них ДРИ/ДРЛ, а добавив ИЗУ получить и ДНАТ. Вопрос в том, что лучше? У ДНАТ световой поток больше, но хуже цветопередача, у ДРИ наоборот. В общем, я уже голову сломал, посоветуйте пожалуйста!

Лампе ДРИ тоже требуется ИЗУ.
в вашем случае мой выбор пал бы на ДРЛ. Сносная цветопередача, доступность и сравнительно низкая цена, ну и простота эксплуатации - не требуется ИЗУ.

Не совсем верно поставлен вопрос.
Речь должна идти больше о светильниках (рассеивателях\отражателях), а не о источниках света (лампах).

А ещё можно получить реальный срок, если вдруг в этом спортзале случится пожар, или просто светильник кому-нить на голову свалится.
Если бы вы экспериментировали с освещением в собственном частном сарае, или гаражике, это бы прокатило.
Но в общественном здании должно применяться только сертифицированное электрооборудование и самодельщина тут недопустима.
Разве что вам удастся получить у завода официальное разрешение на модификацию его светильников и провести их сертификацию...

ну пожар там точно не случится - гореть нечему, голый бетон и металл. да и вообще это здание нечто моего частного гаражика и есть. так что вопрос безопастности можно отбросить.

Я бы предпочёл ДРЛ - свет приятнее для глаз и схема подключения проще(читай дешевле и надёжней).А ДНАТ ставить в помещении думаю не стоит.

Здравствуйте. Если обращение к "Знатокам", то необходимо знать виды спортивных игр, для которых предназначен этот зал. От этого зависит необходимая освещенность, условие качества цветопередачи, равномерность освещения, типы ламп и количество светильников (или прожекторов), их расстановка. Если игнорируем все нормы, в том числе и вопросы безопасности, учитывая только "экономику", то предлагаю как самый экономичный вариант один голый патрон в центре зала с лампой ЛН мощностью на 15Вт (шутка)

А в СанПиНах тип освещения спортзалов не нормируется? Уж больно жутко под ДРЛками мячик гонять.

Вид игр один - пейнтбол. Здание - бывший заводской цех. СанПины это конечно хорошо, но хотелось бы совет услышать от знающих людей, так сказать практический, а не то, что в бумажках пишут.

ставьте ДРЛ и ДНаТ вместе, для пейнтбола освещенность оригинальная будет

Здравствуйте. Первый вариант - приравнять спротзал к универсальному для любительского использования, освещенность взять 200лк (например нормы залов для школ, домов отдыха и др.) Но там требование к качеству освещения, поэтому пройдут только металлогалогеновые прожектора, ДРИ, ЛЛ возможно ДРЛ(не для детей, школьников)
Второй вариант- убеждаете клиентов, что у Вас игра приближена к условиям ночных уличных боев, поэтому и освещенность не значительная и освещение лампами ДНАТ (как освещение на дорогах). У ламп ДНАТ самая высокая светоотдача, хоть качество света и плохое, не позволяет различать цвета, зато сэкономите на электроэнергии.
С уважением.

Да, имеет смысл сделать освещение на максимальную освещенность хотя бы в 200лк. (лучше в 500лк.) с возможностью ступенчатого отключения групп светильников до минимального значения. Пейнтбол возможно надоест клиентам, Вам не придется перестраивать освещение для других видов спорта.

Сообщение отредактировал OBON - 28.3.2012, 13:08