стабилизатор и расход эл. энергии

Всем здравствуйте.
Купил стабилизатор (в сети падение до130-140 В, стабильно160-180 В) при падении до140 В выбивает автомат на вводе (16А автомат,2 кВт нагрузка).
Такой вопрос: при стабилизации с 150В до 220В увеличится ли расход эл. энергии?
Или вообще не увеличивает ли стабилизатор расход?

Ток увеличеваеися. P=I*V*cosF.
Раз мошность осталась прежней,а напряжение упало "приходится" увеличивать ток.

Это понятно: 2кВт делим на 140В = 14А тока (16А автомат на пределе). Вопрос о расходе.

а формула для кого написана?
Р - это мощность, умножите на часы, получите энергию

Поставлю вопрос по другому:
При нагрузке в 2кВт и напряжении 160В я плачу 100 денег в месяц.
Поставил стабилизатор - в доме 210В (на входе те же 160) и нагрузка те же 2 кВт.
Вопрос - буду я платить те же 100 денег или больше? (меньше).
Я, простите, задал конкретный вопрос и жду такого же конкретного ответа (желательно аргументированного) а не прошу научить меня формулам и основам электротехники.
Спасибо.

Думаю будете платить больше.
Мощность электроприемников 2 кВт, но при пониженном напряжении они работали с меньшей мощностью и меньше потребляли энергии. Теперь лампочки будут светиться ярче, а времени столько же, следовательно потребление мощности больше.

Была большая тема по этому поводу, похоже Модераторы удалили? Зря я не следил за ней. Чем дело закончилось?

Будете платить больше!
Есть такое понятие как КПД, который в Вашем случае не может быть равен 1 (100%).
Ну и ещё зависит от коэффициента мощности и характере нагрузки.
Чудес не бывает в технике - ответ на Ваш вопрос получен?

Сообщение отредактировал Rezo - 16.3.2012, 15:08

В принципе да, но не понял почему. Нагрузка (сопротивление потребителей) постоянная,
при уменьшении напряжения на входе (до стабилизатора) увеличивается ток - на выходе практически постоянные 220В и стабильная нагрузка. Я так понимаю что потребление должно возрасти при увеличении нагрузки, или нет?

Объяснять долго, но если "на пальцах", тогда вот почему:
При увеличении тока на входе стабилизатора для поддержания простоянного напряжения на выходе (при одной и той же нагрузке), возрастают потери в проводниках (скажем вместо 10 Ампер, ток стал 14 Ампер).
К тому же любое преобразующее устройство, так же обладает потерями и опять же, чем больше ток, тем больше величина потерь. Ну и величина коэффициента мощности (косинус "фи").
К тому же величина всех этих потерь будет тем больше, чем больше разница между входным и выходням напряжениями (одно дело из 200 Вольт получить на выходе 220, а совсем другое из 130 Вольт получить 220).
Вот в сумме и набегает так, что общий КПД преобразования (поддержания) будет не 1 (100%), а скажем 90% (на практике примерно от 70 до 95).
Вот Вам откуда беруться потери, которые всё же нужно оплачивать!
В двух словах примерно так.
Теперь понятно?....

Пускай сопротивление одинаковое (например чайник). Тогда по общеизвестной формуле мощность. выделяемая на нем P=U*U/R. Подставьте 130 или 220 вольт в эту формулу и все поймете.

а я считаю, что вы платитиь будете одинаково, т.к. время на то, чтобы вскипел чайник при 160 и 210 разное, а мощность в итоге будет та, которая нужна чайнику.
единственное, будете платить чуть больше за сам стабилизатор, он все же тоже немного кушает

Если уж не ТОЭ, то хотя бы раздел общей физики школьного курса, повторить я бы Вам посоветовал!

раз уж вы так настаиваете, готов под вашим чутким руководством прослушать ту часть, которая касается данного топика.
и уж не серчайте, если вопросы буду задавать " чайниковые"

Да собственно-говоря уже практически всё сказано.
Всё нормально - на то он и раздел "Вопросы "чайника"".

уважаемый Rezo, странна ваша политика - ни одного ответа, только растекание по древу. из ваших ответов в данной тематике пока верно только то, что стабилизатор немного кушает. Ну а с проводниками и потерями вы , на мой взгляд, сильно промахнулись - в квартире эти потери будут столь ничтожны, что их наличие будет практически незаметно. также для квартиры кос фи практически незаметен.
ради правды, и я об этом намекнул..
я даже согласен с вами, что ток увеличится на входе..
но вы же забываете, что Р чайника - константа, и уменьшение тока на входе стабилизатора компенсируется уменьшением тока после стабилизатора:
предполагаем Р= 2,2 кВт
1. до стабилизатора ток 14, а напруга - 157.14
2. после стабилизатора ток 10, а напруга - 220
в итоге мы имеем разнуую мощность за час, но ведь и вскипить чайник при таких условиях за разное время.
так что, уважаемый, прежде чем блистать аббревиатурой, разберитесь хотя бы, как она расшифровывается..

Аккуратнее с выражениями и не Вам меня учить, тем более, что сами не понимаете, что говорите! В корне всё неверно! Так вот! Мощность чайника действительно константа и по условиям автора, она равна 2 кВт!
Если в сети 220 Вольт, то тут всё понятно.
Если в сети скажем 150 Вольт, то при таком низком входном напряжении, косинус фи стабилизатора, снижается примерно до 0,65!
Это означает, что теперь уже для выдачи на выход те же 220 Вольт на туже самую нагрузку (2 кВт), стабилизатор должен взять из сети не мнее 3 кВт (и это ещё без учёта прочих потерь).
А теперь смотрим практическую составляющую автора темы: Вот поэтому и стало у автора выбивать автомат на 16 Ампер, поскольку входной ток вырос в 2 раза!
Итог: Для получения на выходе напряжения 220 Вольт, при входном хотя бы 150 (при одной и той же нагрузке с мощностью в 2 кВт), нужно иметь мощность регулирующего уствойства (стабилизатора) не менее 3 кВт.
Вот эти потери мощностью в "лишний" 1 кВт всёравно придётся оплачивать (она будет накручена на эл.счётчике)!
Чудес в физике и технике не бывает, а Вам "belok5" я всё же рекомендую ещё раз ознакомиться со школьным курсом общей физики, а не пытаться учитьь меня в том, что я как-минимум не плохо знаю!
Удачи и всего Вам доброго.
Дальнейшие дискуссии с Вами мне лично не интересны.....

не интересны, и ладно.
каждый остался при своем

Скажем так, с чайником пример не совсем удачный... Пусть будет Лампочка - тут уж никак к константе не сведешь

Не-а!... Как наглядный (и даже практический в случае автора) пример очень даже удачный.
Автор видимо потому и задал свой вопрос по-поводу того, что не придётся ли платить больше после установки стабилизатора, поскольку видимо уже и сам это стал замечать!
Бывают случаи (условия) куда покруче, когда нагрузка не близка к чисто активной, а скажем на индуктивность и особенно "интересно" на эл.двигатель.
Вот тогда прибегает скажем сосед по даче, волосы дыбом и не понимает, почему приобретение стабилизатора, не решает его проблему в полной мере....

т.е если подать 100 В. счетчик будет мотать как сумашедший?