Стабилизаторы Smart Boy

А 20% не устраивает? Да ещё и на активной нагрузке?!
Что же Вы упускаете свой шанс, бегите и берите ещё пять, тогда экономия составит 100%!

Я этот прибор не покупал и покупать не собираюсь. Для квартиры он не подходит. Окупаемость почти 2 года, а за этот срок прибор может накрыться медным тазом. Вот только реакция местной публики как у старух на лавочке возле дома. "Слашал я вашего Карузо, мне сосед напел. Фигня фигней". Сами то хоть пробовали?

а никто и не сказал что вы купили
т.е. прибор стоит тысяч7-8?
реакция как у людей, знающих законы физики и имеющих здравый смысл

Прибор стоит 2 тысячи. 20% экономии от 300 кВт*ч в месяц - это 60 кВт*ч. При стоимости киловатта 1,76 руб в месяц получается около 100 рублей экономии. Окупаемость 20 месяцев. С учетом инфляции все 2 года. А как у вас получилось тысяч7-8? С арифметикой у вас не очень. Может и с законами физики также?

Нам по рекламной акции дали этих чудо приборов, мы проводили сами опробования данных приборов на автоколонне разреза с целью внедрения на предприятиях холдинга. Потребители: освещение, станки, вентиляция, ручной электроинструмент. Установили один из приборов на КТП на отходящий линии на двое суток. Рез-т НОЛЬ ЭКОНОМИИ.

Гость, если Вы так хорошо знаете этот прибор, расскажите мне как работает этот прибор, а то может мы его не правильно установили!

Сообщение отредактировал scasi - 1.3.2012, 13:16

Хорошо я его не знаю, могу только предполагать. Понятно, что для выправления косинуса фи на индуктивной нагрузке можно применять конденсаторы. Но чтобы знать какую емкость ставить, надо этот косинус хотя бы знать. Поскольку прибор подключается в цепь параллельно, косинус фи не измеряется. Я решил порассуждать, можно ли узнать параметры нагрузки при таком подключении. Положим, подключим в цепь параллельно тестовую (известную) емкость и проанализируем напряжение на предмет высших гармоник (Фурье-анализ). С неизвестной индуктивностью эта емкость может давать генерацию какой-то высшей гармоники. Зная частоту и емкость можно посчитать индуктивность. Для большей точности можно применять две и больше емкостей. Ну а зная все реактивные параметры нагрузки можно осмысленно, т.е. закономерно править реактивную составляющую. Но это только предположение.

Трудное это дело и экономически не выгодное пробовать всё на себе и собственном кошельке... От неверных шагов помогает, как ни странно, простое общение на форумах с людьми, к которым есть доверие.
Смарты и прочие энерго-шалабушки не покупал, было достаточно здравого смысла и сообщений тех людей, которые "ощупали в живую" сие чудо "нанотехнологий"...
Извините за оффтоп, но могу поделиться личным опытом применения ультразвукового отпугивателя грызунов (если кого-то заинтересует). Прибор (не из дешёвых), рассчитанный на площадь в 400 м2 не справился с задачей в течении 6 недель в погребе 15-20 м2. Грызуны жрали урожай, спокойно сидя напротив работающего излучателя.
Это к вопросу о проверке на себе...

ошибся, взял тариф для предприятий
хотя и для населения у нас больше


а у Вас население платит за реактивку?

К вопросу о доверии, я представился. Живу в Новосибирске. Если есть желание проверить работу устройства, могу даже адрес сообщить. Кстати о работе устройства. Вчера - 7,5 кВт*ч за сутки (среднее по предыдущему месяцу - 10 кВт*ч за сутки). Духовку не включали, а она как раз киловатт дает.


Т.е. опыт неработающего отпугивателя грызунов у вас есть и вы смело распространяете его на то, с чем дело не имели. Ну а я получаю опыт как у людей рождаются ложные мнения якобы основанные на здравом смысле.


Ну если я вижу экономию и вижу не фазометрами, ваттметрами и т.д., а тем прибором, на основании которого у меня деньги берут за электричество, а экономия ниоткуда кроме как из компенсации реактивной составляющей взяться не может, я делаю вывод, что да, мы платим за реактивную мощность. Вообще-то было бы странно, если бы не платили. Производитель вырабатывает как ативную, так и реактивную мощность. На призводство той и другой он несет определенные расходы. И что же, одну он будет продавать, а другую бесплатно раздаривать?

Зачем тогда доказывать правоту свою, если не знать, как работает прибор?
Про компенсацию реактивки на форуме много чего написано, и я сам лично не против. Компенсация нужна лишь в определенных условиях и предлагать ее как чудо таблетку от всего нельзя.
Сергей Васильев, может поступим так. Я могу установить эти приборы на АБК, дизельную котельную и в квартиру, выложу фотки с подключением и записью замеров. А что если мы не получим экономию тогда сделаем???

Сообщение отредактировал scasi - 2.3.2012, 6:19

1. так может быть в этом и экономия и в тех приборах которые Вы не включали?
2. население за реактивку не платит, счетчик активной энергии её не учитывает, единственное что может снизить прибор - реактивку и за счет этого потери во внутрянке, но они никак уж не 20 %, если сети не гнилые и сечение не занижено, а также Вы не пользуетесь приборами типа кондея массово

Т.е. пробуем читать то, что написано, а не домысливать написанное самостоятельно, переиначивая смысл. Речь шла только о работающем приборе, заявленная эффективность которого не соответствовала фактической и равнялась нулю. К прибору, рассматриваемому в теме, это отступление не имеет отношения,поэтому и было указано - оффтоп

По вопросу компенсации реактивки в частном секторе Вам уже ответили.

Классный ход. Кто не знает, как работает прибор, не может доказывать свою правоту (кстати в чем?)!!! Сразу Жванецкий вспоминается - в разгар спора потребовать у собеседника паспорт, проверить прописку...

Кто-то предлагает? Ух негодяй. http://www.electrik.org/forum/style_images...icons/icon7.gif

А вы меня ни с кем не перепутали? Я всего лишь привел данные своих собственных замеров в свой отдельно взятой квартире с отдельно взятым прибором. Как работают и работают ли другие приборы в линейке мощностей и количества фаз я не знаю. Со временм, правда, кое какая информация у меня появится, могу поделиться. Но отвечать за какие то там приборы, к которым никакого отношения не имею...

Вы знаете, в первую очередь я преследовал цель проверить прибор, а не вас переубеждать. Поэтому на одинаковость нагрузки с прибором и без я обращал особое внимание. Могу повторить результаты замеров. Все работает как обычно + духовка: 11,9 кВт*ч/сутки без прибора, 8,5 кВт*ч/сутки с прибором. Без духовки с прибором - 7,5 кВт*ч/сутки.


По порядку

Есть доказательство?

Вы можете доказать, что у меня стоит счетчик активной энергии? Сегодня посмотрю его "реквизиты" и выложу если попросите. Могу даже сфотать.

Есть доказательство?

Ну и последнее. Просто сделайте допущение, что я не вру, что я все сделал правильно с измерениями. Откуда может быть экономия?

Сергей Васильев, в квартире не может быть экономии 100%! Я дома заменил все старье на энергосберегающие оборудование, и как итог у меня среднее потребление в день 4кВт*ч, за месяц я с женой трачу 110-120кВт*ч. Я знаю как уменьшить еще потребление, но это никак не установка Смартбоя! Вы выключайте свет в помещениях, где не находитесь; установите энергосберегающие лампочки; плитку на керамику поменяйте и все в том же духе, не сразу, а постепенно и будет Вам экономия. Готовить будете быстро, глаза не будут от яркого света слепнуть, стиралка лишнюю электроэнергию тратить не будет и все будет хоросо


чаще свет выключать надо, выключать приборы, чтобы они в режиме ожидания не стояли и т.д., причин Вам найти могу моря!!!


чаще свет выключать надо, выключать приборы, чтобы они в режиме ожидания не стояли и т.д., причин Вам найти могу моря!!!

1. пост 109 "Духовку не включали" это про что?
2. доказательства того чего нет? сделаем опрос в этой теме? я лично не плачу, как и несколько сотен тысяч человеков в моей области
3. выкладывайте
4. тогда бы и ЛН, если они у Вас есть горели бы тускло, холодильник возможно не работал бы, проще говоря вместо 220В. (или сколько у Вас там в розетке) было бы 176 В.
я и не говорил, что Вы врёте, я про то что не верю в экономию сего девайса, иначе бы все уже давно пользовались

В этот день духовку не включали, и было 7,5 кВт (с прибором), а днем раньше с духовкой - 8,5 кВт (тоже с прибором).

Как вы это выяснили?

Как? Вставка изображения предполагает URL, а снимок у меня на компе.
Обозначение прибора СО505.

Т.е. вы знаете только один способ экономить энергию - снизить напряжение?! С цифрами кстати перебрали. В вашем случае экономия должна быть больше 50% (на активной нагрузке).

А вот это правильно. Верить нельзя никому, даже себе. Так приговаривал мужик стирая трусы. А ведь хотел только пукнуть

1. работаю в ЭСО и общаюсь со всеми поставщиками ЭЭ в области
2. загрузите файлом, хотя СО 505 счетчик активной энергии
3. это про что?
4. это говорил мужик из 17 мгновений весны, назывался папа Мюллер

Врёшь, мягко выражаясь.

Что вы его переубеждаете? Лучший способ доказать дураку что он неправ - дать ему поступить как он считает нужным