Ограничение мощности

Внимательно нужно знакомится с темой!
Как раз вариант вашей схемы вовсе не обязателен при установки промежуточного буферного реле!
Решение такого подхода найдёте здесь в теме!....

Сообщение отредактировал Rezo - 16.1.2012, 12:30

А где, в этой теме рассматривался вариант с "установки промежуточного буферного реле" ? И где схема? И разве не верное утверждение, что приведенная схема работать не будет?

Сообщение отредактировал Коот - 16.1.2012, 13:01

А что...... схема в обязательном порядке и без неё не понять?
А говорилось об этом вот здесь, цитирую:
Всё это уже разобрано и уточнено!
Изначально не все исходные данные были известны, поэтому и появилась на свет первая схема, но после уточнения всего и прочего по управляемому ключу счётчика, стало понятно, что схема совершенно незначительно меняет своё включение - и всего-то!....
Впрочем..... читайте сами всё внимательно с самого начала....

Сообщение отредактировал Rezo - 16.1.2012, 13:12

Да? Ну может быть.

А этот ограничитель не подойдет?


Или его модификации для нужной мощности и напряжения.

Сообщение отредактировал PITBY - 17.1.2012, 16:33

Подойдёт, но не в данном случае, поскольку по предписанию ТУ (автора темы) отключение должно быть только по команде эл.счётчика!

Rezo, читайте внимательно тему. В "предписании ТУ" (автора темы) нет требования производить отключения по команде эл. счетчика.

Сообщение отредактировал Коот - 18.1.2012, 5:23

Какая разница? Счетчик уже есть или его полюбому придется покупать. Господа инспектора изъявили желание видеть схему реализованную на контактах счетчика. А эту релюшку надо дополнительно покупать, да и по сути она будет дублировать тот самый контакт счетчика. Пока больше плюсов в сторону счетчика.

А они не изъявляют желание от атомного реактора запитаться? или что-то подобное?
На основании какого документа они изъявляют желания?
(Любой суд их хотелку прикроет.)

Сообщение отредактировал PITBY - 18.1.2012, 8:52

Ничего подобного!
Не нравятся потребителю условия данной эн.снабжающей организации, можешь идти заключать договор с другой, у которй условия подключения возможно будут гораздо "мягче" - сейчас это в теории запросто!
К тому же автором темы, была ещё одно условие обсуждения: Ну и зачем тогда об этом говорить? Я на это обратил внимание с самого начала, но не стал на этом останавливаться, поскольку (повторюсь) в влпросе автора была ещё одна "вводная" (условие):
Всё!
Правовую составлюящую не упоминаем, а говорим только о техничской стороне, исходя из условий и задания!
Что и было сделано участниками форума.....

с точностью до наоборот и контролирует хотелки СО - ФАС

Поддерживаю. И могу сказать, что в последнее время эти "деятели" стали немного бояться жалоб.
Кто промолчит- так и надо. А кто оспаривает- и претензии снимаются.

Всё с точностью до наоборот - вся страна от этого безпредела моонополистов "воет" и никакая ФАС и подобные, ничего не могут сделать!
И вовсе не потому, что закон не позволяет, а потому, что пока на это команды сверху не было или напротив - была команда пока на это не обращать внимание!
Да и "хотелки" со стороны эн. снабжающей организаций не такие уж бездумные - у них порой целый юридический отдел на штате.
Знаю потому, что несколько лет тягомотина с ними была, пока не пришли к компромиссу - к компромиссу, но не к отходу назад энергокомпании. У них это исключено в принципе!
Много знаете дел, когда энергокомпанию серъёзно наказали?
Нет конечно же!
А если и бывает, то исключительно по формально-копеечным делам - для показухи и видимости, но по-серъёзнму это не бывает!
И никакая ФАС не вправе диктовать или указыват условия договора между сторонами, потому как формально имеется у потребителя право выбора между поставщиками эл.энергии.
Это Россия господа и этим сказано всё!....

Воет тот, кто сидит на пятой точке. Собственно ему больше то ничего и не остается как выть. Подключал собственный дом в ноябре 11 года (совсем недавно). У меня не было в ТУ ничего сказано по поводу установки устройства отключения нагрузки в случае превышения допустимой потребляемой мощности. Но был пункт, о том, что прибор учета должен находится на улице. Я хотел в доме. И сделал в доме. После выполнения ТУ я вызвал инспектора для проверки исполнения ТУ и получения справки о выполнении ТУ. Инспектор полез в бочку, сказав, что не даст мне справку, т.к. я нарушил требование ТУ. Я потребовал у него отказ письменный с ссылкой на пункт ТУ, а также действующей в РФ НД, который я нарушил, для последующего моего обращения в суд, т.к. считаю, что данный пункт их ТУ не законный. Он начал звонить начальству. После 5 минут разговора он дал справку и опломбировал счетчик. Это не все. Через 3-4 дня приехал в сбыт, получать лицевой счет. Привез документы согласно действующих законов. От меня потребовали еще справку о составе семьи. Я просто заявил, что не собираюсь ее брать нигде и также потребовал письменный отказ в выдаче мне лиц. счета (фактически отказ в заключении договора). Аналогично, после переговоров с начальником выдали лицевой счет без лишних справок. Согласен, что Россия - страна ужасная, в плане отношения к своим гражданам, но "выть" или что-то делать каждый выбирает сам.

Так с Вами на сей счёт никто и не спорит. И нужно по мере возможности отбивать всякого рода "хотелки" - здесь всё так!
Но!..... Как ни странно, но В "частном секторе" свои права качать (защищать) намного и даже несравнимо проще, чем в производственном.
Увы!.... И тема автора основывается (как исходная) в производственном ракурсе.
Это настолько разные вещи, что даже не стоит и делать попытки сравнения.
И невыполнение хотя бы одного из требований монополистов, приведёт в неподключению вашего предприятия к сети. А пока лет эдак..... 3-8 будете по судам бегать доказывая свою правоту, то ваша фирма прекратит своё существование, поскольку для выполнения работ срочно нужна была эл.энергия.
Представьте стройку (кстати похоже у автора примерно этот вариант)!....
И если не идти на требования эн.снабжающей организации, то не получите эл.энергию, а когда всё же докажите в судах свою правоту, то эта ваша правота встанет вашей органицации настолько дороже, что пожалеете потом о своей правоте вопроса!
А вашей организации всего-то нужно было получить скажем те же 90 кВт, по временной схеме.
Подчёркиваю - даже по временной схеме!
А неполучив вовремя эл.энергию и начав работы, стройфирма попадает на солидные санкции перед заказчиком. И так далее......
И хотите вы или нет, но пойдёте на то, что бы решить проблему за несколько дней, а не таскаться по судам, за что Вас ваше е руководство по головке не погладит, а просто-напросто уволит!
Вот тут полностью согласен и по мере возможности нужно отстаивать свои права, но без ущерба для себя и своего предприятия.
PS: Была бы реальная воля государства, то этих монополистов давно бы на место поставили за свои "хотелки", но.... видимо пока нельзя - там огромаднейшие деньги!
Поэтому идут только формальные успокоительные обещания......