Потери!

0,1% от номинала. Можно пренебречь. А если рядом мобильник активный, что покажет?

Ну вот общим усилием пришли к тому что прибор нормальный. Отсюда мораль: Что он показывает? Не может ли быть где-нибудь утечки, или может он кончину трансформатора показывает?

Такую кончину трансформатора не только носом, но и ушами было бы слышно.

Клещи, кстати, у меня похожие, только без аттенюатора. Там диапазон вручную выбирается? Может, неточно был выбран?
Но с другой стороны: напряжение подключается напрямую крокодилами. Там должно быть всё ровно и гладко. Недовключение коммутационного аппарата по высокой или низкой? Было бы слышно... непонятно...

Так его и так слышно, хотя не очень громко, но звуки странные, ниже я писал что напоминают звуки издаваемые им. Может им посоветовать отдать масло на проверку, но тогда мне это надо как то объяснить, так то просто они деньги не дадут на проверку!

У нас когда земля в сети была, трансформатор на ТП ТМ-400/6 гудел как сварочный во время сварки (такой же звук примерно).
А насчёт синусоиды: ставил у нас на базе (в электросетях) прибор "Энергомонитор-3.3", по одной фазе синусоида вообще разломалась вся вдребезги (на этой фазе стояли в большом количестве энергосберегающие лампы, на других фазах их практически не было). А у вас, я так понял нагрузки нелинейные, так что удивляться нет причин...
А заключение об исправности трансформатора по прибору ПКЭ я бы не стал делать.

Сообщение отредактировал Шаровая молния - 22.5.2011, 12:16

Да ладно, пять лет хожу мимо так же ревущего трансформатора 10/0,4 И ничего, хотя первое время была потребность в городские сети позвонить.

Конечно ничего.
Только у нас нет таких нелинейных нагрузок, как в Вашем регионе, например. Которые ломают синусоиду и трансформатор (это я образно).
Здесь были неплохие материалы про влияние высших гармоник.

Вот здесь ещё тема по качеству есть.

Сегодня проверил на двух мультиметрах: APPA-30R (клещи) и APPA-103.
Положил на стол и рядом положил мобильник; мобильник в это время звонил на другой телефон. На обоих приборах были замечены показания, на первом достаточно большие. В режиме измерения переменного тока клещи показывали до 7-ми Ампер. Телефон Нокия Н95.
Вот вам и цифровые измерители с высоким классом точности.

Продолжаю знакомить всех с внешним видом осцилограм. К примеру предлагаю Ноутбук. Напряжение уже похоже на ступеньки, а ток как всегда бьется в истерике!

Снизу стандартные осциллограммы нелинейных электропотребителей (с импульсными блоками питания).

Вот здесь ещё информация есть по гармоникам. Правда она в виде презентации оформлена.
[attachment=13892:Доклад_п...рмоникам.zip]

Сообщение отредактировал Шаровая молния - 25.5.2011, 15:32

Хорошая презентация, но небольшая. Кстати, там увидел параллельный резонанс. Это что???? Я при замерах сталкнулся с этим! Чем его побороть? Вот замер с тп насосной, из нагрузки только мелкие насосы, освещение бендюжки и управление насосами!

Сообщение отредактировал scasi - 26.5.2011, 5:49

Уважаемый Молния, очень прошу файл назвать на латинице. Моя машинка при виде кириллицы в имени файла впадает в ступор...


Это когда емкостная и индуктивная нагрузка включены параллельно (например, на одной секции шин сидят трансформатор и конденсаторная компенсирующая установка). Причем емкость равна индуктивности.
Иначе называется "резонанс токов", то есть тогда ток через каждый из элементов будет больше, чем в общей цепи.

Имеет положительные и отрицательные стороны. Если частота образующегося колебательного контура окажется кратной 50 Гц, то туши свет.

Сообщение отредактировал Roman D - 26.5.2011, 6:54

Роман, но у меня то она в замерах откуда, у меня конденсаторов нет, если только в освещение в ПРА.

А знаете, сколько может накрутить "минус реактивки" куча перегоревших ЛЛ в супермаркете, к примеру?

Вот ещё немного по нечистотам: [attachment=13896:11.ZIP]

Вот он: [attachment=13905:111.zip]

Сижу изучаю РД ЭО-0189-00. И тут я вспомнил про трансформаторы без нагрузок, а может ли мой приборчик увидеть такие явления как в этой таблице? Тем более масло они на анализ не отправляют, а отмазываются всегда его испытанием на пробой, а под словом кап.ремонт понимают замену масла и протяжку всех соединений!

Берут сомнения....
Для этого нужны приборы для диагностики трансформаторов, а не ПКЭ.

ну вроде все замеры сделал, остался расчет
Логика такая: имею замеры по всем веткам тп по 0,4кВ, замеры проводил на шинах сразу за трансформатором. Кроме этого есть месячные данные по фидеру и данные получасовые нагрузки по некоторым дням.
Для расчета беру схему электроснабжения двух фидеров. Объект второй категории, загрузка всех тп от 20 до 40%(в часы пика нагрузки) от номинальной мощности, тр-ры 1000 и 1600кВА.

Расчет 1й способ:
1. Свожу схему к схеме замещения, принебрегаю мелочовкой о которой не знаю информации: кол-во опор, марки изоляторов, сопротивления коммутац.аппаратуры и прочим.);
2. Перевожу измеренный ток по 0,4кВ в ток на 6кВ, I(6кВ)=К*Iизм.(0,4кВ);
3. Нахожу потери в ВЛ и трансформаторе по формуле дельта Р = 3*I(6кВ)*R*0,001
4. Нахожу потери в головном участке дельта Р = 3*(I(6кВ)1уч.+I(6кВ)2уч.+I(6кВ)3уч.)*R*0,001
5. Суммарные нагрузочные потери будут равны сумме потерь на всех участках. Чтобы узнать потери за месяц полученную сумму умножу на 24ч. и на количество дней.
6. Затем учитываем погрешность расчета, как:
дельта н =30/(корень(кол-во фидеров на пс))
дельта Wmax = дельта Wр * (1 + (2* дельта н)/100)
дельта Wmin = дельта Wр * (1 - (2* дельта н)/100)
P.S. Тут меня пугает то пункт 6. Если взять мой случай то фидер у меня один, я ведь относительно него провожу замер, тогда получается дельта н равна 30, и тогда и разбег у меня будет больше. Однако я ведь замеры проводил весной, когда отопление уже почти не работает, световой день увеличился, вытяжная вентиляция не так долго работает! Верить ли этому способу или нет?

Расчет 2й способ:
1. т.к. мне известны показания счетчика на фидере я могу попробовать сделать расчет по методите из закона № 326 от 30декабря 2008г. Выбираю метод средних нагрузок, т.к. у меня данно среднее потребление по месяцам по каждому фидеру.
2. нахожу средний ток Iср. = Wт/(1,73*U*T*cos);
3. нахожу дельта Р для каждого элемента схемы по формуле, дельта Р = 3*Iср.*R*0,001, где R - сопротивление элемента
4. далее нахожу дельта W каждого элемента по формуле, дельта W = 0,99*дельта Р * Т * (Кф*Кф)
5. Суммирую дельта W каждого элемента и получаю суммарную нагрузочную потерю за необходимый промежуток
6. Затем учитываем погрешность расчета, как:
дельта н =30/(корень(кол-во фидеров на пс))
дельта Wmax = дельта Wр * (1 + (2* дельта н)/100)
дельта Wmin = дельта Wр * (1 - (2* дельта н)/100)
P.S. Так и тут есть над чем задуматься. Как считается Iср., ведь у нас на каждом участке свое сопротивление и цепь не последовательная, а значит и ток должен пробегать разный. Мне кажется по пункту 2 можно посчитать ток только на первом участке, а далее определить не возможно, т.к. нагрузка у каждого трансформатора даже в одно время будет разной. Зная ток можно вычислить дельта Р путем находки Rэкв., а Rэкв. зная длины кабеля и сопротивления трансформаторов. И тогда потеря будет равна потери току через все учтенные сопротивления линии! А отдельно посчитать в каждой линии данным методом нельзя!

Вопрос:
1. Какой метод точнее? Сопротивление линий по 0,4кВ не учитываю, т.к. не знаю их протяженность, схем подключений и прочей мелочи.
2. Как правильно сравнить замеры и расчет?
3. Из мероприятий по данному объекту, хочу написать установка 3х шкафов АВР, установка устройств компенсации(т.к. именно на этом объекте средний косинус 0,6), установка счетчиков на каждой тп по каждому вводу! Как вы думаете следует?

Попрошу дать подробные объяснения и советы по существу. Книжек про то как сложно все это считается перечитал гору, а теперь хочу спросить у реальных людей!!!

Сообщение отредактировал scasi - 31.5.2011, 12:21