Повторное заземление в TN-C , (и перемычки в розетках)

1. Какая вам разница откуда появился Петров (Иванов, Сидоров..), сколько квартир в доме.. Пусть из ЖЭКа работник. Это к делу не относится.


Это то самое расстояние, на котором вы можете осязать собственным организмом падение напряжения на рекомендованном плохоньком (ненормированном) заземляющем устройстве. Просто это более простой способ - в этом случае вам ни ГОСТ, ни ПОТ не помошники.

Сообщение отредактировал Олега - 16.5.2011, 21:40

Условия эти здесь задавал не я, предлагаю соблюдать рамки условий, чего зря воздух сотрясать. ТС условия не менял, так как ему это не важно.

А с какой радости обсуждать то, кто хуже сделает (у многих само получается), я вам указал как должно быть. И чего в ГОСТе указано на счет расстояния?


Сообщение отредактировал ink_elec - 16.5.2011, 21:45

Так все указано выше в тексте
Вам было представлено на выбор несколько вариантов "воможности", а вы все по Станиславскому
"не верю...." Может еще цвет глаз у слесаря Петрова обсудим

Ну Вы даете, то я необъединенные ЗУ предложил, то не посмотрел из какой квартиры Петров спустился в подвал...
Посмотрите кто автор поста 1 (я уже метнулся, посмотрел на всякий..) .
В частном доме в подвале исключены части связанные с РЕ, мокрые полы ?

Где и что вы указали?


1. Ни кто не был против тех условий.
2. РЕ от TN, если не выполняется...

Вы предлагаете вернутся к перемычке?

Сообщение отредактировал ink_elec - 16.5.2011, 22:04

Мы обсуждали вероятность опасной ситуации при обрыве PEN ввода и плохоньком ЗУ
Вы задали вопрос "А чего на корпусе есть потенциал, а на "земле" нет?" (пост 39)..


Эта тема начата мной, и, хотя на отголосках предыдущей, в ней нигде не упоминал про одноквартирность, её номер и самого Петрова. Эти особенности не интересны.

Далее был пост 43 (ГОСТ). И что?

Перечитал еще раз, хотите вернутся к посту 44?

Тогда стоя на земле прилипаем головой к трубе, связанной с СУП.


С какой целью? Там вроде как все понятно.


Уж неоднократно можно было ответить на вопросы п.44. Сейчас в этом нужды особой нет. Вам предложен более простой для ощущения опасности вариант - с землей и трубой.

Нет
Исключены РЕ от TN вне зоны действия СУП.

Так ответ был и на более простой вариант тоже.


А чего вы пытаетесь сделать так плохо?

Сообщение отредактировал ink_elec - 16.5.2011, 22:39

Сопротивление контактов, заземляющих проводников, заземлителя ненормированного в сумме равны нулю?


Пусть труба на высоте 1,4м от земли.
Вы объясните, не каком расстоянии от вент.трубы начинается "вне зоны".



Что вы говорите? И в каком месте? Только про ГОСТ не нужно. В простом варианте работник не электротехнический и даже не эл.технологический. Трубу зашел проведать.


Я-то тут при чем? Я PEN не ломал

Сообщение отредактировал Олега - 16.5.2011, 22:41

Вне зоны досягаемости.

Поконкретнее.

Ах вон оно что


То есть делаем по ИМХО и не как иначе. Об чем тогда речь?


Курим правила.

Сообщение отредактировал ink_elec - 16.5.2011, 23:20

Эт самое. Вы не понимали?


Какое тут имхо? Возможность наличия потенциала на хилом ЗУ при обрыве PEN признаете?


Я вижу. Посмотрите на досуге в чем разница меж "вне зоны досягаемости" и "доступные одновременному прикосновению".

Сообщение отредактировал Олега - 16.5.2011, 23:33

на вводе в здание рабочий ноль соединяется с землёй. А вот мне интересно - при обрыве нуля, тогда получается, что об этом можно и не узнать, если земля хорошая сделана??? Ведь ноль тогда будет просто браться с земли , вот и всё. А как тогда узнают о том, что он оборвался??

И как большая разница?

Правила не курим, а читаем. Осмысливаем уравнивание. Затем возвращаемся к вопросу "на каком расстоянии от вент.трубы начинается "вне зоны".

Упорно продолжаете троллить? Не лучшее качество для оппонента. Кроме Вашего словесного заноса, приведите хоть один аргументированный ответ.

Ув.оппонент, замучался ждать ответов от Вас.
Посмотрите же наконец рис 1.7.6 ПУЭ, п.1.7.70. Представлена и определена "граница зоны досягаемости токоведущих частей". Ваш занос в том, что относите подлежащую уравниванию СПЧ (даже не ОПЧ!) в виде мет. трубы вентиляции к ТВЧ. Можете взглянуть п.1.7.50, 1.7.51.

Ответ будет позже(вечером) занят на работе.
Но пока проясните Ваш источник, а то http://www.insafety.ru/top/pye/95482.php
ПУЭ 6
ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ НАПРЯЖЕНИЕМ ВЫШЕ 1 кВ СЕТИ С ЭФФЕКТИВНО ЗАЗЕМЛЕННОЙ НЕЙТРАЛЬЮ
1.7.50. Напряжение на заземляющем устройстве при стекании с него тока замыкания на землю не должно превышать 10 кВ. Напряжение выше 10 кВ допускается на заземляющих устройствах, с которых исключен вынос потенциалов за пределы зданий и внешних ограждений электроустановки. При напряжениях на заземляющем устройстве более 5 кВ и до 10 кВ должны быть предусмотрены меры по защите изоляции отходящих кабелей связи и телемеханики и по предотвращению выноса опасных потенциалов за пределы электроустановки.
1.7.51. Заземляющее устройство, которое выполняется с соблюдением требований к его сопротивлению, должно иметь в любое время года сопротивление не более 0,5 Ом, включая сопротивление естественных заземлителей.

К чему это?

Сообщение отредактировал ink_elec - 17.5.2011, 11:50