Светодиодные светильники?

А что это за светильники? http://www.noo.com.by/products/index.php?id=80 Раньше пользовался их продукцией, но не замечал что-то чтоб ни светильники подобные делали...
Хотя не в этом делео. Просто наткнулся у них и как-то вопросом задался, а чем собственно подобные светильники хороши? Вроде они долговечные, но светят направлено и это не совсем удобно. Пользователи подобных устройств тут есть? Хотелось бы непосредственно от тех людей, которые пользуются светодиодным освещением о нем послушать, а не читать в интернете рекламные статьи о том как же хорошо иметь светодиодное освещение в доме...
постарайтесь давать техническую информацию без ссылки на предложения о продаже

Сообщение отредактировал с2н5он - 21.4.2011, 10:17

Хороши тем, что очень экономичные, еще раз в 5 чем энергосберегающие. Свечение наоборот не направленное а рассеянное.

Но:

-очень многое зависит от качества комплектующих- блока питания и самих светодиодов- качественные служат долго но и стоят недешево;

-свечение лампы накаливания для наших глаз- как солнышко светит, а светодиодное свечение- не очень хорошо действует на зрение.

Я только по ссылке не понял- "Потребляя 9 Вт, светит как лампа накаливания на 75 Вт"

С такой мощностью аналог- лампа накаливания чуть ли не 200 Ватт...

Посмотрел я по ссылке на светильнички. В них, по-видимому, не самые изысканные светодиоды стоят, поэтому и светооотдача на уровне ЛН 75 Вт. Теоретически светоотдача светодиодов может быть и выше, но светильник с добротными светодиодами будет больно кусаться зубастой ценой

Ха, посмотрел я на все сообщения этого Пегас и понял, он нас на один и тот же сайт постоянно отправляет, чем скрыто рекламирует его ИМХО

В топку его!!!

В эту тему больше не пишем (иначе тема вверху будет постоянно), а если этот Пегас будет писать- модеры- запломбируйте его.

Сообщение отредактировал Rasmus - 21.4.2011, 9:29

ok, про ссылку учту. Удаляйте тогда, рекламой заниматься тут не хотел
А я как раз жумал, что светодиодное свечение направленное. Энергосберегающие лампы мне не нравятся. От них у меня то ли утомляемость то ли что-то в этом уроде. Над головой на работе стоит светильник такой люминесцентный белым светом светит, когда включаю долго не могу работать под ним

Если правда, прошу пардона за наезд.

Если это возможно, конечно
По теме сказать ничего не могу

Сообщение отредактировал Костян челябинский - 22.4.2011, 5:21

Ничего страшного! Впредь буду следовать рекомендациям модераторов
Я уже в принципе всю информацию меня интересовавшую нашел

попробуй установить, а потом отпишешься, заодно и узнаем каковы они в использование!

Уже, или всё-таки в принципе?
Тема, действительно стоила того, чтоб о ней поговорить!
Просто у меня в кладовке валяется светодиодный прожектор, проектировал и собирал с ребятами, из спецпрофилей.
Заказчики сначала профиль рассчитали под светильник, затем заказали метров 200-300 (при таком метраже матрица изготавливается бесплатно), а затем начали блок питания разрабатывать, под который места в профиле в принципе не было, и думать как защитное стекло поставить, как это дело всё собрать воедино, а тех задание на светильники, получили в самом конце.
Чем-то напомнило слова из песни "И пожнём и посеем и вспашем".
Обратились к нам за помощью ну и ...........
'Пегас', да чего я буду вас грузить не нужной информацией, тем более, что Вы уже нашли чего искали, и как я понял, тема уже не актуальна
а зачем тогда писали?

Сообщение отредактировал с2н5он - 28.4.2011, 21:40

К словам попрошу не цепляться) Актуальна конечно, просто тут ведь ругались, что спамлю и не хотелось дальше тут продолжать из-за перспективы бана. Вообще за такими светильниками как мне кажется будующее. Лампы накаливания себя изживают, галогенки хоть и здорово, но тяжелы в обслуживании (только недавно блин узнал, что их даже руками трогать нельзя) и часто можно нарваться на китайскую и потом новые постянно покупать или блоки защиты ставить, люминесцентные тоже много споров вызывают, да и утилизация их не налажена... не в мусорку же общую ртуть выбрасывать... На мой взгляд как раз таки светодиодные светильники да лампы в будующем и заменят все вышеперечисленное, если конечно что-то новое не придумают

Сообщение отредактировал Пегас - 30.4.2011, 8:37

Если куплю, то отпишусь тогда

Точнааа? *) А точнее?

У моего другана в туалете два точечных светильника стоят с диодами,то они у него ваще постоянно горят из за того что выключатель с подсветкой клавиши при выключении,так они даже при выключении через эту подсветку горят и стоят уже года 3 с половиной примерно без замены.Я думаю это уже о многом говорит в плане потребления.Ток а не спрасил про мощность,я считаю что будущее за светодиодами. Сам хочу поставить но цены пока кусаются.

Светодиодные выигрывают к КЛЛ только в одной позиции: где свет часто включается-выключаются. Сберегайки там дохнут, не окупив вложений. Тоись, в сортире СД лампы рулят!

Моё мнение что они есчё и экономичнее, и это подтверждает и практика когда в том же фонарике обычные лампы сажают батарейки в десятки раз быстрее, а свечение даже по ярче у диодов.Даже в мастерской эксперимент ставили,в фонарик который в розетку втыкается для зарядки, ставили два диода от другого фонарика у которого механизм сломался,так на обычных лампочках заряда хватало на минут 15-20 непрерывного свечения, а когда поставили диоды и в обеденный перерыв ради интереса включили и оставили,то наследующий день придя на работу удивились что он есчё горит,пусть даже немного по тусклей и это примерно часов 20.

Ну практика круче теории.

В плане экономичности и долговечности уже давно доказано, что такие светильники экономны и долговечны Я как-то смотрел программу по телевизору, там про одного российского изобретателя было. Не помню, что за она, но там вроде несколько изобретателей показывали свои изобретения и только одни и них должен был получить финансовую помощь на продолжение работ и т.д. Так там в это программе принимал участие уже немолодой мужчина, который изобрел какой-то сплав в который можно было засунуть светодиод и сплав тот был сверхпрочный вплоть до того, что мог обеспечить работу светодиода в Марианской впадине! И мол предлагал тогда, что давайте внедрять! Подсвечивать дороги, здания, проводить различного рода исследования глубоководные, используя эту технологию. И он говорил, что тогда светодиоды эти вплоть до 90 лет могу работать (или 9! простите не помню )! Но в общем закончилось тем, что его забраковали и революционный метод освещения не приняли

Вот поэтому и сомневаюсь, что революционный и экономичный. Особенно про "давно".

Ну там вся революционность заключалась в сплаве в который светодиод засовывали. Просто сочетание хорошее получилось: долговечность компонента+надежность оболочки. Жаль не помню как она называлась....