Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
belok5
сообщение 28.3.2011, 20:02
Сообщение #21


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2459
Регистрация: 28.12.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 16721



про воздушку я там выше ссылку кидал, соседке вашей проще упереться в то, что будущая охранная зона ВЛ попадет на ее участок, и ей без разрешения нельзя будет на своем участке работать.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
бармалей
сообщение 29.3.2011, 11:36
Сообщение #22


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 398
Регистрация: 19.11.2009
Из: СПб
Пользователь №: 16269



работать можно, работа в охранной зоне влияет на стоимость работ (берется повышающий коэфффициент). по существу: установкой КТП можно поиграть на плане с учетом 2.5.217 и 2.5.218 ПУЭ.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 29.3.2011, 11:59
Сообщение #23


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23127
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



Цитата(belok5 @ 28.3.2011, 21:02) *
про воздушку я там выше ссылку кидал, соседке вашей проще упереться в то, что будущая охранная зона ВЛ попадет на ее участок, и ей без разрешения нельзя будет на своем участке работать.

пока на ВЛ не подано напряжение, упираться не в чего, только Роспотребнадзор может чего то сделать на этапе проектирования


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
belok5
сообщение 29.3.2011, 15:12
Сообщение #24


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2459
Регистрация: 28.12.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 16721



я согласен, что данные требования вступят в силу по факту. но ведь обидно будет тете донельзя, особенно, если для обслуживания ее огород понадобится icon_biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
doro
сообщение 29.3.2011, 20:52
Сообщение #25


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 628
Регистрация: 28.3.2007
Из: Краснодар
Пользователь №: 8432



Тете действительно в настоящее время более нужен огород. Но вот дело в том, что этот огород она возделывает с поддержкой внуков. С одной из внучек пообщался - девушка 5 лет уж более чем активная. Залезть на любой забор в пределах собственного участка - раз плюнуть. И дом строится даже не для детей, а для внуков - правнуков.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
DronXP
сообщение 30.3.2011, 1:19
Сообщение #26


Посетитель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 202
Регистрация: 18.5.2010
Из: г.Южно-Сахалинск
Пользователь №: 18338



Да вообще, как то странно. А если она там яблоню посадит или ещё какое дерево, она же может и за урожаем полезть и не дай бог угодить под напряжение, не все же знают о допустимых расстояниях и проч.. Или ребенок на участке змея решит запустить, который не дай бог на ВЛ-10кВ попадет. Надо решать этот вопрос как можно скорее. Я понимаю, если бы было всё наоборот, когда дом строят близко к ТП, но тут....
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
doro
сообщение 31.3.2011, 20:19
Сообщение #27


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 628
Регистрация: 28.3.2007
Из: Краснодар
Пользователь №: 8432



Да яблоню она не посадит - более-менее обучена. И от воздушного змея никакие расстояния не спасут. Но в Ростехнадзор ее на всякий случай отправил. Сам же с этой организацией особого желания связываться не имею, хотя меня там знают и уважают. Чуть что - "сам дурак"
Цитата(belok5 @ 27.3.2011, 22:31) *

Перечитал. Хороший документ. Но вот если к нему еще хорошего адвоката с электротехнической подготовкой... в принципе, на его основе можно доказать, что обязанности должны быть взаимными.

Сообщение отредактировал doro - 31.3.2011, 20:27
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
belok5
сообщение 31.3.2011, 22:25
Сообщение #28


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2459
Регистрация: 28.12.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 16721



в принципе, тут получается, что на соседкину частную территорию неосознанно покушается сосед со своим желанием установить ТП в такой близости.
нашел еще такое:
ПУЭ
4.2.131. По условию пожарной безопасности подстанции должны быть расположены на расстоянии не менее 3 м от зданий I, II, III степеней огнестойкости и 5 м от зданий IV и V степеней огнестойкости.
также:
СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.
п.7.13 При размещении отдельно стоящих распределительных пунктов и трансформаторных подстанций напряжением 6-20кВ при числе трансформаторов не более двух мощностью каждого до 1000кВА и выполнении мер по шумозащите расстояние от них до окон жилых и общественных зданий следует принимать не менее 10м, а до зданий лечебно-профилактических учреждений - не менее 15м

Сообщение отредактировал belok5 - 31.3.2011, 22:30
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
100778
сообщение 10.4.2011, 1:30
Сообщение #29


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 373
Регистрация: 24.12.2009
Пользователь №: 16689



СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.
п.7.13 При размещении отдельно стоящих распределительных пунктов и трансформаторных подстанций напряжением 6-20кВ при числе трансформаторов не более двух мощностью каждого до 1000кВА и выполнении мер по шумозащите расстояние от них до окон жилых и общественных зданий следует принимать не менее 10м, а до зданий лечебно-профилактических учреждений - не менее 15м

Хотел было ответить, но коллега опередил, молодец +500!
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Spac78
сообщение 10.4.2011, 8:30
Сообщение #30


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Регистрация: 9.4.2011
Пользователь №: 22387



я так думаю, что ответ то не полный, так как расстояние определено до окон дома, т.е. вполне вероятно тп могут построить вплотную к огороду. смотреть нужно межевание.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
doro
сообщение 10.4.2011, 15:31
Сообщение #31


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 628
Регистрация: 28.3.2007
Из: Краснодар
Пользователь №: 8432



Посмотрел последние сообщения, вышел в огород, прикинул расстояние от соседкиного дома до межи. И угораздило же ее поставить дом в 12 метрах от границы участка! А ведь построилась куда раньше. Если бы год назад не удалось ей совместно с группой инициативных соседей подключиться, сама бы в долю пошла с радостью. а сейчас от того ТП, откуда и она запитана, и я чуть ранее, действительно никакой технической возможности нет. Вот и приходится ставить ТП на своем участке. Но не в ущерб же соседям!
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lucy
сообщение 17.5.2011, 11:19
Сообщение #32


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 17.5.2011
Пользователь №: 22834



Добрый день! Помогите разобратся в обратной ситуации. наша фирма проектирует ТП в поселке. Поселок новый, домов там мало, но вот участки под строительство уже выделили все. ТП запланирована в 5 метров от границы участка. Гос. экспертиза сделала замечание, что по ПУЭ от окон жилого дома должно быть расстояние не менее 10 м. но пока домов там нет, говорят что нужно отстраиваться тогда на 10 м от границы участка. Сдвигать ТП не куда, доводы что после строительства ТП дома будут строить уже с учетом нашей ТП гос. экспертиза не принимает. Права ли в этом случае гос. экспертиза?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 17.5.2011, 12:08
Сообщение #33


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23127
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



а какой пункт ПУЭ?


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lucy
сообщение 17.5.2011, 12:11
Сообщение #34


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 17.5.2011
Пользователь №: 22834



ПУЭ п. 4.2.131
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 17.5.2011, 12:14
Сообщение #35


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23127
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



там речь о 3 и 5 м., что касаемо шума - обеспечьте необходимый уровень шума защитой, если не прокатит, придется двигать
хотя..стоп в ПУЭ речь идет о ДОМЕ, а не о земельном участке - экспертиза не права


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lucy
сообщение 17.5.2011, 12:23
Сообщение #36


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 17.5.2011
Пользователь №: 22834



Еще гос. экспертиза ссылается на СНиП 2.07.01-89 п.7.13. При размещении отдельно стоящих распределительных пунктов и трансформаторных подстанций напряжением 6-20 кВ при числе трансформаторов не более двух мощностью каждого до 1000 кВ·А и выполнении мер по шумозащите расстояние от них до окон жилых и общественных зданий следует принимать не менее 10 м, а до зданий лечебно-профилактических учреждений - не менее 15 м.
В ПУЭ п.4.2.131 так же указано про эти 10 м.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 17.5.2011, 15:05
Сообщение #37


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23127
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



тогда запросите в архитектуре план застойки, вроде там должны указываться или дома или красная линия по которой пойдет застройка, да и как Вы проект разрабатываете? только на одну ТП без 0,4?


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
belok5
сообщение 17.5.2011, 18:07
Сообщение #38


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2459
Регистрация: 28.12.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 16721



еще 3 метра можете выиграть за счет того, что запрещено строительство зданий на территории ближе 3-х метров от границы участка
кстати, а под что выделены участки? если под разработку, но не под жилье, то тогда юрисдикция другая

Сообщение отредактировал belok5 - 17.5.2011, 18:08
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
doro
сообщение 17.5.2011, 20:45
Сообщение #39


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 628
Регистрация: 28.3.2007
Из: Краснодар
Пользователь №: 8432



У моей соседки вопрос решился проще. Две энергичные женщины подключили милицию, депутатов, городскую администрацию, телевидение и прочие средства массовой информации. Виновник инцидента отступил на 5 метров вглубь собственной территории, ближе к собственному дому. Двух женщин не переспоришь... А если бы нормами и правилами руководствовались, так бодяга и тянулась бы.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lucy
сообщение 18.5.2011, 6:27
Сообщение #40


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 17.5.2011
Пользователь №: 22834



Цитата(с2н5он @ 17.5.2011, 17:05) *
тогда запросите в архитектуре план застойки, вроде там должны указываться или дома или красная линия по которой пойдет застройка, да и как Вы проект разрабатываете? только на одну ТП без 0,4?

0,4 тоже разрабатываем. Пока от этой ТП планируется один дом подключить.

Цитата(belok5 @ 17.5.2011, 20:07) *
еще 3 метра можете выиграть за счет того, что запрещено строительство зданий на территории ближе 3-х метров от границы участка
кстати, а под что выделены участки? если под разработку, но не под жилье, то тогда юрисдикция другая

А подскажите что это за документ в котором это сказано?
Участки выделены под жилье, планируется там котеджный поселок.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

5 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 

RSS Текстовая версия Сейчас: 23.6.2025, 12:12
Rambler's Top100    Рейтинг@Mail.ru 
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены